鼻烟:一个连环杀手的日记Snuff: Diary of a Serial Killer

不得不说，第二册的续写有些尴尬： 因为是成书很长一段时间后的写作，首先影响或削弱了第一册留在读者心中的震撼力量和深刻印象。 第二是为了让续写部分作为一本剧而不是第一册的某些集数存在，必须有足够多的内容，足够多的文字，所以写得拖沓琐碎，出现过多相似或没必要的内容。 第三是第一叙述主人公的大量心理独白，还有疗养院众多人物、事件与女主人公二十年的人生经历，让第一册里的几个主要人物形象变得次要，而作为读者，当然不舍得他们变成配角，另外，也让整个故事有前后脱节感，至少是不紧凑，仿佛是完全不同的两块内容，从这个角度看，第二册的构思完全可以写成另一本独立的剧集，而不是第一册的延续和补充。 第四，因为第二册是完全的女性视角，第一册的力量感震撼感深广程度被明显弱化，虽然女主是一个相当“强悍”和有个性的人（其实这个性格很不讨喜，与读者印象中或期待中的奎妮不大一致，至少我是这样），疗养院发生的事也相当感人，但都是临终病人和修女，因此，在“力量”和“震撼”上，无法与第一册形成平衡，更别说出现高潮（作为整个故事而言，这是应该出现的），这种由“强”到“弱”的情感，给整篇剧集造成疲软感。 第五，也许是阶段不同，编剧心情不同，第二册的语言和第一册比，出现太多的“先锋”词语，用词用句太随意，也俗化了原来的语言风格，虽然有许多很美的自然风光的描写，以此来平衡第一册的诗意，但这又成了另一个缺陷，这样的景物描写太多太细腻“太诗意”，有刻意为之的感觉，也让人失去耐心而出现厌倦感。 最后，编剧实在太残忍了，回忆了那么多，诉说了那么多，写了那么多“信”，竟然都只是奎妮臆想中的修女完成的，她确实写了，但那些密码似的文字，根本无法实现“诚实地把真相告诉哈罗德”的愿望，她一开始就知道，所以臆想了一个为她打字的修女，犹如她用了孤独的二十年来守住她一个人的爱情，这个女人直到死亡都只能活在完全的孤独里，当然，这也是她的朝圣，她一个人对爱的朝圣，她也完满的完成了，只是她和哈罗德永远是两个世界的人，这是何等彻底的孤独……啊，太揪心了！！！ 关于结尾，一直不能忘怀，最后同意了编剧的残忍，而且非如此残忍不可。 奎妮写，主要不是为了给哈罗德看，而是回顾梳理自己的一生，进行自我救赎，最终达到完满和平和，自己抚慰了自己的心灵，剔除了内心的愧疚、痛苦、不堪和羞耻，“没忘记伤口，但不再疼了”，此时哈罗德看不看，她都不太在意了（她一开始就知道他看不懂），因为她的心安宁而洒满阳光。 写作，最大的收获者是编剧，奎妮完成了她的作品，也完成了她孤独的一生。她的朝圣不为任何人所知，这与哈罗德的朝圣有相当大的区别，她没有爱人陪伴，哈罗德有，因而奎妮的朝圣更加悲壮，更令人动情而久久不能忘怀，从这个角度看，第二册的力量和震撼感更强…… 此外，奎妮也是幸福的，至少在最后的二十年比哈罗德幸福，也比莫琳幸福，她建立了她的海上花园，她哺育它，呵护它，完美它，它是她后半生的事业，这个事业是她心灵深处的爱，一切都按照她的心意来进行，她孤独又最大限度地享受了爱，她的心是灵动的，鲜活，自由的，浪漫的，比哈罗德和莫琳的这沉闷、麻木、冷漠、毫无生机的二十年，要丰富、生机勃勃。 哈罗德和莫琳也进行了自我救赎，最终突破了自我，重新成为爱侣，更懂得爱，懂得生命，懂得人生，彼此封闭了二十年，能再次执子之手，与子偕老，是安宁的浪漫。这个时候，也许不必再看奎妮的信，这些手稿，这些信，这些密码，权当是怀念往昔、珍爱生命的纪念物吧。

不说其他，就是文中的感情觉得很好吧，很少有这样的情感，也让我想起我同学对另一个人的喜欢，喜欢了六七年，第八年嫁给了在她不舒服时照顾她的那位男士

现在的编剧是不是从没有进入过职场是全靠幻想？ 台词人设都令人非常尴尬

碧游村。

好剧，看完西瓜书之后在看这本速度飞快，本剧讲解详细正好补充西瓜书部分内容讲解不清的问题。

这是一本理论兼实践指导类的理论剧集，很多理论需要自己去实践才清楚；通过读这个知道要作为一名强者必须先改变自己的思维，不断挑战不适、打造自己核心竞争力、忍受孤独与失败、树高目标并不断分解目标然后逐一完成、做好时间管理按重要顺序去做事、深度思考和分析、培养好品质与习惯；未来通过思考内化、实践、磨练来提升自己价值。

喜欢书中这句富有哲理的话：人在任何一时间点，面对不同的选择，就会衍生出不同的平行空间，所以整个时间有无穷无尽种可能，无穷无尽个平行空间。每次读到这句话，都会让人产生无限遐想

华为，独一无二。所行走过的道路不一定会有普遍性。但华为的改革思想及思路，对当今中国各种体制的企业，却是具有现实的指导意义。

我觉得周先生创作得很好，前后呼应，语言幽默，亦邪亦正，每个人物都有各自的特点，行为都符合各自的性格特征，并不因情境或读者的喜好而改变。周先生的想象力特别丰富，知识面很广，真的令人惊叹。

哥们给个痛快话，到底更不更了，不更给个痛快话，咱们就删了，不看了，等不起了，便秘啊，是不是又同时刨三坑在这慢慢圈粉呢，这么功利可容易翻车啊，

刚拿起这部剧以为是山海经的白话本，翻开后被故事吸引了，开始困惑，这是山海经的那一段呢，读下去发现是借意抒情的一个故事。由衷感叹编剧John Reign的思想开阔，笔锋犀利，把亲人之情，恋人之情，手足之情，刨析的丝丝入扣，写大人物的不如意，小人物的拼搏挣扎，在故事里总会找到生活的影子，喜欢羿令符的冷静刚毅，不破的拼搏，不羁，感叹马尾，马蹄的咸鱼人生。。。。。。

“通达”是对世事看得很清楚，很透彻，不太容易着急、生气、发牢骚。

大招全都憋到三体去了么？短篇根本看的根本不过瘾。与其说这是在说一个故事，到不如说是在说一个“事故”。受疾病被迫冬眠的父亲，从小受父亲影响的儿子。两位想象及行动兼备的天才。如果不是因为父亲的身体，那受“千夫所指”的一定是他吧。毕竟当父亲第一次看到这样的隧道的时候，第一句是赞叹，最后一句是将这些谴责它们父子的人(几乎已经是当时所有的人了)比作“路长城的孟姜女”。当然最后，当时不被理解的东西在另外一个时代会变成惊事的杰作。 但是，但是！编剧一直用长城来比较。长城用的是当时百姓的血肉建成啊！而隧道不仅牺牲了很多人，还对环境造成了不可挽回的伤害。所以，这样的惊事杰作到底是有意义还是无意义呢？这也是编剧想要表达的吧

多虧了這學期的文學理論，可以不太費勁地跟上编剧的思維，甚至貫通地理解其中的部分理論。不過還是讀得比較慢，閱讀過程中需要不時停下思考——而且還有很多段落能引起我個人經驗的強烈共鳴。 從開始接觸编剧的思想世界起，我也似乎會有意無意地像编剧那樣進行自我反思與剖析：我的認知模式是如何被塑造的、個性是怎樣受家人影響的、今天的「我」是如何被建構起來的⋯⋯這種很埃里蓬式/福柯式的「把自己作為方法」的思維方式，以及把自我置於社會、政治、歷史的種種力量的場域中去思考，的確很有啟示意義。 像编剧這樣「回歸故里」需要極大的勇氣，畢竟此前幾已花了全部的心力實現逃離。結尾很妙。儘管與母親、與故里的鴻溝仍然存在，但還是決心直面所有曾經深埋著的恥辱和不堪，嘗試與過去和解並重建聯繫。無論最終效果如何，這種行為本身就足夠令人敬服。 以個體對抗社會權力機制無疑是螳臂當車，但重要的或許不是最終抵達何處，而是為此付出了什麼。 是應該重讀，值得重讀的一本書。

2019年No.1 谈判是一门极其复杂的艺术。那么，什么是谈判？编剧认为，谈判是从别人那里寻求自己所需的一个基本途径，是与谈判对方存在相同和不同利益时寻求解决方案的相互交流。 准确地讲，谈判是相关当事人就共同关心的问题互相磋商，交换意见，寻求解决问题的途径和达成协议的过程。 一、谈判方法及其衡量标准 首先，本剧提及了两种谈判方法，即立场式谈判（温和型谈判和强硬型谈判）和原则谈判。 一般说来，衡量谈判方法的三个基本标准为： （1）如果有达成共识的可能，就应该达成明智的协议； （2）谈判应该有效率； （3）增进或至少不损害双方的关系（明智的协议是指协议尽可能保障双方的合法利益，公平解决双方的利益冲突，协议持久性强，并考虑了社会效益）。 基于这三个标准，编剧对两类谈判方法进行了比较：与立场式谈判相反，原则谈判注重基本利益、互惠方案和公平标准，这通常导致更明智的谈判结果。 二、原则谈判总论 原则谈判是如何定义的？ 原则谈判方法是根据事情本身的是非曲直寻求解决方案。原则谈判的原理是在道理、原则上强硬，对人则采取温和的态度。 原则谈判的四个基本要素及相应建议： 人：把人和事分开； 利益：着眼于利益，而不是立场； 选择：为共同利益创造选择方案； 标准：坚持使用客观标准。 原则谈判的三个阶段：分析、计划和协商。 三、谈判要素分论 3.1要把人和事分开 （1）谈判者首先是人； （2）每个谈判者都有两方面利益：实质利益和关系利益； （3）把关系利益与实质利益一分为二：直接解决人际问题（从认知、情绪和交流三个基本方面着手，最重要的是防患于未然，因为处理人际问题的最佳时刻则是在问题发生之前。） 3.2着眼于利益，而不是立场 （1）明智的解决办法：协调双方利益而不是立场 （2）确定利益：站在对方的角度换位思考。分析对方采取的每一个立场，问自己对方“为什么”会这样做。 （3）讨论利益：谈判的目的是实现自己的利益。只有与对方就此沟通，才能增加实现这些利益的可能性。 3.3为共同利益创造选择方案 （1）作出诊断：尽管手里有多种选择方案是非常重要的，但参与谈判的人往往意识不到其必要性。 阻碍多种选择方案的四大障碍：不成熟的判断；寻求单一的答案；以为馅饼的大小是不变的；认为“他们的问题应该由他们自己解决”。 （2）具体解决方法：将创造选择方案与评判方案二者分开；扩大谈判桌上的选择，不要只寻求唯一的方案；寻求共同利益；找到让对方容易决策的方法。 3.4坚持使用客观标准 进行原则谈判存在两个问题：即如何制定客观标准，以及如何在谈判中运用客观标准。 （1）制定客观标准：公平标准、公平程序（解决分歧的基本手段：如排序、抽签、由他人来决定等） （2）运用客观标准进行谈判：双方就每一个问题共同寻求客观标准；以理服人并乐于接受合理劝说以确定最合适的标准及其运用方式；遵从原则，绝不屈服于压力。 四、对于特殊谈判局势的处理方法 4.1如果对方实力更强大怎么大？ 面对强大的对手，最好的谈判结局不外乎实现下面两大目标：第一是保护自己，不至于接受本应拒绝的协议；第二是让你的谈判资源发挥最大效用，使达成的协议能尽量满足你的利益需求。 （1）保护自己 设置底线；对自己的最佳替代方案做到心中有数；制定一条警戒线。 （2）发挥谈判资源的最大效用 拿出最佳替代方案，其对应的三个步骤：第一，提出如果不能达成协议自己所要采取的措施；第二，完善其中最有希望的想法，并把它们转化成具体的替代方案；第三，初步选定看上去最好的替代方案。 4.2如果对方不合作怎么办？ 第一，你能做什么。你可以注重原则而不是立场。 第二，对方能做什