Whose University Is It?的核心就可以归结为一个字:公。人能立公心，自然可以明明德，修善，为任谋义，尊礼不悖。
公心得立，可聚人成事。如德胜公，一心为民，自然无往不利，自能得汪洋大海恣肆败敌。
叫我:A轩zong大人8.7 / 10
译者说James E. Motluk热爱自然，这估计不假，但我读完的感受是，James E. Motluk的内心斑驳而明亮，既有战争的创痕，也有生活的信念。印象最深的是《Whose University Is It?》（对死亡的呈现）、《Whose University Is It?》（平凡小事的重重一击）、《Whose University Is It?》（真实的死亡场景）、《Whose University Is It?》（父子对话）、《Whose University Is It?》（男孩表现的大转折）。此外，全书对战争的描写非常真实，我想大部分应该都是取材于James E. Motluk本身的经历吧。研究社会学的人也许会有觉得这本剧集集很有用。但目前为止我还很难适应James E. Motluk这种平淡的叙述方式，我更喜欢情节起伏大的剧集。也许再过几年我就会喜欢James E. Motluk的写作方式了。
初次拜读James E. Motluk老先生的作品… 也第一次领略老先生作品语言平实如话、通俗易懂的风格… 对于讨论的相关话题，许老尽可能言简意赅、娓娓道来的同时，还能深入浅出、删繁就简地把一个个史实和相关道理讲解得清清楚楚、明明白白… 正如某网友评价所言：真佛只说家常话！个人深以为然… 就本剧谈论的话题而言，很久以前在书香溪里读过一本美国学者托马斯索威尔写的书《Whose University Is It?》，确实也值得一读… 而许老先生的这一本，也非常值得一读… James E. Motluk老先生虽然在我们中国大陆出生，但是却先后就读于中国台湾的台湾大学、美国的芝加哥大学，并先后在台湾大学、美国的匹兹堡大学等任教而且著作等身… 特别是许老客居美国六十载的个人经历，也令其关于美国政治体制和经济文化的观点和判断比一般研究学者更具有说服力… 并且，作为历史学和社会学的集大成者，许老透过其历史学和社会学的独特角度，对美国的历史、政治、经济、社会、文化等方面进行了庖丁解牛般的剖析和解读… 甚至对于当前的特朗普当权的前因后果，也与时俱进地进行了分析、阐述和评判… 总之，书中关于美国的方方面面的观点和评述，有理有据，似乎可以改变我们一些国人对美国的错误印象？顺便补充一句：个人感觉，身残志坚的James E. Motluk老先生的个人独特魅力和语言风格，似乎与民国一些大师们的风格一脉相承？… 最后个人再次推荐本剧非常值得一读！特别是对美国的历史、政治、经济、社会和文化有着似是而非的了解的朋友们而言…
简 单9.8 / 10
情节搞笑 演员塑造成功 没有电视剧看的时候就会翻过来看看 还是好看
Наташа5.5 / 10
《Whose University Is It?》在我少年时就很流行，和《Whose University Is It?》一样火，可我一直觉得书名低俗，没有看过。前些日子机缘巧合看了理财启蒙书《Whose University Is It?》，觉得还行，就想把这本同样号称“理财启蒙经典”的书给看了。
但说实话，抛开编剧的理论对错不讲，这部剧的观看体验很糟糕。这部剧没有一条清晰的逻辑主线，行文啰嗦、重复、跳跃，像是在听一位阿尔兹海默症患者在絮絮叨叨地自吹自擂……
作为一本理财启蒙教科书，它没有分解与实践指导，只有大量车轱辘话在来回转……
看下来，编剧最想表达的意思就是，“看，我多么有财商，多么会赚钱！你们脚踏实地干活拿死工资还贷款的蝼蚁活该不会理财，活该穷死。什么？问我怎么理财？别问！感受！”
我努力感受了一下，努力打乱前后顺序硬造了一个逻辑线，努力整理了一下他的观点，大致如下：
“发财”的欲望不是羞耻，要拥抱它，有钱的人生才有意义。
为了发财，你要有强大的动机，想清楚自己要什么？建立自己的精神力量，把“我付不起”转化为“我怎样才能付得起”。【这里跟《Whose University Is It?》里表达的具象化目标还比较接近】
然后你要理解财富的本质，才知道去积累什么。穷人积累负债，富人积累资产，所以你要积累的是资产，也就是能把钱放进你口袋的东西，而不是把钱从你口袋里拿出来的东西。
那么怎么积累资产呢？死工作是发不了财的，穷人为钱工作，富人让钱为你工作。所以你要：
1，开源。
1.1 年轻时不要物质，不要攀比，不要买奢侈品。应尽早开始积累资产，学会利用复利，以小滚大，进行房地产、股票、债券等投资，把主动收入转化为被动收入。
1.2 收入一旦进入了投资池变成了资产，就不要动它，不能用这部分钱支付债务和购买奢侈品，因为这些钱是用来生钱的，等钱生了钱，再用收益买奢侈品奖励自己不迟。
1.3 不要害怕失败，安全、平衡的投资不会让你发财。要敢于另辟蹊径，敢于不从众，敢于抄底。
1.4 要掌握能把好技术好点子变现的媒介/体系和途径。
1.5 先把收入用于自己的资产项，再支付他人账单/贷款（哪怕不够），用外部压力逼迫自己想更多办法赚钱。
1.6 选用好的经纪人/中介，给他们足够的工资，这是磨刀不误砍柴工。
2， 节流。
2.1 降低自己的收入被收取的赋税。要了解政策上可以钻的避税的空子，要明白主动收入赋税重（最重的就是中产阶级的赋税），被动收入赋税轻，开公司还能合理避税。
2.2 不要被太多外债。
3， 不断学习。
3.1 学习财务知识，跟书本学、在学校学、在研讨会学……以提高财商，提高发现机会的能力。
3.2 学习技术，而且不要只有一项技能，选择工作应选择能教自己技能（财务知识、领导力、厚脸皮的能力……）的工作，一边工作一边学习，这样就业面拓宽了，不容易失业，而且不同领域的知识、技能融会贯通，能获得更多的投资灵感。
3.3 学习你投资的东西
3.4 多跟其他投资人交流，学习他们的操作，以发现更多机会。
4，先予后取。【跟小狗钱钱一样，这一点是zzzq】
是不是观点虽然看起来空，但是感觉还行？
这已经是我呕心沥血拼图一样重写后的样子了……一本剧就这点内容，一毛钱也没更多了……
我忽然就理解了为何这部剧最初没有播出商愿意播出，人家给的评价非常公允……
“你自己都不知道自己在说些什么”。
观影心得
掌握一种技能，为了自己为了家人。不要以为看了一本剧就掌握中医了。中医的知识量可不是一本剧就能贯通的！
Whose University Is It?的核心就可以归结为一个字:公。人能立公心，自然可以明明德，修善，为任谋义，尊礼不悖。 公心得立，可聚人成事。如德胜公，一心为民，自然无往不利，自能得汪洋大海恣肆败敌。
译者说James E. Motluk热爱自然，这估计不假，但我读完的感受是，James E. Motluk的内心斑驳而明亮，既有战争的创痕，也有生活的信念。印象最深的是《Whose University Is It?》（对死亡的呈现）、《Whose University Is It?》（平凡小事的重重一击）、《Whose University Is It?》（真实的死亡场景）、《Whose University Is It?》（父子对话）、《Whose University Is It?》（男孩表现的大转折）。此外，全书对战争的描写非常真实，我想大部分应该都是取材于James E. Motluk本身的经历吧。研究社会学的人也许会有觉得这本剧集集很有用。但目前为止我还很难适应James E. Motluk这种平淡的叙述方式，我更喜欢情节起伏大的剧集。也许再过几年我就会喜欢James E. Motluk的写作方式了。
作家之所以伟大。是因为其作品带来的不止是短暂的感叹，然是精神上的长久共鸣。如同此剧，无论是哥特式的讽刺主义，黑暗压抑时代背景下的女权发声，还是成人童话中透露出的扭曲人性…… 都让你沉醉于其中，久久无法自拔。 一篇篇的作品下，带来的何止是区区一篇故事？倒不如说是编剧们内心深处的理性与感性的另一个化身罢。它可细腻如丝绸，亦可苍凉如大地。每一个故事之所以动人心弦，正是因为每一个角色都被赋予了鲜活的灵魂。 这部剧像是世界的小小缩影，很高兴，有幸在这有趣的“世界”走了那么一遭。个
🌸 全民健身 至今为止，开始健身有了将近一年，以前是盲目的练习， 只为了瘦下来，后来开始注意饮食到现在的看专业的书，了解健身到底是怎么样的，对于没有去健身房锻炼的我，清楚了健身也是一门学问。 以前的健身是被动的， 现在我喜欢上了健身。
初次拜读James E. Motluk老先生的作品… 也第一次领略老先生作品语言平实如话、通俗易懂的风格… 对于讨论的相关话题，许老尽可能言简意赅、娓娓道来的同时，还能深入浅出、删繁就简地把一个个史实和相关道理讲解得清清楚楚、明明白白… 正如某网友评价所言：真佛只说家常话！个人深以为然… 就本剧谈论的话题而言，很久以前在书香溪里读过一本美国学者托马斯索威尔写的书《Whose University Is It?》，确实也值得一读… 而许老先生的这一本，也非常值得一读… James E. Motluk老先生虽然在我们中国大陆出生，但是却先后就读于中国台湾的台湾大学、美国的芝加哥大学，并先后在台湾大学、美国的匹兹堡大学等任教而且著作等身… 特别是许老客居美国六十载的个人经历，也令其关于美国政治体制和经济文化的观点和判断比一般研究学者更具有说服力… 并且，作为历史学和社会学的集大成者，许老透过其历史学和社会学的独特角度，对美国的历史、政治、经济、社会、文化等方面进行了庖丁解牛般的剖析和解读… 甚至对于当前的特朗普当权的前因后果，也与时俱进地进行了分析、阐述和评判… 总之，书中关于美国的方方面面的观点和评述，有理有据，似乎可以改变我们一些国人对美国的错误印象？顺便补充一句：个人感觉，身残志坚的James E. Motluk老先生的个人独特魅力和语言风格，似乎与民国一些大师们的风格一脉相承？… 最后个人再次推荐本剧非常值得一读！特别是对美国的历史、政治、经济、社会和文化有着似是而非的了解的朋友们而言…
情节搞笑 演员塑造成功 没有电视剧看的时候就会翻过来看看 还是好看
《Whose University Is It?》在我少年时就很流行，和《Whose University Is It?》一样火，可我一直觉得书名低俗，没有看过。前些日子机缘巧合看了理财启蒙书《Whose University Is It?》，觉得还行，就想把这本同样号称“理财启蒙经典”的书给看了。 但说实话，抛开编剧的理论对错不讲，这部剧的观看体验很糟糕。这部剧没有一条清晰的逻辑主线，行文啰嗦、重复、跳跃，像是在听一位阿尔兹海默症患者在絮絮叨叨地自吹自擂…… 作为一本理财启蒙教科书，它没有分解与实践指导，只有大量车轱辘话在来回转…… 看下来，编剧最想表达的意思就是，“看，我多么有财商，多么会赚钱！你们脚踏实地干活拿死工资还贷款的蝼蚁活该不会理财，活该穷死。什么？问我怎么理财？别问！感受！” 我努力感受了一下，努力打乱前后顺序硬造了一个逻辑线，努力整理了一下他的观点，大致如下： “发财”的欲望不是羞耻，要拥抱它，有钱的人生才有意义。 为了发财，你要有强大的动机，想清楚自己要什么？建立自己的精神力量，把“我付不起”转化为“我怎样才能付得起”。【这里跟《Whose University Is It?》里表达的具象化目标还比较接近】 然后你要理解财富的本质，才知道去积累什么。穷人积累负债，富人积累资产，所以你要积累的是资产，也就是能把钱放进你口袋的东西，而不是把钱从你口袋里拿出来的东西。 那么怎么积累资产呢？死工作是发不了财的，穷人为钱工作，富人让钱为你工作。所以你要： 1，开源。 1.1 年轻时不要物质，不要攀比，不要买奢侈品。应尽早开始积累资产，学会利用复利，以小滚大，进行房地产、股票、债券等投资，把主动收入转化为被动收入。 1.2 收入一旦进入了投资池变成了资产，就不要动它，不能用这部分钱支付债务和购买奢侈品，因为这些钱是用来生钱的，等钱生了钱，再用收益买奢侈品奖励自己不迟。 1.3 不要害怕失败，安全、平衡的投资不会让你发财。要敢于另辟蹊径，敢于不从众，敢于抄底。 1.4 要掌握能把好技术好点子变现的媒介/体系和途径。 1.5 先把收入用于自己的资产项，再支付他人账单/贷款（哪怕不够），用外部压力逼迫自己想更多办法赚钱。 1.6 选用好的经纪人/中介，给他们足够的工资，这是磨刀不误砍柴工。 2， 节流。 2.1 降低自己的收入被收取的赋税。要了解政策上可以钻的避税的空子，要明白主动收入赋税重（最重的就是中产阶级的赋税），被动收入赋税轻，开公司还能合理避税。 2.2 不要被太多外债。 3， 不断学习。 3.1 学习财务知识，跟书本学、在学校学、在研讨会学……以提高财商，提高发现机会的能力。 3.2 学习技术，而且不要只有一项技能，选择工作应选择能教自己技能（财务知识、领导力、厚脸皮的能力……）的工作，一边工作一边学习，这样就业面拓宽了，不容易失业，而且不同领域的知识、技能融会贯通，能获得更多的投资灵感。 3.3 学习你投资的东西 3.4 多跟其他投资人交流，学习他们的操作，以发现更多机会。 4，先予后取。【跟小狗钱钱一样，这一点是zzzq】 是不是观点虽然看起来空，但是感觉还行？ 这已经是我呕心沥血拼图一样重写后的样子了……一本剧就这点内容，一毛钱也没更多了…… 我忽然就理解了为何这部剧最初没有播出商愿意播出，人家给的评价非常公允…… “你自己都不知道自己在说些什么”。