The Little Mermaid

人性本善？还是人性本恶？或者说人性本无善恶？这三个命题到底谁是正确的？ 首先要明白，善与恶是人的思想所做出的判断。也就是说脱离人类思想而言，世界客观上不存在善与恶的区别。 而对于思想，现有科学理论认为动物是没有思想的。我选择采纳这一观点，认为人是唯一有思想的动物。以此为基础进行讨论。 一个没有思想的人，其与兽无异。人与兽之间的区别就在于人有思想。对兽来说，谈善恶是毫无意义的，因为支配兽行为的只有其生物本能。只有对有思想的人来说，善恶之分才有意义。 所以人性本善或恶，解决这个命题最首要的一步就是：人性是什么？ 上面提到，人如果没有思想，那么与兽无异，支配其行为的只有兽性，即生物本能。所以，人性指的应是人的思想。人之所以为人，是因为其身上闪烁着思想的光辉，人可以在思想的指导下自主反抗生物本能，自觉向其所认为的善方面发展，克制内心的恶。 那么人性本善或恶这个命题我认为其实说的就是思想的本善或恶。那么接下来要思考的就是，思想一开始是善的还是恶的呢？ 首先要明白，思想是怎么产生和什么时候产生的？思想是人生来就具有的吗？我认为不是。经典的狼孩案例已经说明思想是后天产生的，并且也指明了思想的产生原因：思想是人这一个体在人类社会这个整体中受到社会影响而产生的。如果一个人从出生开始就没有生活在人类社会之中，没有受到人类社会的影响和教育，那么这个人就不会产生思想，也就没有所谓的人性，支配行为的只有兽性本能。 所以综上所述，我认为人性本善或人性本恶这个命题本身就是错误的。因为人性本无善恶。人性的善恶就是思想的善恶，而思想是人在后天由于社会影响而产生的。 决定一个人的思想从最初的无性到趋向善或趋向恶。这一原因是由于其所受到的社会影响的不同而产生的不同后果。也就是其周围的社会整体环境和社会个人，会最终引导这个人的思想开始演变出善或恶的不同。因此人性本无善恶，善恶之歧路是后天造成的。 当然这一观点也存在一个致命的漏洞：如果个体人性本无善恶，那么由个体组成的社会按理来讲最初也不应该有善恶之分。没有一个初始力，物体是不会产生运动的。没有一个初始善者或恶者的推动，那么社会理应也不会出现善恶之分。 然而现有事实是，人类社会早已产生善恶之分，并且正在影响无数的新生人类。那么这个初始力是哪里来的？绝不可能是因为存在一个亚当或夏娃（即初始善者或恶者）。 我目前的观点如下。 当有思想的个体结合成一个整体时，总会有一些有思想的个体会逐渐发现：通过在社会中对他人作恶或作善，可以为自己争取到比其他不作恶或作善的人更多的生存机会（如作善可以导致集体对自己的崇拜尊敬而增加生存机会，作恶可以导致一定程度上资源向自己集中而增加生存机会），并且这一现象逐渐被大众所认知。由此产生了一个初始推力，经过人类社会数万年的发展，形成现有的社会善恶之分。

英文版读过三遍，配音版也听过两遍了。因为它的缘故爱上了咸腥的大海，爱上了Clair de lune，爱上了一段极端残酷却又温情脉脉的时光，以及在时光里彼此扶持的人们。

This is the first English edition fiction I read till now. It took me nearly eighteen hours to read it. In the beginning, I can not figure out why the Party was pay much attention to Winston, for he was just an ordinary guy until I noticed that he indeed different from those people around him. He was continually doubted everything about the Big Brother, for instance, whether the BB was exist, the country was always been at war with Eurian or Eastaisn, the life they lived then was happier than before the revolution,  etc.. He indeed a special person then. His was under the telescreen day to night. At last, Wiston was arrested without doubtful and accepted torturing and cleaning brain. Finally, he stopped doubted to love the BB after numerous treatment.

生活真的处处都需要学习。 书的核心：如何搭建长久的爱和幸福。 极力推荐每个人都看！能颠覆很多传统观念和条条框框，可以对实际生活起到很大指导作用。 书里的心理学知识真的很专业👍。 我有时候真心觉得说自己不知道本身就是种错。因为问题发生后不作为就是最关键的问题，学习、工作是如此，这部剧让我觉得爱情和婚姻也是，人们往往用战术的勤奋遮掩战略的懒惰，陷入恶性循环。那么多人谈了很多恋爱还不会爱人，学了很多知识还不会学习，工作了很多年还不会工作。 世界上没有那么多理所当然、顺其自然、天上掉馅饼的事情。每件事情的背后都有人的用功在里面，只是旁人看不到，就以为不存在。 作为一个没谈过恋爱的人😂，我的爱情观这两年变化很大，因为之前从没在意也没去了解过。随着听朋友的经历，认识现实，观念从“恋爱就该结婚”到“谈恋爱合适后顺其自然结婚”，再到这部剧让我觉得“恋爱开始就该为结婚做准备”。这样走不到一起的人可以互相少浪费些时间，同时也为自己的婚姻选择负责任。 前两天和朋友聊到“我如果投入一段感情很认真，但没感情了说走就走会不会很渣？”那个朋友说“是扎心的扎嘛哈哈哈哈哈”现在我不那么看了，感情不可能一下子没有的，是双方长期损耗掉的。如果没有了感情，先互相鉴定一下对方到底是不是自己想要的伴侣，因为人很可能不知道自己要什么。比如明明需要的是能理解并支持自己事业的人但对方却只能简单的陪伴，那分开比较好，也不是任何一方的错，只是不适合。 想写的还有太多，但还是算了。追剧每个人收获的不同，自己领悟的才有意义。

每个人的追求不同 无所谓好坏高低 你可以选择追求高高的月亮 你也可以选择看看脚下的六便士 人生无所谓好与坏 只要这路是你自己选的

这部剧，确确实实可以评为五星，值得一读！ 这不仅是个人的一次检讨，也是一个时代的见证！

My sword, I give to him that shall succeed me in my pilgrimage, and my courage and skill to him that can get it. My marks and scars I carry with me, to be a witness for me, that I have fought his battles, who will now be my rewarder.

我很奇怪的是，为什么人家活着时候没有这部剧，死了就有了，而且是马上就播出了。

平地一声雷。书中多篇文章都在语文课本中学过，当初不明白为何理查德·查伯兰如此出名，如今重读，被书中的文字吸引。有种不知其所指，但就是好看。里面的很多讽刺和针砭时弊都是看完文章之后自己去百度搜的。好作品。赞👍🏻

讲得很好、有针对性、对各类不同的人都有促进作用，值得广大读者学习。