星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country

“我爱这世间美貌的女子，可是她们却不是我的…” 星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country落尽，有如红楼一梦。 ”…雨后的花儿卸去了妆，还我一张真实的脸庞”

虾米经常戏称自己的主角是反派，但这一次，真的是反派。其他灰色主角终究是偏白，曹云是灰度最高的一个，有六成的黑。但主角三观虽不正，整本剧体现出来的三观却很正： 1.假的就是假的，假的永远有破绽。曹云是BUG级的律师，但在真相面前，同样无力回天。 2.双刃剑就是双刃剑，伤人也伤己。当曹云自认为有能力掌控剑柄时，握住的却其实是剑刃。 3.玩弄人心的人，得不到真心。这是詹姆斯·杜汉最理性的男主，同时也是唯一一个没有纯粹的爱情、友情甚至亲情的男主，孤独地来，孤独地走。 看完后心情很复杂，詹姆斯·杜汉的都市文中，这是唯一一本不像二刷的书，可能是和真实生活太像了，本来看这种成人童话就是为了逃离生活，暂时躲在快意恩仇的乌托邦，可这部剧失去了这一功能。看的时候就觉得曹云很像韦小宝，看到结局，果然，写了金庸没写出来的隐藏结局。

独立与合作 （木生林随笔） 心理学影视《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》（1927年播出）的编剧，阿尔弗雷德 阿德勒（1870--1937）是奥德利精神病学家。它是阿德勒心理学体系的成熟的代表作品。听起来像是一本心理学专著，其实只是牵涉到心理学专业的角度，但并非专业性很强的大学生专业剧集，比如说我最多只有相当高中语文水平，即使只有相当初中语文水平，观看照样不会出现任何困难。它表述的是我们日常生活所需要认识到的人格、社会价值观与人生价值观。假如提到一本通俗的心理治疗励志书，有人会说成是“心灵鸡汤”。我感觉不妥。“心灵鸡汤”这一说法好像是“百搭膏”，随处可见；又好像“到此一游”，见怪不怪。“鸡汤”对于所有的“病人”来说，并非全是“良药”，尤似“毒药”也是说不定的。 即使没有心理学知识抑或对心理学没有兴趣，你仍然不妨可以无障碍观看。但是，有人批评阿德勒不是一个前后很一致的有系统的心理学家，因为他的看法有许多不能答复的问题。我在观看时感觉到有些偏颇的看法以及讲不通的地方，从理论上来说有时有点不严密、不精准。我的这个说法显然是班门弄斧，挑战权威显然也不是我的个性，质疑与验证是我养成的一贯的观看习惯：“尽信书，则不如无书”。在这里，我想说的是，要培养人格的独立性，失去独立性来谈人格有点奢侈，当然要想树立起独立的人格不是一朝一夕的事情。话再说回来，有些批评与争议并不会影响阿德勒在心理学领域所作出的贡献。经历了九十年的世事变迁，人的心理也会随着时代发生或多或少的变化，心理学理论也不断在发展。人们仍然还是可以观看阿德勒的《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》，学习、借鉴、批评与探索是可以共存的。阿德勒的许多理念，创造性自我、超越自卑、追求优越、积极的社会感与合作，抛弃了弗洛伊德那种对社会的悲观失望情绪，探讨正常人的心理，还是可以让人感到耳目一新的，它会影响着我们改善自卑情结、探索人性、对自己树立信心与自我完善的人生态度。 关键词语：自卑情结、优越感、社会感、合作、三个系带、个体心理学。 打仗要有武器，工作要有方法，观看要有工具。什么是观看工具？观看一本剧手里要拿着能够解读这部剧的一种武器、一种方法、一种工具。比方说，鱼刺图、因果图是工作中的一种方法，这个是专业的方法。我可以透露一下我的工作通用的方法，PDCA+QDCS+5W2H+5S。什么意思？你可以在网络上搜索一下便可知，试着体验一下是否合适用于你的职场。 观看《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》，我建议读者首先跳到第十章：职业。这一章比较重要。假如我们把人生的社会感截止到六十岁。前三十岁的社会感：求学，职业；后三十岁的社会感：职业、婚姻。职业几乎贯穿了我们的一生，其重要性不言而喻，它是我们在这里书香溪交流的根基，因为观看不会让我们吃饱肚子。这集数的开头说:一直以来，将人类捆缚住的三条系带构成了人类无法回避的三个问题。什么是三个系带？其一，人与职业。职业是经济基础、事业的根本。其二，人与人。如从全人类角度考虑问题会让我们走出井蛙的困惑。其三，男与女，性别系带，是处理好婚姻家庭的重要关键。这三个系带是紧紧联系在一起的，如果想要解决其中的任何一个问题，都要以解决其他两个问题作为基础。这三个系带一起串联起来，以及三个系带内联系起来的重要关键系便是合作，人与人的社会、家庭的合作。合作是本剧出现频率最高的词语。阿德勒说：如果每一个独立的个体，都能采取合作的形式来面对生活，那么，人类社会必定会不断的进步。合作是本剧的词眼。三个系带与合作就是本剧观看的解读工具。三个系带是本剧的章眼。你观看本剧时，拿着这个工具去理解与分析书中任何集数出现的社会、犯罪、婚姻、人性、心理问题，词眼与章眼将构成为你阅

假如说《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》关于穷人们波澜起伏的迁徙之画卷，这一本则退到了微缩场景里，演了一出小品剧。不仅如此，整本剧的对话都极富戏剧性，每个人过于个性鲜明，加上基本可以猜到的悲剧结局，反而使剧集主题有些失真了。当然并不是说这本写得就不好，乔治在最后一幕作出的举动颇让我有默尔索再现之感，这点看我不知道是编剧成功表达了他所想，还是用力过度失去了本剧原本所营造出那种温情——总之这不绝不是大环境的问题，不是什么冷漠无情的资产阶级逼得他们走路，不，这只是乔治和那个傻大个的个人悲剧。我只觉如此。 文莫有篇文章对这本剧集的缺点做了点评，我很同意，干脆直接贴出来吧： 1936年夏末，斯坦贝克把《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》寄给几个代理人，得到的答复是他们对剧集的狭小格局感到失望。他写信回复说：“很遗憾，你们认为新剧主题的格局不够宏大。大概是我对主题和象征的表达不清楚。微观很难把握，看样子我表述得不透彻——伦尼代表的绝不是神志失常，他对土地的向往代表了人类模糊而强烈的渴望。”倘若格局狭窄，其含义却是放之四海皆准，这一点斯坦贝克清楚。剧集中，每一个格格不入的人物——残废的人、黑人、女人、小个子乔治和狮子般的伦尼（斯坦贝克在《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》中称充满创造力的傻子是“上帝尚未造好的人”）——他们是孤独的，与此对照的是伦尼和乔治的友谊和美梦。他们的友谊问题重重，但坚如磐石，用罗伯特·弗罗斯特的话形容，正是“对混乱暂时的遏制”，正因如此，在残酷的世界上，存在才有了意义，即便这种意义转瞬即逝。

我认为还是要按照自己的实际情况出发。威廉·夏特纳提供的学习方法不一定完全采用，大多是建议，要按照自己最熟悉且管用的方法来效率更高。这部剧总体来说还是不错的，至少让我学习有个方向，有个参考点。

剧情和人设都蛮给力的，最后两集走心又走肾！

古不古，新不新。

看完《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》继续看了《星际旅行6：未来之战Star Trek VI: The Undiscovered Country》，断断续续看了几个月，王侯将相、学者贤人、奸佞小人，在历史长河中起起落落，最后都尘归尘土归土。近来总想起赤壁赋，苏子曰“且夫天地之间，物各有主,苟非吾之所有，虽一毫而莫取。惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色”。我们存在过，也总会消失，不如意之事但愿都以蜉蝣心态放下。