前五Top Five

新婚前一夜的学习。书里曾说，我们在使用一个东西之前，会先看看说明书。就婚姻来说，光看过“说明书”是不够的，还需要投入时间和精力来经营。你好，未来，我来了。

可能这种剧集都差不多 从个人反应社会 从单独个体渐渐推至社会背景 从而上升精神宗教等等领域

克里斯·洛克是美国著名的现实主义作家，所处的时代是19世纪末20世纪初，当时很多怀揣发财梦的美国人前往阿拉斯加淘金，在巨大的生存压力面前，很多人倒在了淘金的路上，仅有少部分人能够成功，死里逃生，功成名就者寥寥。 本剧节选的8个故事，编剧对恶劣的自然环境，动物，人的内心世界，人性的感悟等描绘的入木三分，每篇读来身临其境。

好剧！五星推荐！看剧笔记写了两页纸，知识密度正适合现在的我！ 本剧分为三个部分 第一部分讲实用小技巧 三大燃料包括： 可迁移的技能，如解决问题的能力，并整理成自己的策略；说服式沟通（讲故事，演讲，书面及口头表达，在线视频）；完成任务的能力（执行力，学习力）；“人才引力”（有没有人为你而来，如何增强影响力）；帮助和被帮助的能力（付出是建立信任最好的办法）；情商（同理心，观察力）；评审自己的学位证书，第二语言，优点，音乐技能 有意义的经验包括，不同公司，不同城市，不同项目，处理危机，筹备大型活动，企业管理，电子商务，品牌塑造，志愿者服务，个人爱好等 持久的关系包括，与关键同事的关系，商业伙伴，身边的人才，同类，组建自己的专家团，是否有你的支持者，有没有自己的导师等 另外还有4个黄金问题：我是否正在学习成长？我是否对周围产生影响？我体验到乐趣了吗？我是否得到适当的奖励并创造了经济价值？ 还有寻找自己的职业甜蜜区：你擅长的，你爱好的。并且是世界需要的 第二部分编剧把人的职业生涯分为三个阶段，15年为一个阶段，第一个阶段：添加燃料，强势开局；第二阶段：锚定甜蜜区，聚焦长板；第三阶段：优化长尾，持续发挥影响力 第三部分单独讲了些面对不同职业问题的处理方式，如遇瓶颈，新手爸妈等，最后讨论了职业的未来发展 本剧干活多多，写不完写不完，建议通读

克里斯·洛克的台词，可说骗过了所有人。字里行间，布局与反布局丝丝入扣。没有松本清张的拖沓，也没有东野圭吾的参差不齐，每个短篇都像一坛陈年老窖，越读越有味，越品越香醇。可惜存世作品不多，四星半！

这部剧是无脑爽文，情节完全经不起推敲。可是，编剧脑洞极好，就是能够一直一直把我吸引着看下去。整体氛围轻松，没啥虐恋，所以看得轻松。 当然要挑错也大把，人物黑白分明，动机完全站不住脚，各类型角色极其雷同，表情动作来来去去就那几种。

在疫情期，开始认真做饭。学会了各种面食，也开始查询记忆中各种美食的做法，乐在其中。和看剧会的小伙伴在看《前五Top Five》，哲思沉重。随意翻开《前五Top Five》，一下被吸引。读到玉渊潭，马上去一趟，想象汪老提到的养蜂人，体会字里文间的诗意；看到美食推荐，赶紧在网上订了昆明吉庆祥的云腿月饼，尝试书中精致的凉拌菠菜；读到生活中的人和事，平和的语气中包含深情韵味。总之，读来如此轻松愉悦——生活原来可以如此地安宁和美丽。

站在现代经济学的角度看中国历代经济得失，和吴晓波的《前五Top Five》有相似之处，深度却差之千里。本剧存在如下几个点让人很不舒服 1，太极端，编剧极度推崇小政府，编剧眼中一切国营都一无是处，一切对外战争都是劳民伤财，在本剧中，只看到了古代财政之失，很少看到得。秦皇汉武隋文唐太宗在编剧眼中也毫无功绩可言了。 2，编剧写财政，就眼中只有财政，把一切问题都归因于财政，诸如“财政问题导致安史之乱”的观点比比皆是，编剧要分析财政可以，但是能不能不贬低其他因素的影响？ 3，历史常识错误太多，比如，“唐高宗性格懦弱”。也不知道编剧怎么好意思说，懂历史的不懂经济，懂经济的不懂历史？ 4，深度欠缺。同样谈到金融工具的应用，黄仁宇先生就能从法制的角度谈中西之区别，本剧就泛泛而谈：反正政府掌握了金融工具，就只会剥削人民，阻挠经济发展。 要讲本剧优点，大概是开启了一个全新的王朝兴衰视角，对于不了解中国财政历史的读者来说，也算是一本尚可的厕所读物了。

对佛学不是很了解，但用进化心理学去分析一些问题，还是对的。就好比不要太受感觉的影响去打标签，还有要拥有无源之见去看待问题等。 拥有这些能力，其实就是需要冥想，虽然我没体会过编剧在书里描述的冥想时的境界，也不太相信那样的境界，但我还是在接触该剧时冥想了一阵。当然主要还是为了治疗自己的失眠。大概每天15分钟，持续了2周，失眠依然还在，但在这几个晚上，躺下后并没有当初的那么亢奋了，而其余的作用，则有待日后开发。不过还是感谢编剧给有趣的心理学带来了更加有趣的研究方向。日后但愿编剧也可以用心理学研究下道教，基督教等等。

“我想，坚持看剧是为了，就算最终跌入繁琐，洗尽铅华，同样的工作，却有不一样的心境，同样的家庭，却有不一样的情调，同样的后代，却有不一样的素养。”                                          －杨澜

大事要小办，小事要大办。翻世界虽然是件大事，可是要从小处做起。究竟这个“小处”小到什么程度呢？就像微尘那么小。什么东西那么小呢？就是人的心念。要能把人的心念翻过来，私的变为公的，邪的变为正的，世界不是就翻过来了吗？

又一本。编剧说＂正是那些只有我才有的经历，赋予我与众不同的视角和行事方式。＂想起那句话：顺境没有英雄，逆境才是照妖镜。

有时候我觉得人的心灵是需要一些温暖的东西来慰藉的，因为现实摆在那里。但我们还是要往温暖的地方去想。

从生产要素的三个方面 劳动力 土地和资本 ，具体说明了我国在城市发展道路中面临的问题 1.劳动力自由流动的限制，由于户籍制度的存在，使得劳动力无法在国内自由流动，城市外来常住人口无法过的与本地户籍人口一致的公共服务，将会导致并加大东西部之间的劳动生产率 2. 建设用地指标，东部人口流入较多，但是缺少建设用地指标，政府希望通过分配建设用地指标来拉进东西部之间的劳动生产率，最后的结果却是在中西部城市产生了大量空置的工业园，工业用地被企业低价收入 3.过于依赖资本的力量，资本过渡深化 我国目前服务业占GDP占比已经超过50%，城市化进程也超过了50%，但是还是有大量的农村居民等待着进城的机会，城市如何发展适当的产业来消耗这部分劳动力？如何提升低学历农村户口劳动力的专业素养，将其培养成高素质的服务业从业人员，是一个很大的市场

佛说：不要追逐过去。 不要迷失于未来。 过去的不再。 未来的未来。 彻视生命的当下 此时此处， 行此道者 安稳自主。 我们必须今天精进。 明天已太迟。 死亡随时将至。 哪有商讨之宜？ 智者称赞那些 日与夜 专注生活的人 为“更殊胜之独处者”。

前半部分，都是还都是以性为基础，虽然大部分篇幅在强调女性性高潮，但内容多是不太知道的，丰富了很多的知识。最后的一部分，就有点跑偏了，一直以女权主义为核心来说明问题，这也是因为编剧本身是女权主义者吧。 总体来说，还是值得一看的，虽然时间差距比较大，文化差异也很大，但是感觉有很多地方都符合我们现在，增长了很多见识。

不是鸡汤文，没有冠冕堂皇的话，通过清晰平实的亲身案例叙述，特别是青春期生死，考试忘带准考证，父母离学校方圆一里就不可以靠近，这几个文章，结合最近15岁青春期堂弟的表现挺有感触的。