Utkant

年份: 2007
地区: 挪威
类型:

Utkant - 一部精彩的短片,恐怖电影,挪威制作,Patrik Syversen、Janne Beate Bønes主演。

观影心得

彭阿男 9.9 / 10

编剧很垃圾真的垃圾,一个屁事写那么多,错别字,逻辑,数字,一个人反反复复杀不死,故事漏洞极多,很多为了凑字,看的我想杀了编剧写垃圾,浪费我那么多时间,决定不看了,

祺酱 7.6 / 10

勋追求的“纯粹”是遥远而抽象的,他丝毫不敢走近去对自己的目标做一些了解,生怕任何实实在在发生过的事情,会稀释心中所认为的正义与恶。这其实是一种遮掩,也是略带强迫地让自己的行为贴合自己的理论,尽管这种理论的根基不是那么牢靠,可是青年人的所作所为,不大都起源于一腔热血吗?对勋来说,死亡太高尚,太迷人,是眼内升起的红日,是追求一切后由自己决定的归宿。而对于本多,“死而复生”的清显,让本多心中对神性的信服战胜对理性的信服,进而是对法律——这一“国家理性”的动摇,也是对对多年来形成的钢铁般的逻辑的颠覆。“换句话说,得以复活的,指不定就是本多自己。走出那种精神的冻结,走出那种整然有序的死亡,走出封锁在数千万文书中的麻木的痛苦……”

坚果姑娘 8.8 / 10

从小到大听了多少次别人说Utkant这部剧一定要看,活了三十年才有想追剧的冲动,真是书到用时方恨少,这部剧让我了解到了身边很多事物,动物,植物的各种奥秘,受益匪浅,感谢编剧

暮雨,亦成詩 1.1 / 10

认知肠道,认知免疫,认知自己,爱护生命!很不错的科普书!谢谢编剧和翻译!

喵星宝贝 6.6 / 10

跟着受了一次法律教育,文中的案例很精彩,律师的执业水平、职业操守都很重要,一本高大尚的书。读这部剧使我对编剧产生了好奇心,心想,能写出这样的书的人,还有什么是做不成的,果然,百度了一下:Henrik Mestad,法律专业,从事金融风控,现居美国。

Aimee Z 3.2 / 10

有幸和Nils Jørgen Kaalstad浅谈了十一个多小时,感受到像石头一样的坚强,用强大来形容他不为过,满满的正能量激励着自己。 他好学,手不释卷,大量的观看让他思维逻辑缜密、眼界开阔,让他理论功底扎实,人格修养高尚。他是挣钱的企业家,又跳出挣钱,去做公益,做慈善,造福社会和人民。做的是企业,想的却是社会和国家,他想引领社会企业健康发展。 他挑战,征服艰险,他是征服“五加二”唯一的华人,而且是在不惑之年之后,他坚强的毅力和不畏的精神,什么七大高峰,两个极地都折服在他脚下,世界上都是极少数,别说他是半路出家爱好者了。 他总结,万科在他的带领下,放下了许多贪婪和急功近利,控制利润在20%-25%之间,坚持走“透明化”,砍掉其他只留房地产,又独专住宅楼,形成了“专业化”,坚持“不受贿”,走出了自己的特色;坚持质量第一的战略目标,坚持培训人才的长远规划。总结出董事长需要做三件事:第一,战略;第二,用人;第三,担当。他的企业在中国乃至世界都一枝独秀。 人生没有极限,只有挑战极限,喜欢那种始终充满激情的生活。 2018年6月10日

潘森 8.7 / 10

第一次读尼克莱·克莱夫·布洛奇老先生的书,书中一半写游记,一半写日常,文字淡淡的…

YI.Y 1.0 / 10

贯穿全书的似乎是连接希瑞,杰洛特和叶妮芙之间的"命运",故事中的多个势力也围绕希瑞进行博弈,剧情就此得到展开并且发展。"命运"似乎只是包裹糖果的外衣,我所见的更多的是抉择。杰洛特从始至终都在进行选择,世上的冲突不断发生,杰洛特选择绕开或者远离,也就是所谓的保持中立,然而天下尽是焦土,退无可退,于是杰洛特变成了被动的防御,就像大海上失去了船桨的小船。等到杰洛特选择为了所谓的"命运"去背负和忍受更多的东西时,他变成了对着龙卷风迎风撒尿的猎魔人。最后,在明白了在轻蔑时代所做的高尚之举都会化成泡影和以为自己在为了"命运"忍受牺牲了那么多却还是失去希瑞之后,他对路上的恶行选择回避,然而在最后面对暴行他还是拿起了剑,这就是抉择。如果说真的有"命运"存在的话,没有选择的是"命运",因为在这个猎魔人的世界里,很难再找到这样一个有能力又不代表任何势力和不掺杂任何利益的人,会为了希瑞跋山涉水,去面对各种各样的敌人,也仅仅只有杰洛特像一个在黑暗时代中行走的火炬,吸引到了雷吉斯,安古蓝,丹德里恩,卡西尔等人。飞蛾看到光的美丽的同时,也能看到危险,所以说是飞向光明并承担风险,还是蜷缩在黑暗中,都是抉择,抉择的背后则是高贵,平庸和低贱。 本剧还有很多可以讲述的东西,比如说精灵的傲慢,人类的自私,各个种族之间的偏见和仇恨,战争的荒谬和残忍等等。这些东西就像是烟火绽放时的漆黑的夜空。正如同一句话所说"伟大的事业之所以伟大,在于事业的艰难和来之不易",也正是在漆黑夜空中绽放的烟花,才显得那么壮观美丽,以及伟大。

rocky 3.3 / 10

这一段时间一直在想,类似微博,微信这类公共平台里的“乱象”频出,除了流量至上,是否也应该承担社会责任,即道德。想了很久也没答案,似乎不管是中立,自由至上,还是具有道德属性,总有不满的地方,无法解决的问题。甚至乎,国家这个平台是否要有道德倾向也需要思考。还有法律与道德,自由和义务,权利和责任等等。 顺着《Utkant》,讲对优绩主义的思考再思考,再来看《Utkant》,深受启发。 感谢桑德尔教授带来的思考,答疑。 同时,也希望国内有一些类似的学者教授来做这类人文主义的思考输出。

米提 7.6 / 10

更新太少了,以前刚开始的时候,每天更新四五张,甚至有时候还多+更的,现在太慢了,还是找别的书看着,等存一两个月的时候再看吧!

西米奇 5.5 / 10

时代需要我们lean in身边的人需要lean观点需要lean in所有的改变应该发生在我们赖以生存的家园的每一寸土地上,否则就慢慢的让人养成谁本该这样谁本该那样的观点,谁说小孩不能成熟、女人不能强大、男人不能性感、老人不能爱时尚……都是被后天注入的观点罢了 真的希望自己看到成熟的小孩不会心里反问“这孩子真是成熟,说出来的话完全不像是十几岁的孩子”;看到强健的女性不会说“这女的长得咋那么壮”;看到比女人还性感的男性不会说“这男的长得真性感让人无地自容”;看到年老的叔叔阿姨打扮的和时髦不会说“这个阿姨穿这么时尚是去走T台”之类的话…… 但潜移默化我还是再说,批判身边的“本该这样不该那样”,so lean in.

蓮子吖 6.5 / 10

非常精彩,环环相扣,万万没想到是这样的剧情,悬疑推理爱好者可以追。

手凉的菇凉 6.6 / 10

到底是年代和环境不同,很欣赏“以至诚和尊重为基调的生存环境,比物质的多寡更重要”。

婧怡 9.9 / 10

Nils Jørgen Kaalstad 虽然我不知道你是何人 但关于你的传闻却是众说纷纭 就事论事 你写的书确实不错 话不多说 做人要有始有终 快点更新吧

卡桑卡 9.8 / 10

本剧的写作手法,好像是抛给你一片一片的拼图,然后慢慢给拼成完整的图片一样

李师兄的白霖 4.4 / 10

陈嘉玲其实很幸福,她有一个会被很多人羡慕的、可爱到爆棚的家庭。我觉得大部分人生活里都有值得感到幸福的事,可是我们好忙,老被一些没那么重要的事堵着,然后忘记自己最珍贵的事是什么。我最近也好烦,被这剧一提醒,重新排列主次顺序,瞬间平和心态。

不太会玩 8.7 / 10

又中了资本的宣传诡计,跟Utkant属于一路货色,都是宣传用力过度,搞得大家挺上头,一看正片才知道什么叫大失所望。本片剧情陈旧拖沓,氛围平庸,人设讨厌(主配角都烦的一批),吓人手法老套低俗,频繁出现的怨鬼造型则可以用可笑来形容,都啥年代了,还用披头散发红眼睛来吓人,甚至不如无线电闻声不见鬼来的恐怖