Beyond Tara: The Extraordinary Life of Hattie McDaniel

年份: 2001
地区: 美国
类型:

《Beyond Tara: The Extraordinary Life of Hattie McDaniel》-纪录电影,美国出品,Madison D. Lacy、Nell Carter主演。

观影心得

生生 8.7 / 10

合肥延乔路的尽头就是繁华大道

gz 1.1 / 10

一句话一言难尽,天子之魂的设定蛮出奇的,但是内容和逻辑直接劝退,对明朝的歧视我实在看不下去,朱元璋被写得像没糖吃就哭闹的小孩似的,我很怀疑编剧真的了解过朱元璋这个狠人吗?历史第一个从农民做到皇帝,一手建立了大明王朝,如此杀伐果断和运气滔天的人,你竟然告诉我,他比不过康熙,你在做梦吗?还有既然写到地府,缺没有涉及到功德和杀业,男主杀的人和间接害死的人都快比坏人多了。还有就是坏人的智商不在线啊,你确定是boss,这只是能爬到高位也是社会的不幸啊!

靳松👀【Constantine】康斯坦丁 9.8 / 10

智斗,宫斗,武打,古装,各方面都差了一口气的感觉

尽情折叠我吧 6.6 / 10

前面看酣畅淋漓,从帝琉尊出场后,感觉这个人物没有之前女性角色讨喜,后期人设有点崩。虽然比一般剧集男主广收后宫要收敛很多,但是还是接受不了帝十三四岁的长相。后期感觉脑洞开太大,强行结尾。

风之诺言 7.6 / 10

很新颖的末世题材,编剧也是脑洞大开啊,这种故事还真不是能够轻易想到的,主人公的性格也很独特,但的的确确符合末日的心态,还有其中的各种新颖的思想和概念也是让人回味无穷啊,是一本好剧!!!

小小--小玩子 1.0 / 10

这部剧断断续续看了好久,一开始并没有觉得特别收益,但是又觉得有些道理,所以有空就温吞地看上几页,终于看完了。对于养育孩子算是有启发吧,但是每个孩子都不一样,所以理论终归是理论,还是要多思考和实践。

Jerpin 2.1 / 10

看的第一本有关护肤的书 感觉是一本打假的书 成功让你对世面上鼓吹的护肤品 打消了购买欲望 讲解了一些传言的错误 比如早上吃柠檬容易变黑❌其实不会 防晒的重要性 防晒是抗衰老,美白的基础 等等等等~ 看的比较快 大概想了解一下小常识 看这部剧差不多 其实想护肤 早睡早起 饮食清淡就好 可惜道理都明白  只是一般做不到(〜 ̄▽ ̄)〜

꧁༺静༻꧂ 9.8 / 10

这部剧是共读任务里的,要不我根本不会看。看了一半把任务完成就来写评论了。我觉得这部剧非常适合未婚女性读,尤其是对爱情和婚姻还充满浪漫幻想的少女。看看婚姻对女人来说到底意味着什么?——家务你做,孩子你带,男人得个感冒都能躺床上哼唧三周(编剧说的),编剧动手术躺病床上还得管孩子。让男人来伺候病床?想什么呢。编剧老公说了,也就是能签个字吧。 所以结婚到底为什么?从本剧总结,就是为了伺候孩子和男人,从自由人变成了奴隶,还得给自己洗脑:他不是不做,就是比较迟钝,家务白痴。——在职场上哪个男人是白痴了我想请问?怎么一回家就变白痴?我看是女人结了婚就变白痴,要不怎么能心甘情愿给人当牛做马呢?生个孩子子宫脱垂、漏尿,孩子还不随自己的姓。 另一方面,结婚对男人来说真是无本也万利的买卖。有人给生孩子了(部分家庭还要求必须儿子),有人给养孩子了,有人做家务了,新时代独立女性们,还得出去上班挣钱负责家用,有些能干的,还得养男人(我有朋友就这样)。男人干啥呢?娶了老婆之后,除了上班,在家就是快乐地做白痴。娶老婆真好哇,我也想娶老婆。请问女人结婚发老婆吗?要是有我马上结婚!

过客而已💢 5.4 / 10

Beyond Tara: The Extraordinary Life of Hattie McDaniel,现实中又有多少女人能像封澜一样,爱的那么深沉、那么一往无前,我自认是俗人,做不到这样,所以我大概不值得爱情的眷顾吧😂😂😂

Last of the wilds 1.1 / 10

终于把拖欠一周的看剧笔记给写了,拖延症全因我感官复杂。 本剧涉及心理学,政治宗教运行可见端倪。 群体是一个特殊的心理整体,指的是受某一事件、演说、激情、恐惧、爱恨的刺激而聚集在一起,为某个目标或某些精神需求而有所行动的人。 目标:刺激下的某个精神需求 时效性:刺激消失,不再成群体 特点:群体统一率,不理智易冲动 随大流、责任分摊后的不负责、无意识行为、不理智、感情强烈极端、行动力强、盲从、传染性 威望是成为群体领袖的必要条件。 群体的信念与主张的间接因素:种族、传统、时间、政治与社会制度、德育智育 群体主张的直接因素:形象词语和套话、幻觉、经验、理性 领袖起作用方式:断言重复和传染 可能因为我不是一个管理者,也没有什么政治敏感性,就我一个小平民而言,这部剧的赞誉超过它本身呈现的。 个人认为这部剧不是成熟的学术著作,不够严谨,带有编剧个人偏见,比如种族歧视和性别歧视。群体在他眼中有许多劣性,但又无法忽视群体的力量。 我最喜欢里面一句话: 赫伯特·斯宾塞在一本已经播出了不少年头的书中指出,表面自由的增加必然会伴随着实际自由的减少。