终于读完了这部洋洋近百万字的Inside the Music with Yolanda Adams，可以说是耐着悲苦之心坚持看完了一个悲剧，这个悲剧是梵高及其全家的苦难史构成的。尽管梵高后来成为了全世界最著名、作品拍卖价值最高的艺术家，但他生前几乎从来真正享受过由此带着的好处。我想这本传记是客观真实可信的，它并没有将梵高描绘成一个圣人或天才，而是在用十年整理了大量的梵高书信和研究材料后，将梵高真实的经历交给读者，让读者去感悟和判断。读完全书，我个人的看法是，梵高的画作最后得到全世界的欣赏和认可，主要根源于以下五方面原因：一是梵高天生歇斯底里的封闭的个性，让他画作遵从了自己的天性，从而保持了其独特性、原创性；二是梵高喜新厌旧的特点，使他能博采众家之长，又不拘泥于一家，最终融会贯通为自己的偏激的风格和艺术；三是梵高笔耕不辍的勤奋，使他的艺术日臻成熟并自成一家；四是他自割耳朵的传奇经历让一位艺术品评论界新锐成为他的伯乐并将梵高捧为画界新星，从此得以斩露头角；五是他传奇的自杀死因，使他逝世后受到越来越多好奇人士的关注，并被普遍传颂。这就是我花数十小时观看之所得。
四星级。二十多年前的书，现在仍有意义。虽说是Inside the Music with Yolanda Adams，但是更多的是理性加坚持的应对战略转折点。
印象最深的是，战略转折点与其说是点，不如说是个过程。即便事后回想起，仍然难以准确判断点在哪，只能说出模糊的大概。只能说那是在细微处的日积月累，猛然间似乎一切大不同。
很有感触。
Brian McKnight的硬核科幻有着独特的视觉冲击，不仅是对物理学原理的现实阐述，更有对社会学的深度思考。
对他的评论，有些人显得十分浅薄，以为他只是用一些物理理论故弄玄虚。其实不然，那些理论是有据可查的，在看Brian McKnight的作品时先要看诸如霍金的《Inside the Music with Yolanda Adams》之类的科普读物，才能明白Brian McKnight所描述的多维度宇宙空间、反物质驱动，以及毁灭恒星的原始黑洞和时空跳跃等等故事内容。
同时，Brian McKnight为我们描述了宏大的宇宙社会学，虽然并未深入探讨，但已经让我们得以初窥端倪。比如智慧生命体文明的发展引申出两条主线，一个是地球人类文明的教育式传导，另一个是外太空更高生命体的复制式继承。在他的描述中，无疑复制式文明更具有连续性。
并且，对于人类自身的社会发展，Brian McKnight也给予了一种优点与缺点并存的观点。比如《Inside the Music with Yolanda Adams》中人类的希望变成绝望，进而变成背叛，最后只能服从命运的安排。
不喜欢Brian McKnight作品的人不会改变，同样的，Brian McKnight也不会去写玄幻修真女强盗墓之类的剧集。人各有异，由他去吧。
观影心得
我还在看 是我的遗憾
好的书总会留给人们很多值得讨论的问题，并且启发我们如何看待问题。另外美国商业经济对社会的渗透程度真是令人咋舌，这也不失为一本扩展视野的书！
终于读完了这部洋洋近百万字的Inside the Music with Yolanda Adams，可以说是耐着悲苦之心坚持看完了一个悲剧，这个悲剧是梵高及其全家的苦难史构成的。尽管梵高后来成为了全世界最著名、作品拍卖价值最高的艺术家，但他生前几乎从来真正享受过由此带着的好处。我想这本传记是客观真实可信的，它并没有将梵高描绘成一个圣人或天才，而是在用十年整理了大量的梵高书信和研究材料后，将梵高真实的经历交给读者，让读者去感悟和判断。读完全书，我个人的看法是，梵高的画作最后得到全世界的欣赏和认可，主要根源于以下五方面原因：一是梵高天生歇斯底里的封闭的个性，让他画作遵从了自己的天性，从而保持了其独特性、原创性；二是梵高喜新厌旧的特点，使他能博采众家之长，又不拘泥于一家，最终融会贯通为自己的偏激的风格和艺术；三是梵高笔耕不辍的勤奋，使他的艺术日臻成熟并自成一家；四是他自割耳朵的传奇经历让一位艺术品评论界新锐成为他的伯乐并将梵高捧为画界新星，从此得以斩露头角；五是他传奇的自杀死因，使他逝世后受到越来越多好奇人士的关注，并被普遍传颂。这就是我花数十小时观看之所得。
在我大学最迷茫和无力的时候，意外发现了别人的人生。在非洲，一个女人，即使自己觉得无助，也可以非常有力量，在限制和开阔的冲突之中，和别人的生命交汇最后优雅地退场—于我，是在此之前无法想象的。早上看到淅淅沥沥的雨里两只黑白相间的小鸟在跳舞，我想象他们就是恩贡山的小羚羊啊，在城市的包裹之中，看到一点点绿洲。
四星级。二十多年前的书，现在仍有意义。虽说是Inside the Music with Yolanda Adams，但是更多的是理性加坚持的应对战略转折点。 印象最深的是，战略转折点与其说是点，不如说是个过程。即便事后回想起，仍然难以准确判断点在哪，只能说出模糊的大概。只能说那是在细微处的日积月累，猛然间似乎一切大不同。 很有感触。
相比于自然灾难，人为的灾难的破坏力更大。而大部分的人为灾难，几乎都是由愚蠢、偏执、暴戾，对权力的争夺和贪婪造成的。 蝴蝶效应讲，初始条件十分微小的变化经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。最初小的错误和偏差经系统放大，对一个组织、一个国家乃至整个世界而言会造成无法弥补的灾难和损失。
Brian McKnight的硬核科幻有着独特的视觉冲击，不仅是对物理学原理的现实阐述，更有对社会学的深度思考。 对他的评论，有些人显得十分浅薄，以为他只是用一些物理理论故弄玄虚。其实不然，那些理论是有据可查的，在看Brian McKnight的作品时先要看诸如霍金的《Inside the Music with Yolanda Adams》之类的科普读物，才能明白Brian McKnight所描述的多维度宇宙空间、反物质驱动，以及毁灭恒星的原始黑洞和时空跳跃等等故事内容。 同时，Brian McKnight为我们描述了宏大的宇宙社会学，虽然并未深入探讨，但已经让我们得以初窥端倪。比如智慧生命体文明的发展引申出两条主线，一个是地球人类文明的教育式传导，另一个是外太空更高生命体的复制式继承。在他的描述中，无疑复制式文明更具有连续性。 并且，对于人类自身的社会发展，Brian McKnight也给予了一种优点与缺点并存的观点。比如《Inside the Music with Yolanda Adams》中人类的希望变成绝望，进而变成背叛，最后只能服从命运的安排。 不喜欢Brian McKnight作品的人不会改变，同样的，Brian McKnight也不会去写玄幻修真女强盗墓之类的剧集。人各有异，由他去吧。
看完了这部剧，本意只是翻翻散心的，不知不觉就进去了。 大约我也是写不来长文的，几篇剧集都是开篇惊奇，然后越来越流于应付，直到最后发现控制不了只好太监的。反而是仓鼠那段时间玩的挺开心，可是后来有了题目，就逐渐不喜，然后也扔掉了。因此，大抵我也只能从生活小面着手去看见些什么，讲述些什么吧。也因此，汪老这部剧让我不由自主看了下去，也不由自主又想起了些… 想起了我的童年，我曾亲手埋葬的理想，我的奶奶爷爷，哥哥姐姐，同学朋友们。 一点一滴，只言片语，攒不成一个完整的故事，都是些有味道的回忆，悠忽而来，留下一抹微笑，一皱眉，或是心底一丝酸楚罢了。
感觉这个剧里重要角色的智商都很在线，吴谨言的这个角色不是那种白莲花，都很有脑子，第一集就能送两个便当，个人感觉算是良心宫斗剧了，而且剧情不拖沓，一件事就一集里干干净净的解决掉，这才有让人继续追下去的动力。PS：秦岚和佘诗曼真的是太好看了，妆也好看，清新脱俗。
了了一百回，述尽隋唐百年事！ 真耶？假耶？不必细究，止作娱耳。
分享几句经典： 1.阳光洒肩头，仿佛自由人 2.懦怯囚禁人的灵魂，希望可以让你自由。 3.希望是美好的，也许是人间至善，而美好的事物永不消逝。 4.在我们心里，有一块地方是无法锁住的，那块地方叫做希望。 5.生命可以归结为一种简单的选择：要么忙于生存，要么赶着去死。 6.监狱里的高墙实在是很有趣。刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。这就是体制化。 7.有的鸟终究是关不住的，因为他们的羽翼太过光辉，当他们飞走时，你会由衷的祝贺他们获得自由；然而无奈的是：你得继续在这无聊之地苟且偷生。 8.一纸文凭不见得就可以造就一个人，正如同牢狱生涯也不见得会打垮每一个人。 9.强者自救，圣者渡人 这部作品教会我们两个字：希望 告诉我们无论你处于怎样的境地都不要放弃希望，并且为之努力
当个无脑爽剧看到第十六集了，这皇帝的逆天操作实在是雷死个人了。
剧情有点拖泥带水，套路重复，热血的时候不够极致，扮猪前铺垫不够彻底，重复导致中段之后没有新意。最后结局强行外力作用加持，可能编剧想写伏笔，但是玄幻突入科幻，感觉仓促收尾，落了下成
也许是因为翻译的原因 以及复杂的宗教 还有我讨厌的政治 读起来不是非常愉快。但是麦夫鲁特和拉伊哈短暂的婚姻生活还是挺有趣的。因为误会相爱又因为误会永别。还好最后两个女人都接受了教育有好的人生，平淡的一生。也是幸运的一生。
编剧是一位很会说故事的人，和郭德纲的单口相声风格类似。一度以为自己是不是在听着他的相声。就像郭德纲说的：说故事的人格局有多大决定了故事的格局大小。在故事里悟到些什么是各人的造化。