Alone Across Australia

挺有趣的童年，汤姆是个很勇敢具有冒险精神的孩子，他的故事听的让人的心情跟随他的生活起伏着，有些画面能让我联想到自己小时候的纯真。

这类书总是容易边看边忘，但是在看的过程中有在不断自省，也在其中知道了常见现象的依据，事事有可依。自省和自我提醒都在看剧的过程中进行，还是会随手再翻看的书。有时候也在思考 这类书是否要做完整的笔记 但怕坚持不到最后就半途停滞了笔记。

即使动漫版，即使简化版，对于文科生来说，也得绞尽脑汁去理解。一个小时是不够的，看一分钟需要思考十分钟才对得起爱因斯坦，and本剧编剧。这是一本启发人去思考遥远的书，自己的前生今世，人类的过去与未来，时间是实际存在，时空可以穿越，唯物主义和唯心主义是否还有界限。。。

在宏大的历史角度下，地球对人类的容忍程度将在哪里？人将会成为神还是会成为魔？人类是会跨过一道道门槛，完成生命形态和社会意识形态的不断进化，还是全面崩塌？

还行，彩蛋拉胯。 说好只谈科学技术的，最后还是忍不住指向了轻意识形态。 何必

天才会是什么样子？记得看《Alone Across Australia》，里面的选手给人很骄傲的感觉；张小娴的一本剧集中描写的天才总担心自己会死掉。天才知道自己的优势，因此有资本骄傲。可是这部剧里的容金珍生于战乱年代，从小便是孤儿，人生的最后时光又发了疯，从出生到去世一直很悲戚。或许编剧传达的意思是，只有天才与苦难相配时，其能力才能被放大几十倍。 容金珍是什么样的呢？编剧说他性格中有很偏执和激烈的一面。“他平时一般显得很内向，东西都放在心里面，忍着.......如果有什么破了他忍受的极限......他又似乎很容易失控，一失控就会以一种很激烈、很极端的方式来表达。”我分不清这是虚构还是现实。是不是每个天才都这样。 容金珍被招去破译紫迷，一个天才去破译密码，这是浪费他的才能，他应该将才能用在科学上面，而非人类自己编织的游戏里，尽管关乎国家安危。 给我印象深刻的是本剧最后容金珍的笔记，是记载天才内心世界的笔记。这里谈到了爱情，病痛，一些哲学方面的东西，展现了容金珍丰富的内心世界。 当容金珍的妻子被问到是否爱容金珍时，她的答复是“我像爱我的祖国一样爱他”。那，是否后悔？她说：“后悔？我爱的是我的祖国，你能说后悔吗？不！永远不！”天才的孤独又加深了一层，没有爱情，没有灵魂伴侣。 我觉得本剧前言的一段话很好。“科技，一头风做的怪兽，正在把世界缩小成一个键钮：按下某个键，地球上每一只蚂蚁都要死......如果没有影视、艺术、宗教、哲学等人文精神的代代传承，科技这头怪兽也许早把我们灭了，即使不灭，恐怕也都变成一群恐龙、僵尸，只会改天换地，不会感天动地；只有脚步声，没有心跳声；只会流血，不会流泪；只会恨，不会爱；只会战，不会和；只会变，不会守......以影视为母体的人文艺术，像春天之于花一样，让我们内心日日夜夜、逐渐又逐渐地变得柔软、饱满、宽广、细腻、温良，使科技这头怪兽至今还在我们驯养中。” 是呀，科技这头猛兽为人类带来福祉，可是地球环境却遭殃了。今年北极出现罕见高温，冰川融化，还有其他一系列的气候异常都是科技导致的。地球母亲正在用惩罚的方式警告人类。《Alone Across Australia》中总结了人类有史以来的多次价值观的转变，其中预言未来，科技将成为主流价值观，一切以科技为重。情感越来越没有用处，但情感是最让人舒服的一种状态，像是润滑剂。编剧为人类敲了警钟，科技应当发展，但不能唯科技论。

中途弃了 还是标记一个吧 曾经跟ss看过那么几集~

观看Alone Across Australia是为了怎么解决生活与工作的矛盾，让自己活得更幸福 师傅推荐的一本剧，也是我认真听完的第一本剧 感恩Alone Across Australia。感恩师傅。

好看，虽然很长，但是很有趣味，有情节，难得这么长但不啰嗦的书了。

看起来一般般吧，逻辑关系，前后衔接都不是很好，总是各种环境跳，然后一堆的人出来，没几下就拜拜了，主线人物的事情发展就是随便写写一笔带过，缺少深入的内涵展开，总的来说整篇剧集布局不够，内涵还是不足。

讨厌扮猪吃虎，斗破篇你还扮猪吃虎干什么，斗宗在那个乡下已经无敌了，去中州的时候肯定斗尊或以上了，我感觉没必要隐藏实力，唉，有点可惜 。。。

全篇短小精悍，一口气看完。 “华生力”是一个新词，指的是男主在遇到不解之谜时会下意识地发动特异功能，作用于一定范围内的人群，从而大幅地提升他们的推理能力。 受“福尔摩斯和华生”的搭档组合，男主把自己的这种特异功能命名为“华生力”。也得益于此，男主所在的搜查一课破案率高达100%。 7个案件都是在特定的密闭场景下，每个人都可能是凶手，大家通过“华生力”的作用共同推理出真凶。 和长篇剧集的不同在于：沉浸式地推理。 长篇的推理剧集通常会有大量的案件介绍、过程推理以及细节伏笔，让读者沉浸其中。随着案件的一步步深入，读者的心情也随之而变，有惊叹，有反转，有震撼！这正是推理剧集的最大乐趣所在。 而短篇剧集就截然不同了，常常是刚深入案件本身，结局就已揭晓戛然而止了。当然，各有千秋吧。 整体评分：70分。

黑猫警长其实是cult片儿。

最大的收获是决定要看《Alone Across Australia》这部剧。选书那个tips原则不敢苟同，编剧自己也有互相矛盾的地方，感觉为了凑出这个tips的代号而瞎编的几条标准。比如编剧声称scientificity是选书的第一标准，后面又来了个具有『建设性』的书值得你读。根据他的定义，很多建设性的书都不具备所谓的科学性。所以这个分类很模糊，很不科学。 这种思维导图的方式我也不喜欢，如果不是为了讲书，没有必要搞这么详细。对于普通读者而言，想要输出看剧总结，只挑选对自己最有价值的点即可，没必要按照编剧的思路点对点复述。

大约花了一个月看完这部剧，第一次接触到南北朝的历史。觉得那个动荡的年代，英雄辈出的年代，读来让人惋惜。仁慈如苻坚，萧衍；残暴如石虎，高洋；在历史的车轮中也不过过眼云烟。在一家一姓的朝代，上位者大多碌碌无为，致使这300年乱世。

重新发一条评论，就是纯粹想吐槽一句，为什么我看每本剧都要有书友提到《Alone Across Australia》和Ian Darling呢？就是那种生拉硬拽地嫁接别的主人公与叶藏，随便一个人物，甭管古今中外，但凡有一点负面情绪或遇到什么挫折，就有书友争先恐后跳出来说什么“这让我想起了Ian Darling笔下的人物”或者“多么像叶藏呀”，那副口吻好像您多了解叶藏似的，拜托，您要没自杀上几次就别跟人家套近乎！最扯的是居然还有书友说《Alone Across Australia》中的于连像叶藏，像你个头呀，不能大家脸上都长着两个眼睛一张嘴就说自己像猴儿！您也别说一千个读者就有一千个哈姆雷特，人家怎么理解好歹还是哈姆雷特，您都把哈姆雷特理解成哈利波特了，我还能淡定吗！烦请部分书友们别乱凹造型或慎凹造型，动不动就提Ian Darling显得很NB呀？ 得罪