Oil on Ice

感觉编剧还是非常认同五四运动的那批领袖对于文化的做法，这个过程完了最后还是回归到以前的状态，并没有影响到根本。我到不觉得完全没有变化，只赞同部分看法

喜欢Celia Hunter老师的书，选取的角度比较有意思，深入浅出，把复杂的历史能生动的描写出来，让人很快能看进去！推荐！

网上给这本的定义是“日本虚拟现实“ vr题材的开山之作。超前《Oil on Ice》20年”，然后，就看到了好多“神作，无脑五星”的打分，书友们，你们是真的觉得好看吗？ 有些书友觉得它牛，是牛在了概念。剧集里用了Oil on Ice这个概念，说是莫比乌斯环的四维版，我去网上看了些视频，有的是0.75倍速看的，怎么看它都是个不能自循环的东西，可是莫比乌斯环是个能一直自循环的闭环啊。当然了，再深的我也不懂了，这里权且剧集里说的是对的。 就算它全对，可确实剧集真的不好看啊。脑洞和剧集本身的可读性从来也不冲突，记得小时候看倪匡，那会好像还没有迅雷，彻夜开着电驴下他的剧集包，简直打开了新世界的大门，要脑洞有脑洞，要情结有情节，要秘辛有秘辛，简直是你要啥就能给你啥，甚至倪老先生写脖子以下的不和谐都很厉害啊。剧集是什么？搁古代是话本子，杀时间的，首先、第一、最重要那就是好看。 于是，我不甚担心男主的、从头到尾可看可不看的，迎来了剧集结局。本来结尾是开放式的，挺好的，反正我也不太关心结局如何，结果后面又来了个长长的的解说，还加了个中国特供版，类比了庄周梦蝶，我当时第一反应“就算讨好中国市场，是不是南柯一梦、黄粱一梦也更贴一些？”而且，就这个解说，又引发了第二波的讨论，是编剧自己写的？还是高鹗之流呢？我去网上翻了翻，只觉得这部剧的营销环节真的蛮棒的。 看到有个书友如此评论，“加了一个概念，使得一本平庸的书变成了一本平常的书”，说出了我的心声。

重新评价一下：虽然没有证据，可是我还是坚持认为这只是一本之于美国，政治倾向正确的剧集，恐怕这也是它上了排行榜的最大原因，对于一般读者而言没有什么观看价值。

那时候我们吃不饱，穿的也一般，甚至期盼的过年也只是希望可以饱餐一顿，可就是在那样的物质贫乏的年代，我们越长大便越怀念，原因就在于那时候的我们精神富足，邻里之间充满人情味…

“希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”

情节安排还可以，虽有些不足，但故事还不错，可听、不可看，为中等作品浪费目力，不值。

其实在观看与我专业相关的英文科技文献时，我已经在使用印南先生所提的流水式观看技巧了。但是对于母语观看，我仍然抛不开逐字观看的弊病。 印南先生说，读一本剧是为了邂逅那一行台词。那这部剧的这行台词就是：十年后，我们还能带着十三岁时的心境去看剧。 十三岁时，我一年恐怕都搞不到一本课外书，但拿到书时的那种迫不及待如获至宝的心情，现在已经不容易有了。

很值得观看的科普读物，原来动物的演化这么有趣，虽然部分配图确实有些掉san，但以人的骨骼与动物做类比和变化，好像真的能理解的更深刻些诶。印象最深刻是马原来是用中指走路的哈哈，以及鳄鱼将猎物拖进水里进行死亡翻滚，翻的竟然是自己的身体，还有猫猫狗狗的不嚼食物并不是饿得慌没空嚼，是因为人家没有臼齿了啦

我觉得编剧写的这本剧集很好，故事情节很精彩，人物形象突出，是一本很好的剧集。

“喜马拉雅”是这个夏天的快乐源泉

这部剧花了不少钱看完的，后面其实并没有那么看。但也挺吸引人的，男女主角的事情很平实。

强行凑出来的七字集数名。还有主角的做事层次和开始的人设完全不搭。可能编剧阅历太少，写的东西太浅薄了，人性的描述一笔带过，看了一百多章弃了

季老的文章看似简单朴素，实则分享了很多季老一辈子的感悟，真理其实很简单。写文章不一定要辞藻华丽，真情实感就好，当然文字积累很重要。