Son of India

很赞同糕妈妈的很多育儿观点：孩子遇到难题了，站在他的角度，感同身受！找到问题在哪里？不是站在批判者的角度，捉风捕影！其次就是榜样的力量：很喜欢那句话：逆境中你给孩子留下的坚强不屈的背影！以及对生活的热情！是送给孩子最珍贵的礼物

古偶不渡丑人……抬走吧

悬念布局气氛足，倪妮好看又对味。就是每次倪妮让我嘶哈的时候，白宇就能让我瞬间养胃?? “洗手间。在里边。那…… 你先洗吧。” 他这断句究竟打哪儿学的？目前看没有不可替代性，不如赵达。

事上练 拜读了《Son of India》，全书主要思想就六个字“事上练，致良知”，无论是忠义孝悌，还是对未来的抉择，面对圣人之途的迷茫，重在事上去磨炼，区别于朱熹理学和枯禅，重在去知而不行。他少时投入对理学佛理和兵法的学习，反复的弃反复的拾起，学习时他会质疑，质疑格物致知后弃理学，习兵法却无处领略四方，仕途不顺最后去学佛理，有一天他问老和尚，你难道不想家里的老母嘛？和尚泪流满面弃庙回家，知道孝而不去尽孝。后来他被下放龙场，潜心习出心学，在前人的大道理上提出知行合一，凡事事上练。到处传学，教授心学，偏远的龙场逐渐门庭若市。他也一飞冲天，在用兵打仗，还是仕途上都是如此。 文艺青年感慨知道很多道理，依旧过不好这一生，殊不知是只知不练。有人给我抱怨，做着普通的工作，时常感觉生活浓墨重彩的压抑。我用自身经历劝他抽时间做些自己喜欢的事，用心投入一个事会好些，他表示有但那是不可能的梦，并指出他和我情况不一样，我还是个学生不能相提并论。闲时就是睡觉看看剧，既然想学设计，为何不能把闲时间用在这上面，别想着何时成功，如果你做的时候都不开心，有什么资格说喜欢，任何的有所成绩都是不断操练，在事上不断练习。 的确我具有很大局限性，都能说你还是个学生，世界不是你认为的那样，我不愿做过河的小马，在可控的风险下，试着趟趟你们眼里的浑水。结合自身情况，喜欢就去做，不过是牺牲一些颓废的时间，我并不认为这是损失。（手机太伤眼，转用kindle）

看剧最重要的是扩充你的三观，让你的思想接触古往今来不同环境成长起来的其他人的三观，理解并包容。 在《Son of India》里面最多的就是对立关系。 就像Son of India是对立，教廷与军旅，保王党与自由党，爱情与事业，贫穷与富有，平民与贵族，虚伪与真诚，京都与地方... 可悲的是于连，还是社会? 可悲的是成为于连，还是连于连都成不了?

吃“小玛德莱娜”点心泡茶水的感觉）一种舒坦的快感传遍全身，我感到超尘脱俗，却不知出自何因。我只觉得人生一世，荣辱得失都清淡如水，背时遭劫亦无甚大碍，所谓人生短促，不过是一时幻觉。

一本教人积德行善的好剧集，有因必有果种下什么因得什么果，人生不顺的时候多积阴德！

怀疑这部剧不是三少写的。良好的开局设定被浪费了。一是没有写出人类的苦难，搞得平铺直叙，二是毫无困难地让一个孩子到达神级，也失去了悬念。是斗罗系列最差一本。

太坑了啊，鬼故事是好的，但是叙事太乱了，并且也没有明确的情节，还这么长

和圣经的福音书有种神奇的雷同，从主人公出生时先知的预言、主人公对世人的规劝、传统教派的挑战、弟子的发问和得到的回答、集体修行、主人公受到试探、甚至到临终前的最后一餐、口渴、门徒最初的混乱等细节（在此就不一一列述）。如果这部剧尽出自历史记载而无过多影视修辞，那么东西方历史对圣人的描述的谜之吻合，让人瞠目结舌。相信如果把古兰经、圣经、佛陀传一起比较研读，会有更加奇妙的体验。或许这正如佛陀所说，放眼看去，他就在所有人中。

小段子集合，前几章还可以，后面就emmmmm 反正也不知道真的假的（没有引用数据张口一说谁敢信啊），就看个热闹吧

有时候把自己绷的太紧，真的不仅身体会出现问题，生活工作都会受到影响，所以要放松心态！ 反思自己，也是处在长期资源匮乏的环境中，每次做选择都无意识的觉得只能选择一种，也就是所谓的鱼和熊掌不可兼得，总是会有不满足，长期积累甚至会有一些怨愤！ 作为新手母亲，有幸看到这部剧，感谢！努力做到一直无条件的对孩子付出，所谓的条件，不是多么富有，而是对孩子的态度，能否时刻诚实，真诚的面对她，面对自己，教育孩子其实是父母自我认知的过程，时刻向内认知自己，不要向外宣泄情绪！ 最后，放下一切信念，尽力满足内心需求，不断获取，不断放下！

翻译的不好 读起来费劲。行文枯燥，跟其他类似作品比差可读性 影视性