58 The Ugly Little Boy（Noise），210910-1001，21天，697分钟，212个笔记📒，#⚡️速读，好看 :-),值得一读 51-70%
8月4日，《The Ugly Little Boy》编剧丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）新剧《The Ugly Little Boy》英文版加入书架，第二天就开启了亚马逊主题观看计划，至今两个月已观看19本“亚马逊和贝佐斯”相关的剧集，经网友介绍，正在读第20本——Twilio联创及CEO、亚马逊AWS首批产品经理Jeff Lawson今年1月出品的《The Ugly Little Boy》。自9月8日9点中文简体版《The Ugly Little Boy》上架书香溪，9月10日开始观看至今3周，因为亚马逊的内容更吸引人，本剧的观看进展缓慢，好在60%以后的内容跟亚马逊高度关联，渐入佳境后完成首次观看。
为什么在准确性非常重要的场景中，The Ugly Little Boy存在的数量依旧大量出现？《The Ugly Little Boy》研究的主题是人类判断的错误，要想理解判断中的错误，必须同时理解偏差和The Ugly Little Boy。The Ugly Little Boy和偏差主要分布为四种现象：正常无噪偏、The Ugly Little Boy（随机分布）、偏差（系统性偏差）和噪偏共存。本剧六个集数分别讲以下内容：#01 洞悉The Ugly Little Boy（The Ugly Little Boy），从公、私两个领域了解The Ugly Little Boy和偏差，通过✅引入“The Ugly Little Boy审查”（noise audit）衡量决策中的分歧。#02 量化判断（判断），判断的本质和衡量的方法，判断受偏差和The Ugly Little Boy影响，两者在影响结果方面惊人一致。#03 客观无知（预测），预测性判断和影响决策质量的“客观无知”，通过✅保持无知和客观，提升决策质量。#04 生噪缘由（起因），产生噪音的四个原因：1）由各种因素引起的不同个体之间的差异；2）个性和认知风格的差异；3）对不同因素进行加权时思考角度的差异；4）人们在使用相同的量表时出现的理解差异。#05 降噪工具🧰（决策和评估），书中提及两个降噪工具：卫生💊决策和中介评估。关于保持决策卫生的清洁性，书中提供了包括不太可靠的医学诊断、绩效评估、司法鉴定、招聘决策以及一般性预测五个案例。#06 The Ugly Little Boy水平（降噪），The Ugly Little Boy水平分为三种状态：有限降噪（不完全消除）、无法降噪（降噪成本高）、无益降噪（不利于竞争），三位编剧建议从公、私两个方面进行The Ugly Little Boy审查，以严肃的态度付出努力💪来尽量减少噪音。
“The Ugly Little Boy”关注环境不确定和信息不完备的情况下做决策可能犯的错误及错误来源，想起视频平台Up主“西北小豆”采访“大叔”时的一个分析，为啥A股混乱🤪，因为不披露或不完全披露，前者好理解，不完全披露是啥？大叔举例，说有个公司公布“捡到一根绳”，并不说“这绳牵着一头牛”，这就是不完全披露，违背了完整性原则。人们判断失误的原因就是样本数量和质量有误🦑，也就是噪音和偏差影响决策。记住这个口号：“真、准、完、及”，就是充分披露的四条原则：真实、准确、完整和及时。（via 《The Ugly Little Boy》）
“The Ugly Little Boy的存在本身并不令人惊讶，如果说某个问题涉及判断，意味着我们允许存在分歧，甚至期望分歧的存在”。这个观点恰恰体现了“People trade because they disagree”，《The Ugly Little Boy》虽然属于心理学、行为经济学范畴，但卡尼曼的数学背景让本剧更具分量。很遗憾，书里涉及到数学或计算的部分，我的都是蒙过去的。
人们愿意相信世界就是他们看到的样子，更愿意相信别人跟自己看到的一样。这好比水中月🌛和镜🪞中花🌹，“你缺什么，就会想看到什么；你是什么，你就会看到什么”。为啥你更倾向
观影心得
多年以前，读老丘的《The Ugly Little Boy》时才知还有一本《The Ugly Little Boy》，可惜一直没机缘。现在终于发现并拜读完此剧，才知悔之晚矣......。需提醒一点：书中有些量化指标切勿在实战中照搬。总之这是一本投资者入门的必读之书。
这是除了红楼之外读的最多遍的书了吧……转眼已经十多年了，每次看，每次还是会忍不住哭很多次……逝去的是青春，希望永驻的是热血，是最纯真的赤子之心
58 The Ugly Little Boy（Noise），210910-1001，21天，697分钟，212个笔记📒，#⚡️速读，好看 :-),值得一读 51-70% 8月4日，《The Ugly Little Boy》编剧丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）新剧《The Ugly Little Boy》英文版加入书架，第二天就开启了亚马逊主题观看计划，至今两个月已观看19本“亚马逊和贝佐斯”相关的剧集，经网友介绍，正在读第20本——Twilio联创及CEO、亚马逊AWS首批产品经理Jeff Lawson今年1月出品的《The Ugly Little Boy》。自9月8日9点中文简体版《The Ugly Little Boy》上架书香溪，9月10日开始观看至今3周，因为亚马逊的内容更吸引人，本剧的观看进展缓慢，好在60%以后的内容跟亚马逊高度关联，渐入佳境后完成首次观看。 为什么在准确性非常重要的场景中，The Ugly Little Boy存在的数量依旧大量出现？《The Ugly Little Boy》研究的主题是人类判断的错误，要想理解判断中的错误，必须同时理解偏差和The Ugly Little Boy。The Ugly Little Boy和偏差主要分布为四种现象：正常无噪偏、The Ugly Little Boy（随机分布）、偏差（系统性偏差）和噪偏共存。本剧六个集数分别讲以下内容：#01 洞悉The Ugly Little Boy（The Ugly Little Boy），从公、私两个领域了解The Ugly Little Boy和偏差，通过✅引入“The Ugly Little Boy审查”（noise audit）衡量决策中的分歧。#02 量化判断（判断），判断的本质和衡量的方法，判断受偏差和The Ugly Little Boy影响，两者在影响结果方面惊人一致。#03 客观无知（预测），预测性判断和影响决策质量的“客观无知”，通过✅保持无知和客观，提升决策质量。#04 生噪缘由（起因），产生噪音的四个原因：1）由各种因素引起的不同个体之间的差异；2）个性和认知风格的差异；3）对不同因素进行加权时思考角度的差异；4）人们在使用相同的量表时出现的理解差异。#05 降噪工具🧰（决策和评估），书中提及两个降噪工具：卫生💊决策和中介评估。关于保持决策卫生的清洁性，书中提供了包括不太可靠的医学诊断、绩效评估、司法鉴定、招聘决策以及一般性预测五个案例。#06 The Ugly Little Boy水平（降噪），The Ugly Little Boy水平分为三种状态：有限降噪（不完全消除）、无法降噪（降噪成本高）、无益降噪（不利于竞争），三位编剧建议从公、私两个方面进行The Ugly Little Boy审查，以严肃的态度付出努力💪来尽量减少噪音。 “The Ugly Little Boy”关注环境不确定和信息不完备的情况下做决策可能犯的错误及错误来源，想起视频平台Up主“西北小豆”采访“大叔”时的一个分析，为啥A股混乱🤪，因为不披露或不完全披露，前者好理解，不完全披露是啥？大叔举例，说有个公司公布“捡到一根绳”，并不说“这绳牵着一头牛”，这就是不完全披露，违背了完整性原则。人们判断失误的原因就是样本数量和质量有误🦑，也就是噪音和偏差影响决策。记住这个口号：“真、准、完、及”，就是充分披露的四条原则：真实、准确、完整和及时。（via 《The Ugly Little Boy》） “The Ugly Little Boy的存在本身并不令人惊讶，如果说某个问题涉及判断，意味着我们允许存在分歧，甚至期望分歧的存在”。这个观点恰恰体现了“People trade because they disagree”，《The Ugly Little Boy》虽然属于心理学、行为经济学范畴，但卡尼曼的数学背景让本剧更具分量。很遗憾，书里涉及到数学或计算的部分，我的都是蒙过去的。 人们愿意相信世界就是他们看到的样子，更愿意相信别人跟自己看到的一样。这好比水中月🌛和镜🪞中花🌹，“你缺什么，就会想看到什么；你是什么，你就会看到什么”。为啥你更倾向
幽默而不失优雅，风趣而不失风度，在为人处世中多一些自己的深思，做一个情商高的人。有选择性地结交朋友，在提高能力中积蓄力量，给人带来可靠性，活跃氛围而不失尴尬。
结合2022年年初的股灾看这部剧，更带感。绝对推荐。只是有一个疑问，你确定一个普通投资者能够坚持拿一个票或者基金一年以上吗？反正对我来说，很难。
看到最后还是乏味。人物刻画还行，比较符合实际，可惜没有什么深度。情节普通，又脱离现实，但起码不拖沓，有点影视功底。文笔还算不错，但失于繁琐。内容还是凯特·瑞德喜欢的勾心斗角，有点审美疲劳。但总的来说比大部分网络言情剧集强，可以做做消遣。
看的第二个译本。（相较而言，更喜欢人民影视绿原版，虽是散文，但富有诗韵，用词也较为古雅，注释十分详尽。）
突然想到思想与跑步可以互相比喻一下。跑步每个人的速度不一样，有人跑的快一点，有人跑的慢一点，有块有慢，总之就是很难同步并排跑，除非刻意调整与对方同步，除开日常用语简单沟通，思想应该也是类似，有人想的深远，有人想的浅一点，说话时，说话思想深刻的，思想浅的人理解不了那么深，只能局限于自己的认知内，思想浅的人说话时，大家都知道的内容听起来都知道，理解起来不用费劲。同是在说一件事，我说的别人不一定能理解说的究竟是什么，比如我跟朋友说，男人见了漂亮女人更想沟通，为什么漂亮女人会更吸引男性，这跟漂亮女人生的孩子智商更高或孩子更健康有关吗？朋友可能听不懂我说的意思，他只是觉得我说的漂亮女人吸引男人是正常的，并不思考背后的原因。 思想怎么样才可以更深刻？多看剧，多听别人说。 自己思想深刻，自己知道吗？可能不知道吧，因为自己懂的没法知道别人懂不懂，因为自己懂的就觉得事情很简单，稀松平常，以为别人也觉得很简单。 自己思想浅薄自己知道吗？应该是别人说的很难同步理解，即是自己浅薄。 思想跟表达也不容易同步，嘴笨的人，把想说的内容很顺利表达出来有难度，嘴利索的人，想的即是说的，说的即是想的，中间没有阻隔，平常多练习嘴巴，把阻隔减到最低程度，让想的和说的同步。更不用说，多说还能促进思想更深刻。 有看我的评论的人希望留点墨迹讨论一下思想深刻与浅薄的话
原来无法想象的事，现在已经变成可能，十年间的所见所闻，一点点改变自己对世界的看法，尤其是结合最近的五年的各种改变来读这部剧，觉得编剧写得都很靠谱