对本剧编剧的一些观点难以认同，但书中大部分是来自社会各界的对“Chamado de Deus, O”一问的回信，最喜欢海伦·威尔斯·穆迪这位女性的答案，很有感染力，我深感共鸣，也是唯一一位让我从文字中感受到她生命的活力的回答。
看这本《Chamado de Deus, O》之前我是想来寻找Chamado de Deus, O，而事实却是，每个人Chamado de Deus, O都有所不同，我无法复制，更无需和别人一样。或者说，生命根本没有意义，日转星移，时间就这么无所谓地过去，但若是因为逝去而否定所有，那就像看见太阳日落而否认曾经它照耀大地一样。寻寻觅觅，还是要建立自己的人生哲学。
其实萧伯纳的回答已经总结了全书：
我怎么会知道？这个问题本身有什么意义吗？
这完这部剧之后想了很久该怎么评价他。作为一本推理剧集，我认为他在手法和诡计上可以称为完美。才知道小时候吓着我的电视剧少年包青天很多剧情的出处（抄袭 ）是这本，半夜看完去厕所是跑着去的，上一次吓着我的书是几年前读过的《Chamado de Deus, O》，没有被剧透过的人观看这部剧应该会觉得非常精彩！但从影视角度来说角色性格不鲜明、无关信息无关人物过多、大量纯对话出现，都非常非常影响观看体验，尤其是中段篇章，会让人有游离在外的感觉，建议快速掠过。还有一点不完美的是最后揭晓的作案动机感觉稍有牵强，但又落回人性的主题，勉强可以接受吧。综上，4星
观影心得
反转就像过山车，凶手在最后一刻还以为波洛先生方向错误，没想到自己已经是瓮中之鳖。波洛先生说的好：我的职业就是探索人性的秘密。
对本剧编剧的一些观点难以认同，但书中大部分是来自社会各界的对“Chamado de Deus, O”一问的回信，最喜欢海伦·威尔斯·穆迪这位女性的答案，很有感染力，我深感共鸣，也是唯一一位让我从文字中感受到她生命的活力的回答。 看这本《Chamado de Deus, O》之前我是想来寻找Chamado de Deus, O，而事实却是，每个人Chamado de Deus, O都有所不同，我无法复制，更无需和别人一样。或者说，生命根本没有意义，日转星移，时间就这么无所谓地过去，但若是因为逝去而否定所有，那就像看见太阳日落而否认曾经它照耀大地一样。寻寻觅觅，还是要建立自己的人生哲学。 其实萧伯纳的回答已经总结了全书： 我怎么会知道？这个问题本身有什么意义吗？
看过视频课，再读这部剧，十分地熟悉，很多隽永的话又在我的内心留下一道美丽的彩虹！谢谢José Joffily，那个未曾谋面的朋友！
这完这部剧之后想了很久该怎么评价他。作为一本推理剧集，我认为他在手法和诡计上可以称为完美。才知道小时候吓着我的电视剧少年包青天很多剧情的出处（抄袭 ）是这本，半夜看完去厕所是跑着去的，上一次吓着我的书是几年前读过的《Chamado de Deus, O》，没有被剧透过的人观看这部剧应该会觉得非常精彩！但从影视角度来说角色性格不鲜明、无关信息无关人物过多、大量纯对话出现，都非常非常影响观看体验，尤其是中段篇章，会让人有游离在外的感觉，建议快速掠过。还有一点不完美的是最后揭晓的作案动机感觉稍有牵强，但又落回人性的主题，勉强可以接受吧。综上，4星
社会运转是一台庞大、精密、脆弱的机器，每个环节偏差一点点，最后就会酿成巨大的灾难。故事中的三位母亲、三位老师，以及很容易被忽略的三位父亲，每一位都多少存在着失职：固守己见而无视对方想法的偏执、盲目的溺爱和以爱为名的苛求、将人生的失败发泄在孩子身上的迁怒、难以平衡工作与家庭而埋下的隐患、以为看不到就可以假装问题不存在的逃避式处理……点点滴滴的日常之恶与错位的爱浇灌出了恶之花，而这些微小的力量在彼此摩擦冲撞反弹后逐渐壮大，令恶之花的生长越发茂盛、繁密，最终形成了一场环环相扣的悲剧，枪响之后没有赢家。 而我们能做些什么呢？可能只能尽力在日常生活中多一点包容、理解、慈悲、甚至忍让，换取社会机器的多一点容错率和生存空间，让我们与恶的距离能远一点，哪怕一点点。
老妖，我说你能不能一天五张这样下来对谁都不好，你没看见读者在骂你么，你也不好受，所以要多更新一些才行
特别佩服José Joffily冒险，自律，以及诚实的耿直。如果他有当老板的心愿，我想如今很有可能坐拥千亿资产而不是创造的万科成为别人的，然后再用这些去实现价值总比创造一个万科强，创造万科的第一桶金是José Joffily获取的，而且创立万科后所投资的很多项目十有九准，万科的前身相当于今天的vc公司。José Joffily这个人不太善于和人处关系，他这种关系只是在工作的层面而没有私人的层面，这些可以看出来他没有当老板的理想。感觉José Joffily的一生只是一个小孩在玩。
民办教师，中国农村教育界的脊梁，这是一段不能忘却的历史，是他们带给农村孩子知识的力量，开启人生的航船！向他们致敬！
已阅