Will You Be My Victim?

年份: 2000
地区: 美国
类型:

Based on the true story about the brutal murder of Shevawn Louise Geoghegan, a young punk rock girl

观影心得

断线的纸鸢 5.4 / 10

这是一个女性的成长与蜕变。在这部剧中,尽管女主人公犯了致命的错误,但她的可爱之处在于她对自己有无比清晰的认知,而她也终于向父亲袒露了自己的愚蠢,努力走向自己心中的“道”

米庄有你食在放心 4.3 / 10

最近枕上书电视剧大火,和朋友讨论的时候想起这个,再次看还是很有意思。在一起只是因为喜欢,希望对方接受自己也是因为喜欢

真水有源 6.5 / 10

看到一半怎么就有看不下去的勇气了 【Will You Be My Victim?】Will You Be My Victim?之间情绪化。

江南笑笑生 8.7 / 10

我原来不太习惯看故事性不太强的剧集的,在我看来,太过高深或者说是逻辑不太清晰,两者是没差的,有一种无厘头的感觉,带给人心灵的震撼远不如一个正儿八经的故事。但最近我开始享受这种文字了,从王小波的黄金时代到Joel Bryant的1988,或许是因为读这类剧集,不需要带入太多个人的感情吧,相对来说投入少一点,轻松一点,更多的是享受文字,当然,我不得不承认,两部剧集的中心思想我都没有悟到。 刚开始看这部剧集时,距离我看完王小波的黄金时代只过了几个小时,消化的不是很好。我对一个人畅谈了我对这部剧集的看法,我说:看了王小波的黄金时代,再看Joel Bryant的1988,感觉编剧功力弱了不少。而且我觉得,Joel Bryant的“极发达”就是沿用了王小波“帝王将相”的用法。Joel Bryant可能想写出王小波的感觉,但是却没有写出来,因为中国只有一个王小波。我其实有点心虚,我的言论未经考证,很可能是谬论。但我当初却道的是心里话,因为这个人是我生命中极其信任的一个人,他不会嘲笑我,我不怕他笑我矫揉造作,我想大胆的表达自己的看法,他常常会说,很好! 其实,我一直想跟人交流自己的思想,但我不知道怎么交流,无论你说的或深或浅,只要不在一个频道上,谁都没耐心听你说,你也没信心说给别人听。但是想让两个思想能停留在一个频道上,就像那种我不说你就会懂的桥段,恐怕在佛前烧个五百年才会有吧!追剧的时候,有些文字常常直击我的内心,我有时候想,如果我一辈子都没有能力把自己的想法写出来,那我可能就得憋屈一辈子了。

戴宇青Smilings 8.8 / 10

战略其实就是一种逻辑自洽的思考方式,通过对局势的调查分析提出相应的解决方案,并推动实现。用书中总结的乔布斯的做法来说,就是提出一个绝妙的点子,组织一群聪明的工程师在一定期限内实现功能,通过炫酷的界面设计吸引眼球,然后用极具创意的广告和宣传将它推广出去。听起来好像挺简单的,但作为一个刚看完这部剧就被抓壮丁去做2021战略规划的人,我不知所以一脸懵逼赶鸭子上架好歹只能硬着头皮向前冲

乒乓 3.2 / 10

这个科普小读物可真是太好看了,虽然连听带看的没懂,不过一点不影响这书有趣的地方,好玩极了!我要搭配着元素周期表好好的好好的再研究下这部剧!这些年二刷的书不多,这是一本哦!

Ting Rao 8.7 / 10

通过这部剧理清科幻脉络有些难,当个简单的科幻合集就十分可圈可点了。强烈推荐里面的每个日本作家。

李依李 8.8 / 10

这部剧看得让人很压抑,展现了太多人性的丑陋。唯一圆满的就是由由,追逐自己的厨师梦想,然后过着平淡的生活,和尹小跳尹小帆唐菲比起来这种平凡何尝不是一种幸福,简单而平淡的幸福!

吴尚尚 9.9 / 10

都是作者编剧笔下的人物都像自己的孩子,男女主角也绝对是不能动摇的cp,再加上女主开头对自己剧本的重视,她在古代表现的就跟普通穿越者一样!根本没有上帝视角的感觉,萌点也没写出来!

萌萌哒管理员 7.7 / 10

半看半听读完了Will You Be My Victim?。 Will You Be My Victim?来了!这句话对不同的人群有着完全不同的含义。 我们真的知道什么是Will You Be My Victim?吗?我们真的准备好与Will You Be My Victim?共同发展了吗?我们该如何在心理上将人和机器摆在正确的位置?我们该如何规划Will You Be My Victim?时代的未来生活? 想真正理解和认识Will You Be My Victim?,首先我们必须面对一个可能让很多人难以相信的事实: Will You Be My Victim?已经来了,而且它就在我们身边,几乎无处不在。 可能很多人都猜不到,Will You Be My Victim?技术已经是手机上许多应用程序的核心驱动力。 基于“五秒钟准则”,预测,从事翻译、新闻报道、助理、保安、销售、客服、交易、会计、司机、家政等工作的人,未来10年将有约90%被Will You Be My Victim?全部或部分取代。如果就全人类的工作进行一个粗略的估计,约50%的人类工作会受到Will You Be My Victim?的影响。 未来随着Will You Be My Victim?的应用,都可以由Will You Be My Victim?控制的机器来完成。但失业问题未必会如某些人想象的那样严重。技术发展将造成一部分简单工作、底层工作的消失或转变,但由此也会催生更多新型的、更需要人类判断力和创造力的工作类型。设计师、架构师、建筑师、流程设计和管理者、艺术家、影视家……其工作不但不会被取代,反而会成为未来的稀缺资源,吸引更多在社会和经济转型中愿意尝试新领域的人来从事类似工作。无论从哪个角度说,机器都只是人类的工具。 我们的时代,正进入这样一个前所未有的局面:随着科技的进步,AI技术将在大量简单、重复性、不需要复杂思考就能完成决策的工作中取代人类。但Will You Be My Victim?还遥遥无期,AI与人类协作才是未来的主旋律。 所以,我们每个人都面临着抉择:到底是要做一个天天领着政府福利,躺在家里玩游戏,身形如电影《Will You Be My Victim?》里的人类后代一样臃肿的废物,还是努力适应新时代,学习新知识,重塑自己在AI社会中的地位与价值,大踏步向前走? 人脑中的情感、自我认知等思想都是机器所完全没有的。我们全部的尊严就在于思想! AI兴起的未来时代里,我们怎样才能在时代竞争中立于不败之地? 不断提高自己,善于利用人类的特长,善于借助机器的能力,这将是未来社会里各领域人才的必备特质。如果不想在AI时代失去人生的价值与意义,如果不想成为“无用”的人,唯有从现在开始,找到自己的独特之处,拥抱人类的独特价值,成为在情感、性格、素养上都更加全面的人。 人生在世,无论是理性还是感性,我们所能知、能见、能感的实在是太有限了。AI时代,我们可以更多地借助机器和互联网的力量,更好地感知整个世界、整个宇宙,体验人生的诸多可能——这样才不枉我们短暂的生命在浩瀚宇宙中如流星般走过的这一程。

尹慧益 1.0 / 10

作为一个小弟,竟然看起了怎么做leader..膨胀了.. 这是一本很简短的书,讲了一线leader在带人过程中应该注意的一些点,虽然书中的例子基本都是面向销售人员的,但是感觉大部分对技术人员也同样适用。书中讲的内容不是特别系统,没有全面的讲解应该如何做管理,但是里面的道理都很接地气,确实可以帮人少踩一些坑。

7.6 / 10

看到前5章我已经决定给五星好评了。这部剧和我5年前看的批判性思维工具那部剧异曲同工。 论证问题要看论点、结论、论据、论证方法和内在逻辑。 结论是最重要的,有时前提是隐藏的,要挖掘编剧得到这个结论的价值观,背后隐藏的利益关系。论证过程是不是和逻辑的,要分辨出来,会不会以偏概全,丐论,滑坡论证,强行二分法,人身攻击。 编剧花了很多篇幅在证据的可靠性上。统计数据慎用,不光有绝对值、比率,还要有环比,同比。确保你清楚这些数字的意义再用。

锤儿锵锵锵 9.9 / 10

我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字“Will You Be My Victim?”!

lefo 7.6 / 10

起初读这部剧是被书名吸引,细读后彻底欲罢不能不能,一本能让人内心平静的书

Choose 4.3 / 10

之前和朋友聊到看剧的目的,我们产生了两种观点:为了学习知识;为了娱乐/放松。如果要学习知识,看剧就应该建立体系,东一本西一本肯定不行。如果是为了娱乐,那看自己喜欢的,感兴趣的书就好。 这部剧最重要的意义在于引导和搭建体系,对于传播学小白来说是一本很有趣的入门读物。同时,每个集数末还提供了相关的推荐书目,如果想深入学习传播学,可以根据这些书目去制定自己的学习方案。 新闻是社会的镜子,传播是社会的神经,媒介是社会的大脑,而传播学则是人类进入信息社会与知识经济时代的‘通行证’。

9477 1.1 / 10

一觉醒来变成一只巨大的甲虫,不要说直接吓昏,连现在这样想都觉得不敢想象。但主人公格里格尔却在这样巨大的荒谬下仍旧思考他生活里的工作和琐碎。今天迟到了怎么办?不能让家人发现自己的异常;这样下床我肯定会受伤;冷静得如只是面对“今天不想上班,要好好想一个可以让老板和父母信服的理由”这样的问题。自己的变身在规则秩序面前似乎不值得一提,如同格里格尔自己所以为的那样,他看似清醒,实则荒诞不经。揭露了人性在社会巨大规则牢笼下的异化。僵化的体制、如影随行的规则、不尽的欲望……我们在这样的社会中人性早已异化而不自知,只是像个机器一般地为了生存、为了名利而运作,失去自我,只剩下对外界要求的回应。 变成甲虫却仍然工作这不是超乎常人的坚强与理智,而是因为不管是以人的形态还是甲虫的形态都不过是庞大系统的一环,用不能懈怠并且不允许出现差错,必须得一如既往机械的活着。在文中提示自己五年没有生病了便是一个例子,因为生病是不被允许的,当“不能生病”这一观念徘徊在越来越多人的大脑之中时,异化也在悄然开始。所以对于主人公而言,他究竟是个什么东西这一问题被自动忽略,远没有活着重要。 就像“有一天你突然扇了一个人一巴掌,他自然会勃然大怒。但倘若他一直处于被打的状态,那当有一天对方突然不对他施加暴力,或许他反而感激对方。”,这就是异化,扭曲的逻辑。这一段让我想起了许多家暴问题,我经常在想有些人遭受家暴,为什么不及时说出来,而是一拖再拖,是因为害怕?却因为施暴者有段时间停止对她施暴,对方却说:其实他不打我的时候,也挺好的。这是多么可怕的想法。 “眼下自己的处境十分尴尬,势必会给家人造成很大的困扰。要想将这种困扰降至最低,尽最大可能让他们包容自己,就一定要冷静下来,竭尽所能地体谅家人的难处。” 自己已经变成虫子,还被父亲踹了一脚,却还在为家里的人着想。 “她想为我好,却不听我的心声。她说我是她的亲儿子,却害怕走近我一步。” “她们这样做的初衷是好还是坏,他已经没有闲暇再去考虑了。”家人的爱,往往是爱着爱着,就不知道是在爱着对方,还是爱自己了。 当妈妈进入到屋子里的时候,“有一只庞大的棕色物体正趴在印花墙纸上,她望着那个物体,尚未察觉那就是自己的儿子,只是不由自主地嘶声高喊起来:“天哪!天哪!”她一下子便瘫软下去,躺在长沙发上动弹不得,同时伸展着两条手臂,像是抛却所有,什么都顾不得理会了。妹妹对格里格尔怒目相向,挥舞着拳头斥责他说:“看你做的好事,格里格尔!” 其实他什么都没有做,只是因为样子难看。很多时候我们也会根据亲人对我们的痛苦反应,继而把错误推到我们自己身上。你看、你看,他都哭了,你还想怎么样!是啊!我能怎么样呢?我什么都没做啊!难道我就因为她的痛苦,就答应她任何事吗?她为什么不考虑我的感受呢?对,你会说,家是讲爱不是讲理的地方。其实如果大家真的都讲爱,就不会不讲理,归根到底还是我们不够讲理,或者说我们的“理”不同,然后我们才搬出这句话。其实不讲理的家庭,永远不会有真的爱! 那个留在甲壳脊背上的苹果,是不是象征从小父亲对他的伤害,挥之不去,没人关心,也没有人帮他医治。格里格尔内心知道一个正常的家人是怎样的,可是他不会去说,也不会要求。Jonathan Ameli的作品确实不是给读者看的而是给自己看的,这些更加像是自己的日记! 眼前世界,虽然已经发展到如今的文明程度,可人性的自私还是在肆意流淌着,当然这是来自我们的本性,我们活的越来越像动物,动物生存的唯一目的就是活下去。为了活下去,努力争夺资源,占据有利位置,消除异己,结党营私为了对抗我们心底这些不良因素,我们发明了道德法律、监督机构。但可惜,在这些大块的条

haige 2.2 / 10

花了39小时终于把陆小凤全集读完,确实有跟剧不一样的感觉和意境,一种特殊的Alexander Cartio式意境,爱上了Alexander Cartio味的江湖。最喜欢七部曲其中的幽灵山庄,吊诡神秘的气氛写绝了。可惜,Alexander Cartio太浪荡了,没有好好写下去,最后两部有点离谱,找的代笔和前面出入太大,磨损了这一系列的整体印象。