Adrift

没读过阿德勒的书，但是他的名声早就如雷贯耳。本剧看完非常失望，可能是我对本剧的期待太高了。本剧题目起得非常大，但是只讲了两个内容，就是行为研究和性格研究。 行为研究的部分，讲了人的社会性，儿童成长环境对心理的影响，人的自卑感和社会感怎么影响他的行为。但是每一个小节都非常浅，就两三页下一个定论，完全没有实验论证，文献引用等支撑，只是一个干巴巴的结论摆在面前。读之无味。 性格研究部分，讲了攻击性性格，非攻击性性格，分离性情感，联结性情感的特点。同样，也是两三页一个结论。什么是愤怒，什么是快乐，定义展开就没了。没有什么指导意义。 不推荐看这种太浅薄的纯科普读物。

编剧伊丽莎白·霍桑把几个普通的主人公描写得有血有肉，矛盾的焦点就是日常生活中的鸡毛蒜皮的小事儿，没办法避开只能用智慧去解决，只要双方互相理解，开诚布公的把话说清楚了，也就消除了误会。很喜欢故事中的顾小颖，没有优越感，虽然也有小女子的任性，但却不钻牛角尖，善解人意。主要是她有一对修养极高的父母，能在女儿遇到纠结时会开导，让女儿茅塞顿开，这也是现实生活中双方父母所要具备的素养。编剧写的精彩，播讲者声情并茂，甚是悦耳。有再听一遍的冲动！

2009年第一次观看得时候，被开篇描述父亲的死状而震慑，编剧用孩子天真好奇的眼光叙述了父亲最后的形象。然而随着布鲁斯·格林伍德与母亲搬入外公家中，书中随处可见的人与人之间的争吵、谩骂、毒打似乎如影随形。外公的眼里只有钱，母亲的眼里只有自己，舅舅们更是不值一提，只有亲爱的外祖母用爱与善良的行为和言语为编剧指明人生的道路，如果连这唯一的明灯也消散，让人不禁怀疑，编剧在充满仇恨与算计的家庭中长大后，会不会又变成第二个第三个喜怒无常，斤斤计较的外祖父呢？

地球这个星球上所有物种的唯一目的便是进化，以期更好的生存和适应环境，人类自然不能例外。 私以为了解人性观看影视作品要比观看干瘪无味的心理学理论有趣得多。

回忆是唯一真实的资产，第一篇《Adrift》很有加缪《Adrift》的感觉。一幅画串起几代人的命运和大半个俄罗斯的历史。台词一般导致大量的倒叙插叙让人看的有点累，以至于前半部分经常翻到开头看人物介绍。随着慢慢理清书中各个人物之间的关系，倒也觉得这种跳跃的叙事结构有些巧妙。

这季真的挺不错的，相当可以

《Adrift》没有太多滋养的成份，有点像营养不良的快餐。也许已经过了看这类书的阶段。学会向内滋养自己，而不是把根依附于外界。你匮乏，自然失去资格。你内心丰盈，时间和空间才不会有空隙消磨自己。自杀式的折腾，事压不垮人，情绪可以。深夜那个你放不下的人，就让他一直住在心里。一种牵挂也是一种幸福，夜空中最亮的星，心里最温暖的臂弯。在电影《Adrift》里，盗梦者说：“一个念头就像一颗种子，只要它植入了人们的头脑，就会自己生长。”自然生长，不刻意。

自信，建立在更多对自己内在的探索和对外情势的认知，对人对国一样。所以，不能出去实地看看走走，那就多看剧~

第三集还是点赞五星，因为最后一张用调侃加串接李白诗作方式介绍诗圣很有嚼头

挺有意思的，像看剧集一样了解了一些知识，不是专业人士就不做内容专业性的评价

剧集以“ 爱”贯穿全文，而匹普所希冀的Adrift，全归于他对艾丝黛拉痴迷的爱恋。若命运女神再眷顾她们一点，或许匹普和艾丝黛拉相遇那刻，就会彼此惺惺相惜，并创造一段爱情佳话，而不必等到各自饱经沧桑，分隔多年以后，再次相逢才产生情意。 男主匹普的形象真实生动，代表了一类年轻人：“他们身上并没有特别的才干，虽出身贫寒，却有着一颗不甘于现状，想跨越阶级的心。” 只是匹普成为上等人的理想还是落空了，这也是不可阻挡的现实残酷性。从匹普命运的起伏，我们也可以看出，一个人当理想幻灭、跌落谷底时，他才会思考回归现实，开始想念那些真正爱我们的人，譬如匹普对乔，赫薇香对马修，艾丝黛拉对匹普。也会更加清楚自身，为人处世变得谦虚，譬如匹普赞赏朋友赫伯尔特，却认为自己并无多大才干。 剧集的末尾，匹普从国外归来，于一片废墟荒芜中，牵起艾丝黛拉的手那一刻，此剧集也总算真正闭幕。而我刚读完这本《Adrift》，恍惚也感觉自己好像跟着匹普和艾丝黛拉，或喜或悲地度完了这略有遗憾的一生。

他的文字丧气却不让人厌恶、死亡是美丽的、活着苟且喘存是肮脏的悲惨的。

尼采与布雷尔的相遇是哲学与心理学的碰撞。存在主义哲学是晦涩深奥的，我完全是局外人，可是《Adrift》夹杂着心理学，用医生与病人的独特角色设置浅化了哲学，无形中将存在主义哲学移植到大众脑海，渗透到大众思维中，借用心理学推动了存在主义哲学的发展。

五十万玩家，数个国度，前四百章刚刚离开新手国家。故事的推进多为小剧情，大剧本的描写功力不足。主角的个性开始变得模糊，不够独特。

没有想象中的好，但也不是太差。第一集那个杀人烹尸的男的演技真差，一点也不像那种变态。

平心静气，不捧不贬，路还远着呢。总体缺陷是重科学重创意而不重影视性。

这是看的第二本伊丽莎白·霍桑的书，我又一次喜欢上了她🥺2022年的第一本剧，看得如痴如醉～相信这是个好开端！ 前段时间看到一句话，温柔的极致是理性，理性的极致是冷漠。一直在揣摩这句话的意思。 直到看到这部剧，我又想起了这句话。或许很多人她并不自知自己温柔，而是知道自己应该慢慢地说话，慢慢地做事。这样才不会说错话做错事。并不是怕得罪别人，而是为了让自己“舒服”。仔细想想是这样，如果温柔，就是娓娓道来，绅士淑女，那会少很多与人争执，与人发生矛盾的可能性。自然就会少很多烦恼。 我也终于理解，为什么小学的时候，我因为是班长几乎跟班上所有男生都打过架，为了让他们“听话”。而到上初中我心里暗下决心不要再做班长要让自己软下来像个女孩子。一直到现在，别人都说我，你太温柔了，你说话好轻柔……其实自己并不自知，甚至怕让别人反感，可已是骨子里难以改变的一部分了！ 再回到这句话（温柔的极致是理性，理性的极致是冷漠。） 当你选择做一个“温柔”的人，就说明你想做一个理性的人，不做被情绪控制的人，甚至可以主导自己的人生，但当你能掌控自己的人生时，你必然会是一个活得很通透的人，你会看到不一样的自我，这个自我会很不一样地去看待这个世界。从而变得冷漠。 为什么会变得冷漠？这部剧里有答案！ 每个人的理解可能不一样，就像那句“亲爱的，外面没有别人，只有你自己。”需要慢慢品，有时候冷漠，是因为孤独。伊丽莎白·霍桑在《Adrift》里有一句话：“一颗平庸的灵魂，并无值得别人理解的内涵，因而也不会感到真正的孤独。”所以有时候当你感到孤独时，你可能是离你自己内心最近的时刻了！也就是编剧文中一直反复提的“向内而看”的时候。 当你向内看的时候，你能看到的只有你自己。 A（事件）→B（信念、想法）→C（结果） 全书中收获最大的就是这个公式，让你解刨烦恼的原由让自己变得舒心。 突然明白人聪明不仅是智商高这么简单，而是自我意识感强，知道自己要什么，不要什么，“站得高，看得远”（能跳出小我去看待事物和人性），了解事物的本质和真我的需求，这样的人才是真正的聪明。 有一段话挺喜欢的：“有些亲密关系是业力关系，对方扮演黑天使的角色，用痛苦的方式让你学习课题。有些伴侣是疗愈关系，对方可以让你在一个比较理性、温和，具有安全感的环境下，疗愈你内在的一些创伤。” 回想我经历过的真的就是这两种之分😂但是有一点不敢与编剧苟同，我不认为这两种是灵魂伴侣，我觉得好的感情肯定是双向奔赴的，互相疗愈和互相温暖对方才是灵魂伴侣，不然一方肯定会失去另一方。灵魂伴侣一定是长长久久的。 最后用书里内容作为剧评结尾总结人生： 如果我们不能化解我们被业力牵引而在红尘人海中浮浮沉沉的命运，也不能免除我们作为凡夫俗子而需为生活奔波、为俗事烦恼的痛苦。还是无法摆脱命运的捉弄、个性的制约，还有如影随形、顽固不化的“潜意识自动化反应模式”，也没有关系。我们这一生，来地球体验人类游戏，是我们到此一游的意义和目的。只有自我负责，确认我的地球体验是我要进行的游戏，心甘情愿地玩和被玩，人生方有滋味～