Occhio alla penna

年份: 1981
地区: 匈牙利
类型:

Two outlaws: "The doctor" (Bud Spencer) and the indian Gironamo (Amidou) are helping villagers to fi

观影心得

Vlad von Tepes 6.5 / 10

原来是剧本,我说怎么感觉怪怪的,这种格式确实不熟悉,说穿了恍然大悟。

Ammy唐 6.5 / 10

能吸引人读完的剧集就是好剧。尽管Occhio alla penna们的故事都比较平淡,但是生活就是这样,平平淡淡才是真。他们的故事对于五六十年代出生的人来说是有代入感的,那是一个有兄弟姐妹的时代。而相对于今天的独生子女一代年轻人来说,是想像不到兄弟姐妹之间的亲情关系的。能够成为兄弟姐妹都是前世修来的福分,珍惜吧!

杨阳. 3.3 / 10

早四五年就买过这本纸质的书也看完了。非常好看!个人感觉不比《Occhio alla penna》差!

是一只 6.6 / 10

二次世界大战的时候,美国本土非但毫发无损,反而成了最大的收益者,巨大的战争需求让美国的制造业蒸蒸日上。大量的年轻人走出家门,进入工厂;南方的黑人也开始向北方迁徙,成为炼钢厂、造船厂的工人。二战以后,世界巨大的重建需求让美国制造业继续享受着红利。这个红利一直延续到上世纪七八十年代。 那个年代的美国人是幸福的,他们不需要学历就能随随便便找到一份工作。虽然种族隔离和歧视非常严重,但是好在有工作,有收入来源,生活看上去过的还不错。 上世纪七八十年代以来,由于亚洲工业的崛起,美国大批的工厂开始迁移、倒闭。昔日的工业重镇逐步被遗弃。人们再也找不到工作,失去了生活来源,生活变得举步维艰。为了环境生活的痛苦,毒品开始支配小镇青年的生活。 种族问题永远是美国社会绕不过去的症结。随着美国小镇经济的破裂,白人纷纷搬到更好的地方,而黑人却只能留在原地。因为世界变了,新的工作需要接受高等教育,而绝大多数黑人都不具备这个条件(用书中说法就是没有“证书”;因为银行系统的设计,他们也无法获得银行贷款,连按揭买房的资格都没有。 他们穷,他们受教育程度低,但是他们其实内心是渴望得到尊重的。他们那些乖张的行为,在根本上是内心对尊严的捍卫。而只有基层的教会,才能让他们感到自己还能够被这个世界所尊重。 编剧也对美国的现状进行了反思,那就是结构性问题。美国的政客不是不想改变这种问题,但是由于美国的种族问题太根深蒂固,以至于只靠政策根本无法解决。下面是编剧的一段话:“在记录吸毒成瘾、贫穷和伤痛5年之后,在唐纳德·特朗普当选总统之后,在毒品致死的案例出现爆炸式增长之后,有人问我:解决方案是什么?我们应该采取怎样的政策?除了相互指责,我们还能做些什么?我只能说“我不知道”,或者是那句几乎同样软弱无力的话:“我们都需要更多地互相倾听。” 这句话确实空洞无力,但也是我真正相信的一句话,因为我们国家的问题和差异太大,太具结构性,太根深蒂固,以至于单靠华盛顿的立法和政策是无法解决的。” 这部剧能够为我们观察基层美国提供很多客观的视角。也为我们提供了前车之鉴,那就是千万不要搞产业空心化,必须保持制造业为本,否则真的会落入恶性循环。

🕤time 3.2 / 10

「“疯了!这种天气还去跑步?”是的,当别人都在呻吟并且抱怨心脏的问题时我还可以跑。我很享受,越健壮的人拥有的自由度越大……」

🔥西一嗷🔥999 8.8 / 10

花了76个小时才读完此剧,读到后面,好像前面的又忘记了,但这将近300年的混乱史却历历在目,那是怎样的一个时代?即使英雄辈出,也是懦夫聚集的时代。既有英明神武的皇帝,也有神经错乱的天子,那是个杀人不眨眼的超级混乱的时期,军阀割据,战争不断,民不潦生,前后十六个国家,五个少数民族城头变换大王旗,你方唱罢我登场…遭殃的却是老百姓,城池毁了好多座,文化毁灭好多次……这也是历史发展的一个必然,但也是中国历史伤痕最深的时代。 本剧编剧幽默诙谐,变历史为剧集,用现代的语言方式轻松的表达了那一段彪悍而不被重视的时期,很好看,值得推荐!感谢Carlo Reali。

明明哥 7.6 / 10

介于好看与一般之间,但是还是选择了“好看”。这是写作参考书,本身并没有精彩的故事。前面人物原型需要花时间去消化,把他们带入各种情节中去考虑他们的反应。这需要做练习。最后部分写了几个比较能被普遍使用的人物“觉醒”的流程,对于“觉醒”类的故事写作也有参考价值。可以回来经常翻的参考书。

奔跑的小肉段🍗 3.3 / 10

用写实两个字来形容吧。编剧不是专业的影视专家,当然不能对里面的文笔抱有太高期待,不过通过编剧这本自传也大致了解了阿富汗近三十年的历史。 父亲是巴达赫尚省的前任省长,可以说编剧是受过精英教育的“贵族”小姐,书里面的发言有一定的阶级局限性,不过倒也不必太过苛责,如果没有受过教育也写不出来这样的书了。 不过,作为与塔利班“对垒”的5名女性议员之一,这方面可以说法齐娅是具有时代进步性的,当然,书的最后一丢丢是她关于阿富汗的政见,本剧播出时间2012年,2021年塔利班宣布组建独立国家,再回头看里面充满理想主义的政治言论有些让人唏嘘。 所以,我还是得说,在阿富汗严苛的宗教主义父权制下,我十分佩服这位女性。

海边的曼彻斯特🌿 3.2 / 10

有做笔记习惯或者打算速读的,建议先看剧集列表,再过一遍番外,打个底。暂时看了第一本,很容易猜到低分的原因:这部剧不够高级。没有像其他一些大师的剧集一样,讲得那么透彻、理论、经典。甚至于,书里大部分读起来经典的句子,是编剧引用的别人的句子。不过,编剧一开始也表明了:“怎样才能学会写故事”。他给出的大部分是可以实践的、常用的、经典条例,对于老手而言,这部剧可能并没有什么意义。对于新手而言,这里就是满满的经验,编剧字里行间也透露出,自己的东西并不是金科玉律。后面自我的成长,肯定不只是依赖这套书。既然想写作,谁会完全依赖别人的思想?这套书对入门帮助,应该还是可以的。总不能说新华字典没有辞源丰富,就说它一文不值吧?

依然学不会 5.4 / 10

宝宝19个月了,开始出现了撒泼打滚闹脾气等让人头疼又啼笑皆非的状况,自己也开始寻找更适当的处理的方式,这部剧里编剧的观点还是需要我们带着辩证的态度去采纳,有一些的确受益匪浅,比如在出现一些不合理的行为时父母应该表现出权威感,这个对我这个阶段的新手妈妈来说非常有用,也对接下来的两岁三岁可以打下一个很好的基础!当然书中可采纳的精华也不止于此。但是书中同样有一些观点非常的个人化且不够科学!所以父母们在看育儿书的时候还是需要多去涉猎,只有当我们的知识达到一定的基础后,才会在看剧的过程中有分辨力,采纳最适合自己孩子的教育方式

鲤伴💯 6.6 / 10

非常喜欢克里斯坦森的这部剧,时不时就会翻一翻。每次都有不一样的感觉。

zhuqiufeng 3.2 / 10

所有的故事都离不开爱情,即使是一个悬疑故事,所以,我是一个没有故事的人。