上次公众号更新距今已逾半年。太久没认真码字，有些生疏了。望谅解。
《Torno a vivere da solo》及极简史，这两本剧是我早在今年2月份就读完的。当时做了一下简单的笔记，现在根据我的记忆据笔记写下如下文字。
《Torno a vivere da solo》，看到这名头的时候我很难不联想到《Torno a vivere da solo》。《Torno a vivere da solo》是大部头，我只读过民国的一小部分，因为觉得太过专业，我的观看吸收率太低，所以放弃观看了。
《Torno a vivere da solo》在篇幅上无法和剑桥相提并论。在内容的专业性上，同样也是难以望其项背。换句话说，这俩就不是一个档次的作品，不太适合比较。
就我的评价，《Torno a vivere da solo》适合已经很熟悉中国历史，又不太专业的对历史感兴趣的同学，作为参考文献观看。此剧引用的文献很多比较偏门。
我也是觉得自己很难搞——专业度高的读不下去，人家比较低姿态我又看不上。其实我的评价也没那么低，尤其作为外国人看中国历史，始终和中国人的角度不太一样。
以下说说我的几点收获。
1. 辽。在以前我读的历史书中，辽总是作为类似外国一样的存在，宋才是正统。宋朝和辽国，名称就说明了问题。然而在本剧中，辽国变成了“辽朝”，也就是被认为是中华文化传承的国家之一。我读了一部分资料，辽称为和宋朝并立的中国辽朝，算不上牵强。
2.清朝很强大。从中国历朝历代来纵向比较这点毫无疑问。清朝相比前朝的强大，可以说是全方位的。转换视角，我就立刻认同了这个说法，我都觉得不需要列举具体证据了。所以，在这里我也偷懒不举证了。就算横向比较，满清国力在当时的世界上也是绝对的强者。不过，为什么我以前总觉得清朝弱呢？因为清朝末年的受害者形象深入人心嘛。既然是受害者即视感，那就是弱者的代名词嘛，所以这应该就是原因了。
3.朝贡体系。这不是新名词，只是我以前没有体会到朝贡体系在中华文化中的地位，所以特此记录。具体文字，还请大家自行网上查阅，这里就不抄袭了。
最后留一点篇幅说几句《Torno a vivere da solo》。
这书在书香溪评分是不及格的。但我其实觉得还可以。就是要注意受众的定位。
既然是极简史，那可以有两个方向：一个是流水账模式，啥都写一点，啥都走马观花。另一个是大刀阔斧，只剩下编剧觉得最典型的部分。此剧无疑是后者，所以就不太适合对中国历史不熟的同学，也会容易让熟悉中国历史的人觉得取舍有问题。
另外，让我对此剧评价还不错的原因是，编剧在每个集数提出的问题，我个人觉得是很有思考价值的。
哦对了，关于近现代史部分，这书写的不太行。比起前面的集数，都感觉不是同一个编剧的文字。
观影心得
刚开始看的时候，有评论说女主很脆弱，给人的感觉非常不好，而别的剧集男主都是墨色西装，本剧男主一出现却是一袭白衣，我个人觉得，女主的痛、懦弱，都是在为后来的坚强做铺垫；另外，不是每本言情剧集都需要一个不同名字却神相似的男主，每个作都有表达出自己对爱情的看法的方法，有评论说男主穿白西装正如黑暗里的白光，带给人希望，没错，同病相怜的人放到一起，给彼此带来温暖，让彼此找到慰藉，便是美好的一面（第一次创作剧评，因为编剧的剧集创作的不仅仅是幻想中的爱情，更多的有生活的道理，这是其他霸道总裁剧集没有的，编剧大大加油）
相对来说短小精悍，一本实用性剧集，可以日常反复观看用来提醒我们此刻的状态。配合《Torno a vivere da solo》观看，这本是实用性剧集，告诉我们如何更好的活在当下，处于清明的状态，认真生活。
Torno a vivere da solo是领导力和团队，是但不全是，还是觉得说得简单了些。
相对于书名来说，内容空泛而且无说服力，感觉这样一位大师，讲起话来总是说人家这个不懂，那个不行，有点不能相信
断断续续读完这部剧，回忆起以前社会学课程的奇妙处。 谈及人的问题，大部分都会从人本身出发，但人与人之间联合而成的社会同样会给予人作用。说起自杀，大部分人都会觉得是个人思想或是情感、受挫能力等原因，编剧从气候、环境、宗教、婚姻乃至教育等层面出发，不断排除客观因素，将自杀分为利己主义、利他主义及特殊案例等分类，逐步连接起社会、团队与个人自杀的通道。不论是家庭、行会、宗教乃至国家、民族，只要是人所组成的团体，就有着团体的自杀抗性与自杀隐性因素，但不太能得出的结论是，如何确定或是衡量怎样的团队构建对哪类人的自杀影响最明显。
挺佩服编剧的，年纪轻轻就有如此高的修为，非常人能及。。牛皮。1.她觉得自己做好事的目的是为了自我成长。这境界真的是高。2.离开北京，去大理过自己想要的生活。编剧说没有目的就到这个城市，说是时候到了，感觉这种说话有装逼嫌疑哈哈哈哈。牛皮。佩服这种勇气。3.年纪轻轻就领养了一个女儿，教育方式独特培养得特别好，还眼睁睁地看着她的离去。牛皮。4.经历丰富，活了别人几辈子的人生。牛皮。牛皮。
咱能不能不要再继续写夏婉儿的番外了不？都能另写一篇了，写点其他人的了可好？要么直接写后面的大结局续集也行啊！！！！本来好好一篇东西，别被又长又醉的番外给毁了！ 😔
无意间看到这部剧的简介，想了解故事全部的欲望被激起，可最终却觉得有点失望，也许是我不够懂吧
天才的价值为什么总是要等到他去世之后，才被世人所发现呢？他是一个伟大的艺术家，但是他是一个失败的丈夫和父亲。
翻译的太精彩太通畅了，在观看的过程中，时常有一股中国人写的感觉。微积分的思想就是将整体分解成局部，再将局部合并成整体
看过了，虽不是一直贵族狗，近些天的慵懒和堕落，慢慢侵蚀着我的生活，是不是应该被鞭策下才能惊醒呢
有点啰嗦，但还是挺有看点的。剧集里那一部剧集本身挺好看；围绕书中书发生的事也挺好看，你甚至能学习到作家是怎么从现实生活中取材来虚构一部剧集，里面还有一个蹩脚作家和一个成名作家对同一个创意的处理，很好的一堂写作课。书到了读者手上，编剧再去搞一些坏人胃口的幺蛾子，很不道德，毕竟读者花了钱和时间去获得观看乐趣。那无异于客人津津有味地吃完你提供的食物然后你告诉他们刚才吃的是很恶心的东西，艾伦的讨厌之处由此可见。
听这部剧的名字 会感觉是大佬低调过人生 并且暗暗打脸脱马甲的过程 结果看了一点 是一部“推理侦探”文? 穿入了恋爱养成游戏 扯出了纸片人打底 一步一步慢慢慢慢的各种奇怪的事 目的为了找到自己“生病”的原因 我猜测猜测后期会点缀点恋爱 剧情进度有点慢 新的题材看着很新奇 但是写的有点乏味 从另一角度想 这样的新题材有点小清新
上海古籍+苏轼+王水照 五星好评就完了！ * 书香溪的预约上架简直比许愿池都灵验！夸！
真的不错，都没想到电信诈骗还能这么玩，科技的进步让诈骗也随之改进，无论任何一个行业，都在不断发展，万变不离其宗，跟八大骗一样，在最原始的基础上，不断创新，衍生出了这么多。
多打一星鼓励用心小网剧，在追小甜剧的同时意外的发现这个用心的题材，家书抵万金，永远记得一封信带来的意义，是现在用惯了网络无法体会的感觉，期待第二季
上次公众号更新距今已逾半年。太久没认真码字，有些生疏了。望谅解。 《Torno a vivere da solo》及极简史，这两本剧是我早在今年2月份就读完的。当时做了一下简单的笔记，现在根据我的记忆据笔记写下如下文字。 《Torno a vivere da solo》，看到这名头的时候我很难不联想到《Torno a vivere da solo》。《Torno a vivere da solo》是大部头，我只读过民国的一小部分，因为觉得太过专业，我的观看吸收率太低，所以放弃观看了。 《Torno a vivere da solo》在篇幅上无法和剑桥相提并论。在内容的专业性上，同样也是难以望其项背。换句话说，这俩就不是一个档次的作品，不太适合比较。 就我的评价，《Torno a vivere da solo》适合已经很熟悉中国历史，又不太专业的对历史感兴趣的同学，作为参考文献观看。此剧引用的文献很多比较偏门。 我也是觉得自己很难搞——专业度高的读不下去，人家比较低姿态我又看不上。其实我的评价也没那么低，尤其作为外国人看中国历史，始终和中国人的角度不太一样。 以下说说我的几点收获。 1. 辽。在以前我读的历史书中，辽总是作为类似外国一样的存在，宋才是正统。宋朝和辽国，名称就说明了问题。然而在本剧中，辽国变成了“辽朝”，也就是被认为是中华文化传承的国家之一。我读了一部分资料，辽称为和宋朝并立的中国辽朝，算不上牵强。 2.清朝很强大。从中国历朝历代来纵向比较这点毫无疑问。清朝相比前朝的强大，可以说是全方位的。转换视角，我就立刻认同了这个说法，我都觉得不需要列举具体证据了。所以，在这里我也偷懒不举证了。就算横向比较，满清国力在当时的世界上也是绝对的强者。不过，为什么我以前总觉得清朝弱呢？因为清朝末年的受害者形象深入人心嘛。既然是受害者即视感，那就是弱者的代名词嘛，所以这应该就是原因了。 3.朝贡体系。这不是新名词，只是我以前没有体会到朝贡体系在中华文化中的地位，所以特此记录。具体文字，还请大家自行网上查阅，这里就不抄袭了。 最后留一点篇幅说几句《Torno a vivere da solo》。 这书在书香溪评分是不及格的。但我其实觉得还可以。就是要注意受众的定位。 既然是极简史，那可以有两个方向：一个是流水账模式，啥都写一点，啥都走马观花。另一个是大刀阔斧，只剩下编剧觉得最典型的部分。此剧无疑是后者，所以就不太适合对中国历史不熟的同学，也会容易让熟悉中国历史的人觉得取舍有问题。 另外，让我对此剧评价还不错的原因是，编剧在每个集数提出的问题，我个人觉得是很有思考价值的。 哦对了，关于近现代史部分，这书写的不太行。比起前面的集数，都感觉不是同一个编剧的文字。