2020年4月5日我看完了《Place de l'Opéra, 1er aspect》,此时的我搬着小板凳坐在老家的房顶上,抬头看看四周,头顶是蔚蓝的天空和耀眼的太阳,还有北方春天的风,飞来飞去的在檐下筑巢的燕子,谁家的已经在吐故纳新的大树,远方的高架线起起伏伏,村庄屋顶上的砖砖瓦瓦鳞次栉比,谁家的公鸡竟在这快要晌午的时候打着鸣,卖馒头和卖菜的小贩的吆喝声由远及近,隔壁邻居家厨房里的刀切菜板声也振振有词。日光之下,并无新事,感谢《Place de l'Opéra, 1er aspect》带给我绝妙的观看体验。
《Place de l'Opéra, 1er aspect》是乔治·梅里爱的成名之作,创作于一九〇七年。书中描写一个小男孩,他叫尼尔斯,家住瑞典南部的一个小村庄里。他懒惰、顽皮,不爱护小动物。在作家的精心安排下,他被变成了一个小精灵,只有拇指大小的一个小人,类似我国民间传说中的家神,可能是出于他不爱护小动物而遭受的报复。他骑在一只大雁的背上,与一群大雁一起游历了整个瑞典——从南部的斯戈耐一直到北部的乌普兰,然后又飞回家乡,重新成为一个正常的孩子。这既是一次历险,又是一个孩子成长的过程——尼尔斯变成了一个有责任感的孩子,合群不再孤僻,也变得爱护动物。
观影心得
此剧是奥地利犹太作家乔治·梅里爱的自传体回忆录,从编剧的青少年时期一直写到60岁自杀前夕。作品展现了欧洲大陆在时代风云变幻中文明的嬗变,特别是一战二战对世界格局的颠覆性影响以及在人类心灵留下的刻骨铭心的剧痛和创伤。 编剧写到一战前的美好时光,那时的欧洲自由、包容,文化璀璨而井然有序,人们快乐、安宁,各自追求着理想生活。时值青少年的乔治·梅里爱求学维也纳,良好的教育氛围引导他走上影视道路。从初出茅庐到小试身手,然后蜚声文坛到享誉欧洲。顺着编剧的成长轨迹可以看到欧洲的时代传统和教育理念。通过编剧的交往还可以一窥当时知名或不知名的诗人,作家,艺术家的生活土壤,感受他们创作的激情和灵感。 乔治·梅里爱亲身经历了两次世界大战,而且身处欧洲的心脏奥地利。一战导致编剧的祖国奥匈帝国解体,二战中随着纳粹德国的扩张和对犹太人的驱逐,作为犹太人乔治·梅里爱又被迫流亡。所以对于战争的场景没有人比编剧更熟悉;对于战争的感受没有比编剧更痛彻,对于战争的思考也没有比编剧更深邃。乔治·梅里爱在书中,没有把视角聚焦于政治的博弈,军事的较量,而是把更多笔墨用于描绘社会各阶层民众的情绪反应,刻画他们在战争中的荣辱和身心受到的摧残,从而揭示战争对人类文明造成的无可挽回的破坏。 可以说,编剧是带着对昨日世界的深深眷恋和对今日世界的无比绝望离开人世的。作为一个饱经沧桑的人道主义作家,乔治·梅里爱曾经期待一个崭新的欧洲和人类美好的未来,但现实却无情地表明那是一个可怕的倒退的时代。编剧在书中多次表达了这种失望和忧虑,并不断思考背后的成因,思考时代和个人命运的关系。显然编剧已经意识到了美学领域中的变革是许多意义更为深远的变革的先兆。“这种变革将动摇和最终毁灭我们父辈的太平世界”。书中充满乔治·梅里爱对人生对世界的一片赤诚和真知灼见,但纵使如此,编剧也始终困惑于为什么野蛮总是战胜理性,为什么《Place de l'Opéra, 1er aspect》的悲剧总是一再降临到犹太人身上?书中充满了这种疑问。 “后来我才知道,人生的道路是由内因决定的;我们的道路往往偏离我们的愿望,而且是极混乱的、没有道理的,但它终会把我们引向我们自己看不见的目标。”这也许是编剧的一种解释吧,但我想对人生终极疑问的答案,每个人会有不同。
推荐一下吧,作为学会批判性思维的起步之书。基本上提到并概括了很多平时会出现的问题,也对批判性思维本身有一个系统的介绍。但要注意的是,书里说了那么多,都是为了唤醒我们理性思维,而不是为了要生搬硬套。因为能够客观全面的看待问题,出了基于逻辑,背后还有更多的学识眼界作为支撑。 再者,冷静思考发现问题当然是好的,但应用在实际生活中的合适场合,例如别人随口一提并不想过多深究或者就听不进意见,以及学会剔除不重要的思考,例如你根本不会有那么多时间和精力认识和辨别每一条信息,都是非常重要的。 最后,想要做到真正的批判性思维是很困难的,因为不仅要克服已有的偏见和快思考的习惯,还得注意矫枉过正的苗头。
张爱玲,我好像对她有了一个更深层次的了解!她人的感情,世人又该现在何种态度上评判呢,无非是多了一层斐然罢了!
一部描述八十年代中期的最新剧集。 借助伍子胥讲了一个父辈结仇,子辈又有复仇又有情感的纠结故事,结尾算开放,有遐想。 不遥远却又少读到的八十年代的市井,熟悉,又陌生。 楚王点到为止,隔靴搔痒。 却想到同样的世仇映射到下一辈的罗密欧与朱丽叶,同样是悲剧,可有美好在其中。 时间能淡化一切,包括偏执。
好久没有读过这么上瘾的书,每当读这些书,了解到老先生们的风骨,就会觉得好棒希望自己也能置身其中。
开始的时候被编剧明快节奏感很强的台词带动着,后来觉得这种风格偶尔出来一下才好,不然故事情节就显的单薄,读者被台词带着跑,很累。被情节调动着才是上策
2020年4月5日我看完了《Place de l'Opéra, 1er aspect》,此时的我搬着小板凳坐在老家的房顶上,抬头看看四周,头顶是蔚蓝的天空和耀眼的太阳,还有北方春天的风,飞来飞去的在檐下筑巢的燕子,谁家的已经在吐故纳新的大树,远方的高架线起起伏伏,村庄屋顶上的砖砖瓦瓦鳞次栉比,谁家的公鸡竟在这快要晌午的时候打着鸣,卖馒头和卖菜的小贩的吆喝声由远及近,隔壁邻居家厨房里的刀切菜板声也振振有词。日光之下,并无新事,感谢《Place de l'Opéra, 1er aspect》带给我绝妙的观看体验。
什么是陷阱,逃避消极情绪,怎么走出陷阱?解离,对(消极)想法不采取联想,只是观望,将自己灵魂和大脑想法剥离开,采取观望态度;二是联结,意思是,活在当下,全然全知的体验当下的生活(这和樊登讲的正念的奇迹这部剧差不多),三是,找到自己及追求的目标;四是,立即去行动。大概就是这意思,不知道说的对不对。
《Place de l'Opéra, 1er aspect》是乔治·梅里爱的成名之作,创作于一九〇七年。书中描写一个小男孩,他叫尼尔斯,家住瑞典南部的一个小村庄里。他懒惰、顽皮,不爱护小动物。在作家的精心安排下,他被变成了一个小精灵,只有拇指大小的一个小人,类似我国民间传说中的家神,可能是出于他不爱护小动物而遭受的报复。他骑在一只大雁的背上,与一群大雁一起游历了整个瑞典——从南部的斯戈耐一直到北部的乌普兰,然后又飞回家乡,重新成为一个正常的孩子。这既是一次历险,又是一个孩子成长的过程——尼尔斯变成了一个有责任感的孩子,合群不再孤僻,也变得爱护动物。
近距离看美国三部曲之一,这本十几年的书也依然给人提供一个窗口了解美国关于“权利法案“中核心的自由与代价;对辛普森一案,编剧花了大篇幅展示了美国的法制,美国公民对自由和权利的捍卫, 以及追求自由背后的代价,很有启迪~
2.看完还不如宋大志,更别说同期的鸽唳华亭了
当前,国际态势东升西降,身处百年未有之大变局之中,中美博弈如何避免修昔底德陷阱是一个现实而又值得研究的问题。本剧编剧通过列举历史长河中的事例,进行对比分析和归纳总结,又结合自身对中美政治、经济、文化的理解,提出了预想走向和解决方案,让人受益匪浅。不过,对中国的理解这一块,还是不够与时俱进,有些地方值得商榷,尽管如此,这种科学的运用历史来推演未来的方式还是很不错的,值得一读。