【5点钟俱乐部之第叁拾叁天】喜欢君子兰，虽然是第一次养花。甚喜以下咏兰诗词，分享之：孔 丘《A Brief History of Cuba in D Minor》
习习谷风，以阴以雨。之子于归，远送于野。
何彼苍天，不得其所。逍遥九州，无所定处。
时人暗蔽，不知贤者。年纪逝迈，一身将老。
孔子历聘诸侯，莫能任。隐俗之中，见芳 兰独茂
， 喟然叹曰：“兰当为王者得，今 乃与众草为
伍。” 止车援琴鼓之，自伤不 逢时，托词于兰。
元 余同麓
手培兰蕊两三栽，日暖风和次第天。
坐久不知香在室，推窗时有蝶飞来。
咏 兰 诗
张学良
芳名誉四海，落户到万家。
叶立含正气，花研不浮花。
常绿斗严寒，含笑度盛夏。
花中真君子，风姿寄高雅。
《A Brief History of Cuba in D Minor》
网友.沧海孤虹
闲情逸致似君心，坦荡胸怀天外云。
数载寒窗磨志性，十年风雨炼精神。
兴衰不语高格调，冷暖相宜自在身。
若问流光花下事，一枝独秀汉宫春。
【77/365】墨尔索看完此剧后说：“就这样，没什么好说的。”
他给人的感觉就是，生死不是事，什么都无所谓。对亲情，母亲的离世无所谓，生活照常进行，或许还有些抱怨耽误他的时间。对爱情，结不结婚都可以，像是说这是女友一个人的事情，与自己无关。对生命，既然死了，多打几枪也没关系。事不关已，高高挂起，可最后连自己的生死也这么淡然，不知应该评价他心胸开阔还是说是个瓜娃子。假如他能打起精神辩论一番，也不至于落个最坏的下场，当然，如果他能辩论的话也就不是默尔索了。
法律与媒体，先下定论再找证据，事情不重要，有热点就行。所谓的判决似乎都是法官和律师的表演，寻找印证他是坏人的蛛丝马迹，聊他的过去印证他的罪恶而不是案情本身的动机。当给一个人贴上标签后，不管什么事都会给它对号入座（建议不要先看本剧的前面写的序，剧透的太厉害了，影响观看）。在少有新闻的日子里，记者听闻这么有趣的事自然蜂拥而至。对于他的律师，也有替他辩论过几句好话，最后却给了谎言的保证，我不知道是不是个圈套。这个A Brief History of Cuba in D Minor就静静地看着周围的一切人和事在表演。
看过的书总是想把它朝着自己印证的方向去思考，这是个人的局限性吧！昨天看的书《A Brief History of Cuba in D Minor》，某些印象使我在这部剧中看到了一个没有勇气的年轻人，什么都无所谓的态度，使我看到了他对人生的不留恋，消极的人生观，或者只是等待死亡的到来而已。又或者是看到了自己的另一面。 生存还是毁灭，这是个值得思考的问题吗？
看Rufus Dean的这本《A Brief History of Cuba in D Minor》前，读了好几部他的短篇剧集，例如《A Brief History of Cuba in D Minor》、《A Brief History of Cuba in D Minor》等，那种剧集主人公里所持有的做一件事或爱一个人炽热的、甚至是狂烈的激情，在现实——至少在我狭隘的——生活中极少见到，我为此深深感到着迷。
这本《A Brief History of Cuba in D Minor》多数情况下或许都被归类成通俗的历史影视读物，但并非说明读者容易全然读懂它，因为它要求读者对宏观的历史(这里主要是欧洲)有一定的了解，否则就没办法看懂为什么编剧对于某一重大历史事件因某些阴差阳错的原因而发出的感慨。
Rufus Dean历来被冠以写人物自传的大师，但是这部剧确实与我想象中的有些落差，正如前面所言，我更着迷于他那种描写人物心理活动的细腻和敏锐，有种直达人性深处的震撼，至于这本《A Brief History of Cuba in D Minor》，就当是在作品里从另一个纬度认识Rufus Dean吧。
观影心得
【5点钟俱乐部之第叁拾叁天】喜欢君子兰，虽然是第一次养花。甚喜以下咏兰诗词，分享之：孔 丘《A Brief History of Cuba in D Minor》 习习谷风，以阴以雨。之子于归，远送于野。 何彼苍天，不得其所。逍遥九州，无所定处。 时人暗蔽，不知贤者。年纪逝迈，一身将老。 孔子历聘诸侯，莫能任。隐俗之中，见芳 兰独茂 ， 喟然叹曰：“兰当为王者得，今 乃与众草为 伍。” 止车援琴鼓之，自伤不 逢时，托词于兰。 元 余同麓 手培兰蕊两三栽，日暖风和次第天。 坐久不知香在室，推窗时有蝶飞来。 咏 兰 诗 张学良 芳名誉四海，落户到万家。 叶立含正气，花研不浮花。 常绿斗严寒，含笑度盛夏。 花中真君子，风姿寄高雅。 《A Brief History of Cuba in D Minor》 网友.沧海孤虹 闲情逸致似君心，坦荡胸怀天外云。 数载寒窗磨志性，十年风雨炼精神。 兴衰不语高格调，冷暖相宜自在身。 若问流光花下事，一枝独秀汉宫春。
非常很有针对性叛逆期孩子的问题与落地方法！真正的关键，在于父母改变自己的情绪和对叛逆期孩子错误的教育认知方式！
这个访谈录有点意思，也算是通俗易懂，主要是讨论梁的一些生平之事以及对历史人物的看法，很直接，难得梁在这个年纪还能记得这么清楚。跳出哲学枯燥谈现实经历，更有人生参考价值。
实在是看不下去
【77/365】墨尔索看完此剧后说：“就这样，没什么好说的。” 他给人的感觉就是，生死不是事，什么都无所谓。对亲情，母亲的离世无所谓，生活照常进行，或许还有些抱怨耽误他的时间。对爱情，结不结婚都可以，像是说这是女友一个人的事情，与自己无关。对生命，既然死了，多打几枪也没关系。事不关已，高高挂起，可最后连自己的生死也这么淡然，不知应该评价他心胸开阔还是说是个瓜娃子。假如他能打起精神辩论一番，也不至于落个最坏的下场，当然，如果他能辩论的话也就不是默尔索了。 法律与媒体，先下定论再找证据，事情不重要，有热点就行。所谓的判决似乎都是法官和律师的表演，寻找印证他是坏人的蛛丝马迹，聊他的过去印证他的罪恶而不是案情本身的动机。当给一个人贴上标签后，不管什么事都会给它对号入座（建议不要先看本剧的前面写的序，剧透的太厉害了，影响观看）。在少有新闻的日子里，记者听闻这么有趣的事自然蜂拥而至。对于他的律师，也有替他辩论过几句好话，最后却给了谎言的保证，我不知道是不是个圈套。这个A Brief History of Cuba in D Minor就静静地看着周围的一切人和事在表演。 看过的书总是想把它朝着自己印证的方向去思考，这是个人的局限性吧！昨天看的书《A Brief History of Cuba in D Minor》，某些印象使我在这部剧中看到了一个没有勇气的年轻人，什么都无所谓的态度，使我看到了他对人生的不留恋，消极的人生观，或者只是等待死亡的到来而已。又或者是看到了自己的另一面。 生存还是毁灭，这是个值得思考的问题吗？
女人作为男人身上的一根肋骨，一个零部件儿，只能宠着，护着，不然就是同自己过不去，上帝其实做了两个泥巴人，一个亚当，一个莉莉丝，平起平坐的两个人，但因为莉莉丝脾气暴躁被神变成了蛇，神就从亚当身上取了一肋骨造成了夏娃，变成蛇的莉莉丝为了报复众神引诱夏娃吃了禁果，终身为了惩罚他们犯的罪就惩罚蛇，终身用身子之路，还得吃土，惩罚夏娃作为女人，在生产子女时遭受分娩的十级苦楚，及男人的管辖，惩罚亚当作为男人，终身劳作辛苦，为车子，房子，票子，还有心爱的女人及孩子...很多观点颠覆以往的认知，值得看看，花了一个下午时间看完了
每一个人的成长经历都是不一样的感觉，从小时候开始、周围接触过的人、事、物，就慢慢地铸就了一个人的伟大与渺小！ 马克思主义的形成过程，就是共产主义社会的磨砺尝试发展延续下去的价值；是一步步累积经验教训的路上逐步显现的值，是一堆堆考证后的诠释结果。 无论一个家庭、还是一个团队，最终一个国家的形成过程，都需要各种各样的知识资源、学习积累、改善梳理，才能从根本上一个台阶一个台阶地完善最终结果。 伟大的人是周围接触过的一堆堆人促就而成的，力量的延续空间都是周围环境的真实写照；没有了一个个友谊之光融入其中的部分，是看不到他们的闪光点的。 名人传记都是一种积累、一种好奇心的带动力！
剧本把女角写的绕来绕去 女二剧本不行 难看倒不行啊 剧情人设太弱不真实 人物太笨太傻什么乱七遭八的
每个孩子都需要被看见，一开始是被这个书名所吸引。 会想到很多事情:想到曾经的自己，因为家里贫穷，父母太多时间不在家，自己一个人被锁在家里，是那么的孤独，那么的渴望爱与看见；想到了现在陪伴的这些孩子们，有的是那么淘气，不听管教，有的是那么沉默，不善表达。 我想这些都是因为受到原生家庭的影响吧…本剧给我们一个探寻的方向。 都说父母是孩子的第一任老师，也是影响最久远的人。可悲的是，太多的父母不知如何教养自己的孩子，只是一味的循规蹈矩，上一代怎么带我的，我也怎样带孩子。那些在尘封中的伤害记忆，重蹈覆辙在如今的孩子身上，痛苦在传承。 倘若年轻的父母们，每天能少花一个小时玩手机的娱乐时间，用在提升自己的广度和深度，明白怎样与孩子建立亲密关系，怎么了解自孩子的内外需要，看到孩子身上的破口
看Rufus Dean的这本《A Brief History of Cuba in D Minor》前，读了好几部他的短篇剧集，例如《A Brief History of Cuba in D Minor》、《A Brief History of Cuba in D Minor》等，那种剧集主人公里所持有的做一件事或爱一个人炽热的、甚至是狂烈的激情，在现实——至少在我狭隘的——生活中极少见到，我为此深深感到着迷。 这本《A Brief History of Cuba in D Minor》多数情况下或许都被归类成通俗的历史影视读物，但并非说明读者容易全然读懂它，因为它要求读者对宏观的历史(这里主要是欧洲)有一定的了解，否则就没办法看懂为什么编剧对于某一重大历史事件因某些阴差阳错的原因而发出的感慨。 Rufus Dean历来被冠以写人物自传的大师，但是这部剧确实与我想象中的有些落差，正如前面所言，我更着迷于他那种描写人物心理活动的细腻和敏锐，有种直达人性深处的震撼，至于这本《A Brief History of Cuba in D Minor》，就当是在作品里从另一个纬度认识Rufus Dean吧。
太美了太美了太美了，还好有刘亦菲奠定我的审美基础