成吉思汗Genghis Khan: The Story of a Lifetime

作家看这个世界的眼光特别深刻，有的时候会有一点刻薄（这一点很像钱钟书的风格），故事题材本身也很有意思，发生在主角身上的事情我想几乎上没有人经历过，但却都能从他身上看到某些自己的影子。想给四颗半星。

两个星期！终于看完了！ 满分！满分！ Rodney A. Grant先生的人物形象塑造得太棒了，最后支撑我看完这部剧的动力就是想看到各种坏蛋的下场！但是先生还是太委婉了，祈瑞丰，整本剧里最讨厌的人，喂狗我都嫌毒狗。 气死人了气死人了！

编号4：一个人的成吉思汗Genghis Khan: The Story of a Lifetime能力，在一定程度上决定了他成功的几率，成吉思汗Genghis Khan: The Story of a Lifetime能力越强，成功的几率就越高。人生，因成吉思汗Genghis Khan: The Story of a Lifetime方式而改变，且敢于认错，觉得还要在细读一遍

实际上这部剧，我听过两遍，但是观看之后最大的感受就是，这不仅仅是一本关于父母和孩子的沟通交流的书，更是一本父母与自己沟通交流的书。家庭的和谐离不开每一个人高效控制自己，适当发泄自己，主动关心自己和他人

彭彭真真的漫改本神！部分演员不太贴，剧情方面开始觉得啥都不像，后面越看越香，好多part拍的都很对胃，就是罗天大醮全性入侵的部分改的不够精彩，不知是否因为剧版尺度问题？如果真是这样那临时工碧游村要拍的话岂不是更改的多了？

这部剧虽然写得有些啰嗦，但是断断续续读下去，也不觉得太烦。因为我每次读这部剧时，都有足够的动力。这动力来源于，遇到了身边的人确确实实是如书中所说，想起此剧还没读完，便接着读，而越读越佩服编剧早已将我国民性说得很透。 这是对身边人包括自己的对比得出的结论。观看中，我不自觉会反思自己还有遇到的一些人，是否本剧所说。当然，哪怕不带有批评的意思(我觉得编剧说出来的都是些中性的，描述)但是不出意外，肯定有人因为戳到了痛点总觉得在说自己从而对本剧怒发冲冠，毕竟人人都喜欢听好话。书中也提到了国外的一些做法和国外的不好之处，但因为本剧重点不在此，所以一笔带过，因此有人大骂，什么都是国外好，编剧是不是崇洋媚外？ 对错不说，至少思维模式，深层结构确实编剧说得没啥问题。 简言之，两人成"仁"，取代个性。因此，个体与个体之间的界限是模糊的，这模糊，让人情之间有很多空子可钻，使人与人之间总是处于一种分不清的状态。你我的界限消失，也就有了没来由的侵犯。 进一步，自我的一切都得由外在的他人来定义，所谓面子，所谓合群，所谓明理，天理，都是来源于他人的界定。而这就造成了: 一，没主见，没创新精神，一切看他人眼色行事，重视人情世故大于法律，大于科技文明，直到清朝末…… 二，对精神的忽略，因为精神来源于对自我，个体的反思和观照。所以哪怕是所谓的"顶尖人才"，原型也是儒家的圣人，只要民可安，身体之安，一切以"稳定"为主，而从来无关精神。 结合费孝通的《成吉思汗Genghis Khan: The Story of a Lifetime》，还有邓晓芒的《成吉思汗Genghis Khan: The Story of a Lifetime》一起食用，更佳。

一开始还觉得元宝挺有意思的。一个午觉起来，再打开就看不下去了。

制作精良，大陆历史剧佳作，也不免戏说和传奇的剧情过多。再活500年？（废话我也想呢）与其把希望放置于一个“贤明”的帝王，为什么不去探寻制度上的革命？皇上确实不容易，维护的还是那一批老蛀虫，老歪脖子树轮流吊着也吊不完，终免不了大清药丸。8.5

但，闪耀于未来并没有落后于现在的巨星何尝不是被现在不理解和埋没

汇集很多过来人经验的实用工具书，但并不认同书中全部观点。 “只有适合自己的生活，才是正确的生活。每个人都应该抛掉繁杂、无意义的事情，然后全身心地投入到自己的生活中，真实面对自己的心灵和生活。” 自勉。

我愿称之为最垃圾的自传，什么智慧都没看到。都是说了星巴克在美国做了什么好事宣传企业的，你在厉害也就那样子垃圾