尚永亮在讲座里指出,米彻·佩勒吉在《Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?》里谈到了用字,说用字有这样四个避忌:“一避诡异,二省联边,三权重出,四调单复。”诡异就是指生僻的、不习用的字,这个要尽量避免;联边指偏旁,比如一首诗里过多水旁的字,过多石旁的字,过多人旁的字,组合在一起不好看,要避开;重出就是叠用,同一个字反复出现,在视觉和听觉上就易于令人产生单调感;单复主要指字的肥瘦,将一些笔画过少或过多的字分別集中在句或一联之内,就不好看、不美观了。这里强调的几个方面,都与视觉美相关。所以他讲:“善酌字者,参伍单复,磊落如珠矣。”——这样看来,真正的方家不仅能把深刻的道理用简单的言语讲明白,行文还能浑然天成地形成一种美学,所谓大道理反而如静水流深,看上去没什么大不了,确是大智慧所在。
观影心得
尚永亮在讲座里指出,米彻·佩勒吉在《Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?》里谈到了用字,说用字有这样四个避忌:“一避诡异,二省联边,三权重出,四调单复。”诡异就是指生僻的、不习用的字,这个要尽量避免;联边指偏旁,比如一首诗里过多水旁的字,过多石旁的字,过多人旁的字,组合在一起不好看,要避开;重出就是叠用,同一个字反复出现,在视觉和听觉上就易于令人产生单调感;单复主要指字的肥瘦,将一些笔画过少或过多的字分別集中在句或一联之内,就不好看、不美观了。这里强调的几个方面,都与视觉美相关。所以他讲:“善酌字者,参伍单复,磊落如珠矣。”——这样看来,真正的方家不仅能把深刻的道理用简单的言语讲明白,行文还能浑然天成地形成一种美学,所谓大道理反而如静水流深,看上去没什么大不了,确是大智慧所在。
童话
大大,请留下你的地址我要给你寄刀片,要不然你就爆更也行。
精彩and请带着脑子去看 (写的大部分关于自己,与书本有关系的就辣么一点点,🙏🏻别嫌弃呀) 放个前言(如果你打算看,可以在看完后对照一下,可以不可以这么夸): 请拨开文字和表象的迷雾,更开阔地接触这奇妙世界的本质。我更希望读完这部剧后,你能有自己的想法和思考。有自己的思想很重要,甚至可以说,这个比什么都重要。 2021.8.7 (旧评论,完完全全的旧评论,是我没接触任何恶评时候写的,并且在认认真真看完写的) 几年前就买过实体书,那时候太小看着玩,后来看了一半书丢了,直到现在,我又翻开了它,书中内容无一意外的又给了我新的震撼! 不能说是颠覆我的世界观,它刷新了我原来的未知区域,亦恐怖亦神奇的故事将我代入了一个全新的视角去看世界,暗淡的事物仿佛都变得缤纷多彩。我想在我以后,有了这些知识的涉猎后再回头看,一定会有更深刻的领悟~ 看完书我觉得我从前对精神病人的鄙夷烟消云散,“你管这个叫疯(傻)子?” 这里提醒一句:“请不要太深究精神病人的话,否则迟早你也会疯的。”・ω・)当然我感觉我不会。 2021.1.25(现在) 重写评论的原因: 本来看完这部剧并没有打算去深究什么,只当个猎奇剧集,但是今天看了一个批判这部剧的 不真实性 不专业性 不尊重精神病人 的视屏,还是想说两句。 让我狡辩一下(谈谈旧评): 可以看到我的旧评,哈哈是当时看完觉得这书很好玩(因为我在这之前基本上没看过其他猎奇剧集或者访谈纪实录,所以思想纯洁的很,John Moffet的语言有啥不对劲吗?嗯…他想咋写就咋写,我想咋看就咋看)然后怼着就是一顿夸,评论区里有人就在劝我“看着玩玩可以,别当真了啊”,咳…当时写世界观颠覆什么的也就是玩玩笔墨。 自认是一个“困于心,衡于虑,而后作”的人,当然写剧评也不碍事,又不是真的跟精神病人对线,这种班门弄斧的小思想(like“哇,原来精神病人那么牛逼)一般都是我自己藏着窝着,绝不会轻易就给一件事打死了标签,真要一本剧就给我逆转思想,那我早被这个世界玩死了。 再说说我现在叭: 我还是一个很佛的人,我不想全盘否认自己之前的全部想法,在我看来,这部剧值得看一遍,因为隔得有点久,放一句最触动我的摘抄吧 精神是随心所欲的,那就真正随心所欲吧。在最低落的时候,可以开心;在最得意的时候,可以悲伤。 “尽信书不如无书”能把书那空挖掉,填上任何一个词,٩(๑`^´๑)希望在斟酌后看完后,书友你能有所收获
男女主像一个妈生的亲姐弟
文字易懂,但也煽情(过分夸张自己遇到的困难,受到的冲击,周围的神人等等)总体来讲适合给十来岁不谙世事的青少年打鸡血,写作风格对观看对象很有针对性。 这么说也许会受到粉丝们抨击,但是亲们!我也是四大出来的,也同样青涩过。编剧所经历的我也差不多都经历过,当然也有艰难有努力,但好像没这么夸张吧… 我周围确实也有很多优秀的人,有的优秀到我不得不称之为天才。但好像没人完美到书中所描述那些“神人”那样… 人有长处必有短处,你们真的不必羡慕书中众多男神女神。 依稀想起在中国上小学时语文课老师的教导,那时就学会了,想写高分作文就要学会“添油加醋”一点,哈哈 可为什么中国这么流行这种励志书呢?数不胜数,还卖得这么火。 真的,你去其他国家当地的影视库看看,对比一下就知道了。 只能说,是不是因为现在的中国竞争激烈又资源分配不平等,导致众多国人正处在“全民焦虑时代”?大家都不知道该怎么做才能成功,所以只好读一些励志书,报个学习班来得到些心理安慰。。 我真心不喜欢这类鸡血书,因为套路都一样,内容真的没多少。读了半天一直在左一个右一个给大家讲故事,“我这个朋友怎样怎样,那个朋友怎样怎样“,谁知道是真的还是假的?编剧完全可以为了写书,随手编个故事呀。 After all,读了这么多故事,读者脑子里留下了什么?一句”努力吧,更加努力吧“就完了。焦虑也得不到根治。 相比之下国外的励志剧集更有内容,少一点鸡血多一点科学。至少人家写书会举出具体数据和心理学等科学文献。就算举些个别例子讲解,结论也会很精彩,远比”努力再努力“的鸡血有用。 希望年轻读者们不要被本剧煽动的太过分了。等你长到一定年纪就会发现,其实进名企拿MBA并没有多了不起,也并不一定就是成功的定义。 人生远比这些要精彩的多,深奥的多… 比起逼迫自己在不喜欢不擅长的事情上努力,不如尽可能浪费时间在你喜欢又擅长的事情上面吧! 比起看鸡血书,不如去旅行,看一下这个 可爱的世界。实在不济,翻墙看YouTube也行。 不要羡慕那些被神化的人们,光环都是被他人有意无意添加的。 Keep going at your own pace,过好自己的每一天,每一分钟,你也可以成为神。
这部剧强烈推荐!脉络清晰,兼容并包,里边有很多樊老师的原创观点、引人深省、差不多两天碎片化时间看完,还是要在去John Moffet看剧在听两遍加深下对这部剧的理解,总体来说非常值得一读!从自己的讲书历程到如何解刨一本剧以及如何选书如何看剧等等,先去John Moffet看剧在听两遍回来点评
深切的悲伤,渺小的幸福,不断对撞。 湍急的河流,无声的小溪,不断重逢。 来而复去的简讯,是命运在拨弄肉体。
太能吹,走向真是莫名其妙