Vacation

年份: 2008
地区: 英国

Bryce (Campbell), an aging Jewish banker who still fancies himself as a surfer, ends up trapped with

观影心得

那一处灯火阑珊 5.5 / 10

之前没有读过理查德·斯坦利的书,万物生长的电影也没看,为什么读这部剧。说实话,忘了,好像是看有人在读,恰好又分享了一个书里的内容。而我刚好又对内容很感兴趣,所以就像是嗅到老鼠的猫,闻到腥味的鲨鱼。前后花了两天时间中的七八个小时。 有没有看完,有些部分跳了一下,大概百分之二十没看,为什么没看。就是不想看呗,哪有这么多为什么,实在要说的话就是看累了然后休息一下找不到前处。 理查德·斯坦利有意思没有,有。为什么有意思,他的文字让我想起王小波来了。我喜欢王小波,因为他写的东西有趣儿,真。喜欢性就说操,还喜欢写人家搞破鞋,不喜欢假道学就骂。理查德·斯坦利也有点这意思。 我为什么要喜欢,因为我是假道学受害者,小时候是无知,大了是不知。小时候是没有概念,大了是因为小时候被搞蒙了,没有接触其它,所以也不知。套用一句话就是,脑子是个好东西,可以有时候没有。 书确实是个好东西,看不同的书,有不同感受,不同时期看相同的书也有不同感受,看不同人解读相同的书,也有不同感受。这就像是野外的杂草,自然的生长状态就不会是整齐划一。还是要有杂音才好,老是白天不好,要有夜晚,老是太阳也不好,要有月亮,绝对的光明其实就是绝对的黑暗,会闪瞎人的钛合金狗眼。 为什么只打四星,理由有几个,第一,我不认为理查德·斯坦利可以超越王小波,王小波死了,理查德·斯坦利没有,王小波比理查德·斯坦利穷,钱少;第二,我没有完全读懂,那我肯定不敢给满分。 之上都是看了满剧荒唐言之后的胡言乱语

安澜🖤🎸 5.4 / 10

想追求体裁宏大的效果,但漏洞太多,某些暗线前后隔太久会衔接不顺畅,并逻辑混乱。个别人物的对话风格于整本剧来说显得很突兀(有跳戏感,而且也没起到推动故事情节开展的作用,一般快速览过),不过其中个别人物塑造得挺有吸引力的(幽冥、特蕾娅)。

今何在 9.9 / 10

“装”的恰如其分,对CBD精英男女的刻画不虚假不浮夸,是落地的。除了甜甜的恋爱是偶像剧里的是假的,其他都可以在现实中找到影子。

翼艾克斯 3.3 / 10

看完了,虽有瑕疵,仍是佳作

🍒luckyro 9.8 / 10

把乱成一锅粥的历史写的有序,最考验的是思路逻辑。总体上过得去,但是通俗有余,提炼不足。概因其本身著书目的在于日本国内科普用,史观上也是随大流较多,用于科普、基础用质量较高。

Mazarine 4.4 / 10

个人觉得心灵沟通和药物干预应该是相辅相成的关系,一味的依赖心灵交流恐怕无法摆脱拗不过去的心理阴影,毕竟焦虑亦或是抑郁不仅仅是精神瘀结,也包括脏器之间的不协调,需要让神经松弛、让五脏六腑之间相互调和。 编剧对案例的剖析总让人有似曾相识的感觉,一旦对号入座却又有恐惧感,想放下书逃避问题,回到现实状态中不想发生改变。 借用编剧的一个观点:治疗的终点取决于来访者自己。