Not for Ourselves Alone: The Story of Elizabeth Cady Stanton & Susan B.

少年神君×封印凤凰，他清心寡欲，重任在肩，她命运悲苦，无力挣扎，因缘际会的相遇，他成为她的师尊，她教他悲悯，他教她自重，相知相许，彼此救赎。天界、人界、魔界、妖界、地界，世界观饱满，特效用心，画面精致，剧情紧凑，学院篇妖界篇前世篇魔界篇，各个篇章风格不同，张弛有度，将男女主角的成长与纠葛娓娓道来，同时群像人物刻画精彩，反派吸睛，无论为情，为权，为族，为修真，还是为天道秩序，各有欲望，抗争意识强烈，价值观积极正面。

思路清晰，逻辑清楚，语言流畅。经验总结，受益匪浅！值得再读！

爱情：天生人是教他们孤独的，一个个该各归各，老死不相往来。身体里容不下的东西，或消化，或排泄，是个人的事；为什么心里容不下的情感，要找同伴来分摊？聚在一起，动不动自己冒犯人，或者人开罪自己，好像一只只刺猬，只好保持着彼此间的距离，要亲密团结，不是你刺痛我的肉，就是我擦破你的皮。 友情：相互轻蔑却有彼此来往，并一起自我作践—这就是世上所谓“朋友”的真实面目。 最好的距离就是一层膜，彼此能看清轮廓，心有灵犀地守着对方最好的模样。如果中间隔着一片海洋，分割两岸，海的另一边则是神秘而陌生的。如果戳破这层屏障，一切幻想、粉饰，朦胧感烟消云散，留下赤裸裸的现实。身上的刺会伤害彼此。怎么稳定住这薄如蝉翼的屏障，需要不断探索。

这部剧居然比斯普特尼克恋人写的早！以前看过，但是好多情节都忘记了。对战争的反省对自我的救赎

所谓大家的功底，就是以受众为中心，围绕两三个重要的问题，将某一事件删繁就简地讲清楚，不拽大词，更不大放厥词。

“三四月份适合读一些奇异的恋爱剧集，村上的《Not for Ourselves Alone: The Story of Elizabeth Cady Stanton & Susan B.》讲的是年龄相差十七岁的两位女性间的恋爱故事，年轻的女孩名叫堇，她爱上的年长女性名叫敏。” 因为这段话的安利去读了这部剧。读过开头就停不下来，故事不长，两天内读完了，久违的为书入迷的感觉。（要是我再年轻一点昨晚就能熬夜看完了） 斯普特尼克是苏联制造的、人类的第一颗人造卫星。在村上眼里，它是宇宙中永远围绕地球转动的孤独金属块，与其他的人造卫星偶然相遇，永远分别，各自孤独。 这部剧确实是三四月适合读的书，安静之下有激烈的情感暗涌着。大量堆砌的奇幻比喻、作为旁观的中间者的主角、关于影视与音乐的交流、在现实与非现实之前的游离，还有村上的作品中惯有的深不见底的孤独。

看完这部剧《Not for Ourselves Alone: The Story of Elizabeth Cady Stanton & Susan B.》，心情非常的沉重。像我们这么大年龄的人，绝对不会对网络控制和网络的监控而担心，而是对跟我儿子同辈人而忧心。更是为爱德华.斯诺登而痛心。斯诺登是个极聪明的孩子，可称为是个天才儿童。如正常发展，他的前景是非常美好的。可他选择一条又辛苦又危险的道路，最后在不到三十岁就离开自己的国家隐居它国。对于做父母的人来说是多么的心痛，只有希望他在俄罗斯下半辈子一切安好。

怎么能就这么把我大师兄给弄死了……连八戒跟沙师弟都没看到……

不知道自己想做什么 就先把身边的事做好 不知道自己能去哪里 就先走好现在的路 不知道自己会遇见谁 就先学会善待在身边的人 迷雾里你或许只能看见眼前的五米 但一步一步这五米走下去 雾就会慢慢散了 等待和拖延只会夺走你的动力

很典型的日式治愈小书，设定很乌托邦也很理想化很梦幻，但是总体感觉并不是很惊艳。可能因为是临终关怀的主题的缘故，总体基调都很柔和平缓。 如果可以坦然地面对死亡，那么余生的每一刻都不要浪费，弥补那些能够弥补的，珍惜那些能够珍惜的。

书中没有一个完整的故事线，叙事视角也是错杂着的，谁也无法判断某个视角下的叙述是否是真实的，让人有些摸不着头脑。全书读到最后，似乎也没能明白朱丽·哈里斯到底在写什么。 书中的情节十分荒诞，但荒诞之中又觉得似曾相识，仿佛自己在现实之中经历过，这大概就是K.这个符号所带有的普遍性的意义。朱丽·哈里斯所写，大概是社会的荒诞、人的精神困境等诸多因素交织在一起的境况。 这无疑是一本很有力量的书，虽然我不太能读懂，但不影响这是一本很有深度、值得反复翻阅体会的书。

想要过得有意义必须要勇敢、坚持地做自己想做的事，，，  做最真实的自己

伴随着淮南一大家子60年跌宕起伏，见缝插针看完这部剧。书中人物栩栩如生。喜欢老太太的精明大度，欣赏大姐家丽和建国的宽厚，佩服家艺的雷厉风行，还有家文的安担，小玲的傻人傻福，家欢的聪明正直，家喜的任性自私，8个女人6姐妹👭性格鲜明，带着时代的特征，历史的印记。

不得不说 张晚意的确是个会发光的演员 每一个镜头都是有效的

理论能联系实际，很不错，值得一读。就是有一些引用原文内容重复了，精简一下会更好！

面向大众来说已经说明得比较清楚了。也给出了早就数据，说是编剧YY的也是挺搞笑的。这是人格障碍的一种，不是编剧编故事，别人也列举了相关学术研究。也给出了间接你口嗨前可以先去查查 至于说什么编剧观点太过偏激的。注意看形容词以及语言描述。人家说的是此类人通常具有某某特性，而不是具有某某特性＝此类人。编剧也一再强调不要随便对号入座。开口就杠真的很秀智商。（没看就打一星开喷的那位你真的是活该(๑￣ ̫ ￣๑)）

过来人的台词和图画，值得阅览。其中有丰富的人生内涵和极具个人风格的色彩。