Journal d'un suicidé, Le

两个少年相互救赎的故事 一个生来便感受不到周遭情绪 一个以暴躁叛逆自我伪装 似乎毫无交集的两人却成为了好友 于是最终都找到了真实的自己 人性的扭曲与复杂 在每个细节中体现得淋漓尽致 当然最喜欢的还是那些描述的语句 文笔让人惊艳

不是介绍电影的书，而是教人欣赏电影的书。看过一遍他提及的这些电影，再看影评，才能更好的与编剧交流。嗯，看片去。

意识流作品，读去会让我化身成那个书中少年，象麦田中的稻草人，孤独空虚，对人世充满青春期的恶意，想作恶又不得，对偶尔飞来的小鸟三两只也要愤怒地赶走，爱而不得，只能远远观望，一直在无人处等待内心平静，并对自已的人生作出选择

近代史学术类剧集也能有这么强可读性，在编剧严密的论证下，除了告诉你这场战争输的原因，还搞帮我弄清楚了一个长期困扰我的问题：为什么战争之后清廷又浪费了几十年。 蒋廷黻在近代史中谈过，但总让我觉得不够充分，这部剧可以说原原本本的把问题的细枝末节都分析的很清楚了。 与我们的印象完全不同，前线的官员不但不愚昧，甚至简直可以说是一帮天才，他们太清楚道光帝这些上层心里是怎么想的，为什么他们不能说实话，起码为了身家性命不能说，就算知其不可为战死，也好过身败名裂。

这三本剧，其实也没啥硬关联。我应该看完一本写一个读后感的。 Journal d'un suicidé, Le·心穴 《Journal d'un suicidé, Le》我最不喜欢。尤其是那个女的。若想创造一个真正“善良”的形象，不是从正面侧面各种渲染她人长得足够好看、又挺身而出那么一两次，而是在于各种细节。否则只会让我觉得此人其实颇有心机，包括她说的那句“我希望所有活着的人都幸福”。一个如此“善良”的人，怎么能体会不出他人的情绪？怎么能凡事不为他人着想（她做的事情其实都像表演）？包括让不幸福的人死去，也是为了他们的幸福。这样一厢情愿的想法，不止是悲观抑郁了，而是真的脑子有病。在我看来那个小夏的确是个神经病无疑。就算别人偶尔有“活着不如死了”的想法，那也是浅层的。强制为人做决定，这不是婊是什么？我从来没这么骂过一个书中的人。 她为何有权力能决定别人生死？她自以为至高无上？看来她什么都不懂。她的“善良”，再“善良”也是小善，我觉得更像是伪善，不能从根本上解决任何问题。这么激进，把一切不好的东西都彻底灭亡，让我想起某些神话故事里想灭掉人类的女娲、《Journal d'un suicidé, Le》里面要杀掉所有同性恋、某教徒的大反派。当然他们还是不一样的。女娲是因为自己真的有地位；大反派是觉得自己血统最高贵；她是活着为了人排除苦难。她倒真把自己当耶稣了。有病。也不问问人家用不用得着。 Journal d'un suicidé, Le·七宗罪 这个故事让我唏嘘不已。到最后我终于看到了那个隐形人，也因为害怕不由地从心理上远离。昨天晚上一闭上眼睛就想起来，也会吓得睡不着觉。我不知道若真让我遇到这样的人，我能不能克服自己的恐惧，为他带来纯真美好的记忆，让他的生命中多一抹亮色。一时半会儿接受不了，虽然可能是人的本性——对自己不理解的事物常怀恐惧，但无疑，我这种“顺应自然”的态度亲自剥夺了我对他应付出的公平。我对他的遭遇无能为力，也无法对害怕他的人过分责难。所以我无法真正像普通人那样看待它，就算对他如常人一般，也会时刻惦记着“他马上死”而同情，这大概就是伪善吧。 对于涂连生和涂小猫这样的人，我们就算不去帮助、因为害怕不敢去正视他们，也不要践踏他们的尊严、切断他们的生机。勿以恶小而为之，勿以善小而不为。通过欺负弱小来提高存在感、获得自我肯定，实在是一种野蛮的行为。 昨天我点了个外卖，地址错选为公司的。我和外卖小哥说我离公司很近，就在xxx。他说，xxx我知道啊，但是我这次只负责xxx这条路这边，我先把其他的送完再去给你送。我一听那算了吧，就告诉他他吃了吧。为了让他无后顾之忧，第一时间在饿了么好评。我又点了单。总算觉得自己做了件好事儿。 于是我在微博自得一番。但很快我就把这条微博转私了。我开始反思一件事：我到底是为了外卖小哥少跑路、为帮助别人而开心，还是因为自己的优越感作祟——天生把外卖小哥当弱者。想了想应该是后者居多。于是我发现原来我也是个私心重、伪善的人。好在不管伪善不伪善，结果总是好的。就算这种“装出来的善良”怀有私心，通过帮助别人来找到自己的价值，有何不可。 编剧大大说得对。我们可能天生坏境优越，对某些苦痛容易视而不见、无法感同身受。不说这个世界，就在我国，也发展极不平衡。我记得微博上有个故事，一对夫妻因为听信庸医，相信孩子的病治不好了，就没有再去治。最终贻误病情，孩子死亡。他们是该为了孩子的死负责，他们也很痛苦。但在这痛苦之下，他们就算知道能治，也没钱；他们没文化，知道的东西也不多。网友铺天盖地的指责，代表不了一点正义。因为我们活得太优越了，他们的处境我们想象不到。 有人为了省钱，在大夏天舍不得花两块钱买瓶水，直到中暑倒地碰破脸血染满地；有人为了省路费，走几十公里去监狱看孩子，背着一麻袋干馒头还舍不

以食物对健康的5大系统的影响为线索展开带来了营养学新视角

如果你是松子老师，当你的学生被抓到偷窃，而且老板要报警，你的处理方式是什么？会像松子那样拦在自己身上吗，然后被人误会，学生，家长再反咬，真相无法大白，最后身败名裂。 但松子的一生，做任何事都兢兢业业，就算在监狱也能学会一手好手艺，出来还能开店。但就是往往太过软弱，周遭都在欺负，这所谓的到处被嫌弃，到处被陷害，惨惨淡淡过完一生。 生而为人，不要觉得抱歉。

说实话，自己在日常生活及工作中因为不会说话吃了不少亏。虽然知道的理论挺多，但是到实际应用还是觉得不太容易。读完这部剧，真的是醍醐灌顶。其实老一辈的智慧真的是不可估量的。都是智慧的结晶: 1."三思而后行"在说话做事之前，一定要好好想清楚，自己说的话是不是真的合适？会不会起到自己想要的结果？会不会伤害到其他人，如果别人是我，我听了这些话会怎么想？2“己所不欲勿施于人”学会换位思考，站在他人的角度上考虑问题 3.“和气生财”不要太计较得失，不要把得失看得太重“吃亏是福”“吃得眼前亏，方的福中福” 4.“牢记别人对自己的恩惠，忘记自己对别人的帮助”记住所有帮助过自己的人，并时刻怀有一颗感恩之心来回报社会，而不是时刻记着自己对别人的恩惠，并作为一种资本去一直炫耀。当然帮助别人，也要注意方式和方法，不能好心办坏事。这点需谨记。 5.“微笑多一点，热情多一点，赞美多一点”微笑可以拉进人与人之间的距离，即使有矛盾，隔阂也能不断化解，对待他人热情，对工作热情，都会增进人际关系和对工作的热爱；人人都不会拒绝被赞美，合适的赞美是最便宜的增进关系的礼物，当然需要注意赞美的方式方法，不能适得其反。感触多多，就不一一写了，分享就到这里，希望自己之后不断的学习提高，提高自己说话的技巧，以后的生活，工作更加的顺利，和谐。加油＾０＾~

杀人犯就一定是恶人吗？

写的很好，女主性格好，颜控，能力强！不拖拉！只是里面有cp！个人更喜欢无cp，无暧昧纠缠的！虽然很有女主魅力！但是更喜欢独自美丽的（个人看法，勿喷，谢谢）

把这部剧分成五份，前二份是优，再二份是良，最后是不及格。扣一颗星是因为废话太多了，拉屎撒尿也要特地解释一下。正常来说读到救出莱茵就可以弃了。

哎，本来奔着无心小和尚来的，结果全书看完了，发现主角不是他，除了第一部就没多少无心的情节了，虽然萧瑟和雷无桀也还挺生动的，可是还是无心小和尚迷人，情节却少的可怜，真让人抓狂，意难平啊……

中国社会绵延数千年，自秦汉以降，一直以儒家文化为正统，此剧志不在解析诠释，而在辨理解义。梁先生如下观点让我印象深刻。 1/中国社会理性早熟，理智未彰，皆因人之初，观物观人观己的发力点不同。 2/中国社会秦以降，尚道德无宗教，以行礼（习俗）、教（化）而非宗法规范人伦。是以社会柔软弹性有之，委弱僵化亦然。 3/中国“伦理本位社会”二千多年，纳国家于伦理，合法律于道德，变阶级为职业，以教化代政治，恰是下层自治大于上层统治的社会。 4/梁先生对儒家思想之自信，不出于精古籍训诂，而是贯通中西之学仍坚守初衷，并在低谷期看到中华文化之希望。这也是我读梁先生著作的最大动因，想从中寻觅梁先生自信的道理。

书香溪把点评一定分类到好看还是一般、不行，只好选一个入口。好看吧。 故事编得的确有点意思，放在唐朝天宝年间，对编剧是一个很大的挑战，历史环境、社会形态、文化、建筑、商业、市井习惯、风俗，甚至生活细节，计量时间、重量的单位等等，编剧都用心去杜绝现代化痕迹，个人觉得就冲这一点也应给一个好评吧。 不过从另一个视角来说，前面的故事框架、复杂程度越大，结局的落脚点竟如此微不足道，实在让人感觉严重虎头蛇尾，禁不起前面的分量，让读者无法接受这样的结局。 而我的质疑却在一个观点之上：为了一个对的目标，要做错的事。试问：什么是对的？标准是什么？在李泌和张小敬，为维护长安百姓生命安全是对的，所以可以杀一两个其他人；那么在萧规那里，为了那么多被冤屈被不公对待的人们，去杀皇帝其实也是对的，当然他们的错是连带了千百个无辜性命。可是在“为了对的目标做错的事是可以的”原则下，难道他们不也是有理由的吗？也许编剧只是拿人命的多寡来区分对和不对，杀一两个人就是对的，杀千百个就是不对的，人的生命的重要性或者说一件事的对与不对就靠量来衡量的吗？一千个人的命是命，一个人的命就不是命？这样想下来，我觉得编剧这个观点成立得勉强而不足信。 其实现实生活中，衡量对错与否，每一个人都会有自己的标准，而这个标准来自于自己长期的价值观世界观人生观的叠加，在特定时刻会反映出来。李泌和张小敬的三观迥异，只不过在操作的过程中在某一层面上发生重合，故而他们能够一起合作并信赖对方，然后各自拼命去达成自己心中的那个目标。可是到了最后，李泌为东宫，张小敬为什么？焦点虚了，立不住了。 至于后面牵到张小敬救皇帝，是因为编剧把萧规的故事画得太大了，没法兜得住，只好把张小敬的行为和思想做了扭曲，让这个主角到后面坍塌了。 还有，主角的无所不能，杀不死的神奇，都值得商榷，美剧英雄痕迹太重，这些也许是吸引读者的一种形式，反正是剧集，无伤大雅。 主要的立论观点纰漏令我要啰嗦一下。

有点尬吹上天的感觉，营销太厉害，带着虔诚的心情瞻仰了半集，感觉并没有传说中的那么好看，节奏拖沓，逻辑并不严谨，特别是在看过#猎杀星期一#后，略有一点相似的身份代替元素也失去了新鲜度，男主的演技也并没有那么神乎其神，兄弟二人差别不够明显，当然全剧诚意还是可以的，推理的氛围不错，3星

懲惡揚善，堅守本心是本書的主題。雖有些觀念偏頗也🈚️傷大雅，大方向不錯，何必糾結一些細節？ 反正沒有能力一切都是空。

“自己虽然整日事务缠身，却仍然能够头脑清醒、轻松自如地控制和处理一切。”想要书中描述的这个状态。 搞定，getting things done，本剧介绍了一个工作、学习的系统：收集、组织整理、回顾、执行。 收集：把所有工作都汇总的一个地方，清空大脑。 组织整理：理清收集到的任务性质，建立清单，比如项目清单、下一步行动清单、等待清单、将来/也许清单等。 把要完成的各种事务合理地分类整理成几个清单，事情就会变得非常简单，你只要管理好这些清单就行了。 回顾：确信你正在做的的事情是确实需要完成的，没有进行的工作确实可以暂时“不去进行”。定期回顾系统、反思内容，保持时效性。 执行：选择最合适的行动。

虽然剧里很多CP都很好磕，还是最喜欢苏鸣玉这条线。全剧福王就像个笑话。