Scissors

演员颜值好高，加上服化道，整个一仙气飘飘。并不是无脑剧，有众多伏笔，需要仔细体会。

编剧的这套财报分析逻辑还是很有启发性的，特别实用，学习了。需要多加研读和消化理解！

挺好的，在这部剧中发现了较多以前存在的误区。和新的不同的思考方式。不过有些例子比较生硬。

想不到我回过头来重新写读后感了。 有一天晚上睡前开红酒，结果怎么也打不开，非常非常沮丧，就发了个朋友圈说：“连红酒都打不开的人是没有前途的。” 第二天，我收到一个礼物，是个红酒开瓶器。他还写了一张卡片：“换一个好用的开瓶器就可以解决的问题，不值得你怀疑人生。” 这部分应该剧全书我印象最深的部分了。 好像我就是这样的人，时常多愁善感，因为一点小事情，怀疑自己、怀疑人生；不否认生活有很多不如意，充满大大小小的丧，我是个很情绪化的人，才动不动就不快乐。 其实就是这样的。生活可能就是那瓶打不开的红酒，不要去懊恼打不开它，不要去和它较劲，先把手边的开瓶器换掉试试呢。 没想到，我这样的快乐小神仙，也是会丧气会烦恼会伤感的哈哈哈！

学习首先是态度，其次是技巧，不愿下苦功夫的人，学习往往蜻蜓点水，很难深入，愿意学习而且愿意尝试新技巧且能选择、坚持适合自己技巧的人，才是真正会学习、善学习的人。很多孩子现在是学习动力不足，畏难情绪严重，造成不愿学，不思考怎么学，结果也是学不会，所以学习首先从转变态度开始，解决动力开始。

说实在话，真的看不下去，简直无厘头医学作品，有点太毁医生形象了，尤其是在医患沟通那块，根本不会有真正的医学生这么干，直接被开除了。

主要角色:        老人-圣迭戈      男孩-马诺林        大海-他、她、你 1、"大道至简":本篇剧集没有过多华丽辞藻，只是以最简单，最普遍的对话形式来凸显各种角色的个性特点。正应了编剧Keewatin Dewdney只提供建筑模型，至于怎么装饰是读者自己的事情的思想。但其简练的语言极具表演魅力，可谓是点到为止，不缺不满，恰到好处。 2、人格"冰山理论":是心理学界弗洛伊德对于人格的诠释，海面上八分之一是有意识的显现形式，八分之七是人格的隐藏形式，即潜意识和前意识。故事中从老人每次遇到困境时的结果来看，老人最终都能以豁达的心态来拯救自己，其实际是存在一个乐观理性的人格在一次次催促着老人的内心。而在过程中，老人多次用自我暗示，自言自语，与其他生物对话来等一系列的叨叨（实在想不出用什么词好了，哈哈），都凸显了老人孤独，渴望陪伴，往生的特点。这才是人，人就是一个矛盾体，不存在极致人格。故，无论是对人还是对自然，望彼此尊重。 因为，我们 源于 一体。

She walks in beauty,like the night,of coudless climes and starry skies——美人缓行如夜移，清空无云动繁星。

是阿婆熟悉的下毒手法，不过这个作案动机以及罔顾人命真的是不可思议，还真是应了书中常说的“每个男人背后都有个女人”。年轻女孩，大叔们可是很危险的！

原本一个很有才的人，最后却以在清华大学辞职的事件成为网红。我挺佩服他的独立思考，他说：中国人重世故。我的世故仅限于礼貌的层面，但我至今没有学会在表格上，或按照教条指定的方式，陈述“成绩”：那是对体制的确认，而不是对学术道德及其规律的确认。我今服务于这所学院的价值，以及我微乎其微的服务本身，远不如这所学院选择我的价值：这选择证实了国家的良性变化，在这变化的戏剧性环节中，我愿意充任一件可被暂时利用的小小的标本。

时无英雄，遂成竖子之名。 虽然我对这部剧的愤怒不止于影视，但是还是只从影视角度谈一谈它的问题。 首先，我不否认它是当代影视中比较震撼的长篇。但是，它的主题首先就很讨巧，这种讲两个时代的交替，大厦将倾，新的时代没有展现出臆想出的美好，反而将原来的城变成了一座Scissors。那种新的无法期待，旧的早已回不去的颓唐感，只要文笔不差，涉及这个主题的基本都会出名作。 那么它不好的地方，首先是概念表达上的粗糙。虽然是通过以庄之蝶为代表的西京文化界的溃烂为主线，实际抒发感悟的主要是一头牛。天！找头牛阐述主题真的不见得比编剧直接跳出来大发议论好到哪里去，反而更加突兀。 其次，是人物的不自恰。书中有很多人物语言有意模仿《Scissors》，《Scissors》这个故事发生在金陵才使得它的悲哀感更加合适，姑苏林黛玉不是东北林黛玉(没有说东北不好的意思)才让人更加惆怅。土生土长的西京人，张口就是《Scissors》大观园女孩的调调，只会让人觉得不伦不类。而且，这样还无法通过他们的语言区分他们的个性。如果剔除唐宛儿的叙述，只留她和牛月清、柳月的对话，根本分不清谁是谁。 第三点其实和第二点相关联，那就是编剧对人物没有同理心，以至于这个剧集其实相当平面，无法自成世界。其实《Scissors》世界是以庄之蝶为中心的，这里面所有的人物不是走向自己，而是成为庄之蝶的不同侧面。唐宛儿和《Scissors》里的田小娥是有部分共通之处的，可是看完《Scissors》的人多少会游离于伦理的两难，但看完《Scissors》估计也喜欢不起来结局已经很悲凉的宛儿。原因其实很简单，田小娥的每一步，都有站在她的角度不得不那么走的理由存在，但是唐宛儿没有，她是作为满足庄之蝶空虚的符号而存在的。本来性格比较鲜明的阿灿，本可以是个浓墨重彩的人，但她人生意义的实现依靠庄之蝶本身。谁看了不说一句离谱。柳月、牛月清、汪希眠老婆无一例外，都不是这个世界中鲜活的人，只不过是庄之蝶的某种工具。 编剧所有的同情都给了庄之蝶，以至于忘记了其他人本来也应该在剧集中作为人而存在。

凡是对我有教益的书，我都愿意给五颗星，感谢这场遇见。 记得看剧会上早就推荐过这部剧。我早些时候对育儿类图书是比较不屑的。去年开始，因为想对儿子的青春期有所准备，才开始读了青春期教育的书。忽然发现这本已经在书架上很久，就打开看看。读的过程中，我就在希望自己在十年前就遇见了它。 它的一些观点依旧会帮到我和二个孩子的相处。尽管如果早点被启发，或许我的自省能力会更早启程、更快进步。 我认为认真观看这部剧，对当下中国焦虑边野的育儿心态、育儿误区会引发积极正向的思考。孩子们和家长们的日子会过的轻松而有效起来。推荐给所有父母。

推荐都复读一次，适合直男的我，清纯没有错，那看和谁清纯，像书中说的还是当凯撒的人厉害👍。 借一位书友的剧评内容，总结思考反省下： 第一，应该有的思维篇 第一，要有积极的心态。相信人生是可以改善的，通过不断的改善，每个人都可以变得更好。 第二，要承认自己无知。承认自己无知，在遇到新观点有脖自己想法的时候，才不会因情绪化而导致错误思考。 第三，要学会理解他人。每个人都有一套自己的语境，对方有对方的缘由，哪怕是再荒谬的观点，也必有其深层次的心理成因。学会倾听他人，可以避免因为情绪反感而错过学习的机会。 第四，要学习富人的思考方式。穷人思维，是对低品质生活的迷恋，而富人思维，不过是对高品质目标的追求。 第五，要懂得选择适合自己的。不是任何道理，对任何人都适合。也不是任何道理，在任何条件下都起作用。最适合于自己的道理，才是最有价值的。 第六，要有输得起的心态。认识到所谓赢，不过是输的积累，必须要有输的勇气和承受力。努力不一定能成功，但不努力一定不能成功。 第二，我们怎么处事篇 第一，多倾听，少批判。不要把尖酸当成直率，不要视刻薄为机智。与其嫉恨，不如体谅。 第二，朋友间讲究互惠互利。别人帮助你，你有机会也要帮助别人，不要想着占别人便宜。 第三，要学会看懂人性弱点。世界上有太多不确定性，尤其是人心难测。知道人性的弱点不是要去攻击别人，而是能更好的保护自己。 第四，要学会认知人际格局。不要总想挤入和自己格格不入的圈子，选择适合自己的人际格局，才最有利于自己的事业。 就像心学里说，知行合一才能改变自己的人生。哪怕只改变一点，也不白费编剧如此细致的引经据典的诚意。

每一个人心里都有追求、希冀，都有恐惧、逃避，做的很多事情，背后都有自己的追求或者无奈，总有不少的不得已。