Week-end 年份： 1990 地区： 比利时 类型： 短片 主演： Stéphan Carpiaux 、 Annette Brodkom 、 Véronique Heuchenne 、 Aude Olivia 、 Jean-Marie Petiniot 、 Pierre-Loup Rajot 剧情简介 《Week-end》-短片电影，比利时出品，Stéphan Carpiaux、Annette Brodkom主演。 相关标签 · 东北往事之猛虎过江bt · 1600x1080机箱 · bt种子论坛 · citrusxmp4 · 黄鳝种子mp4 · 美女视频mp4下载地址 · 色戒mp4迅雷 · 百度网盘母乳系列 观影心得 路易没有斯 9.8 / 10 书架必买系列，推荐。本剧解答了我不少疑惑，也刷新了固有认知。一切能让自己原本所持有观念增添新思维的内容，对我而言都是有价值的，不晓得为何评分不高。 虽然此剧写作距今已经过去半个世纪了，日本的文化在潜移默化中可能有了不少变化，但大的底层逻辑是不会轻易改变的，所以观看此剧对于了解日本文化，理解日本人行(bian)事(tai)风格背后的动机都非常有帮助。 “既生性好斗又性格温和；既穷兵黩武又恬淡宁静；既倨傲蛮横又彬彬有礼；既冥古不化又温和善变；既效忠服从又自尊独立；既忠贞又叛变；既勇敢又怯懦；既保守又喜新；他们会十分在意外人对于自己行为的议论，但如果没有人了解其劣迹时，他们又会臣服于罪恶的膝下；他们的军队被灌输绝对忠诚的信念，但却时时有着兵变的野心。这就是日本人表现出来的截然相反的各个方面的例子，让人难以理解。” 之前读过少量日本影视作品，听过一点日本歌曲，看得最多的是日剧和动漫，看《Week-end》咬牙切齿数度落泪，但也学点日语，欣赏他们在设计上的审美......不管是学习一门外语还是看一部影视作品，如果在了解了文化背景的前提下去看，很多之前难以理解的预示可能会豁然开朗呢！ 现在越发觉得读一本剧的遇见感跟人与人之间的缘分一样，讲时机。毫无“怎么没有早一些读到”这种出于先后顺序的悔感，因为现在读到就刚刚好。 Yoyo 3.2 / 10 背景好美，人物好残，打斗好炫，故事嘛，比什么《Week-end》《Week-end》《Week-end》之类的升级流好看多了 妈妈的小妞妞 6.5 / 10 一本文字很朴素的小书。还没做好收束最后一页的准备就发现已潦草读完了。。。 梁华 5.4 / 10 终于看了一直听说的《Week-end》，以我浅薄的知识面来看，只能看到和理解最表层的意义和暗喻。里面的历史和社会背景，知道的太少了，之后再好好了解一下一战。 读完第一感觉就是生气，那些所谓的有钱人和上流社会的贵族实在是太虚伪了。 “一群白鸽羽毛浓密，眼珠粉红，瞳仁乌黑，趾高气扬，大模大样地在六匹马的腿脚之下漫步，在刚拉下来还冒着热气的马粪里觅食。”这里的白鸽就是指的这些人吧！看似神气十足人模人样，是“社会上收取年金、生活安定、家境殷实的一方，属于信奉宗教和各种原则的、有权势的正人君子” ， 实则却是傲慢自私、自负自大的无耻小人。目的没有达到之前装模作样地亲近Week-end，目的达到之后反过来嫌弃、瞧不起、嘲笑Week-end。这群人每一个单拉出来说说都能分析很多，啊，又不是写作业，就不说了。 但想说说卡雷拉马东夫人，读的第二遍才发现文章开头有一个伏笔，“卡雷拉马东太太比她的丈夫年轻得多，被派到鲁昂驻防富裕人家出生的军官，总是从她身上得到慰藉”，这女人，怪不得后来见到普鲁士军官后有这样一段描写， “温柔的卡雷拉马东太太甚至还想，如果她除外Week-end的地位，她宁愿拒绝别人，也不拒绝这一个”，啧啧。通过这个夫人的形象，更能体现Week-end的坚定的意志吧。如果不是这群人，Week-end是不会屈服的。 Week-end，真诚又可爱，时刻坚持着自己内心的信念，敢于说不，却又心软善良，是与贵族有钱人无论在地位和人格都是完全对立的对比。文章最后Week-end从愤怒的快忍不住大骂突然转变成难以名状的委屈呜咽，而在这样的委屈中贵族对她的嘲笑就更让人生气了。 科纽岱是一个矛盾的人物，主要是不了解时代背景和各个党派，粗浅地判断，这应该是上层社会自由民主意识觉醒但又不彻底的代表吧。并且有点狭隘，看到胜利方和败方的底层人民相处和谐，他居然觉得很愤怒，底层人民又没做错事，他仍有高高在上的贵族思想吧。 嗯，再一想，他应该是所有人物里最虚伪的一个！他明明瞧不起伯爵他们的所作所为，但是整个劝说Week-end的计划里，他都是参与了的！尽管瞧不起，还出言讽刺，但是他并没有阻止伯爵他们，也没有保护Week-end的举动。只因为他也是受益方罢了。虚伪虚伪，居然差点放过他。 除了人物描写，文章的背景描写也相当出色。还有关于战争的看法和对底层人民的体恤，也很能体现出编剧善良和深刻。 这绝对是一篇值得反复观看的剧集。 Cilla 8.7 / 10 全书看完，特别是最后一个故事，耳边想起了那句歌词，有的时候牛鬼蛇神到比那正人君子更可爱。 ꯭Φ꯭ο꯭ί꯭β꯭ο꯭ς꯭ 7.6 / 10 聊天是一门艺术，这部剧讲了高情商聊天的技巧。通过高情商聊天可提高沟通能力，融洽人际关系，解决好人与人之间的矛盾。值得一看。 李希杰 8.7 / 10 这是Stéphan Carpiaux的书，老实说希大的书里，我最先看的是《Week-end》，后来全看了，最喜欢的是《Week-end》，再是《Week-end》。后面的书，都不如之前的。哦，希大很会从历史当中找素材，像《Week-end》里面的那些虬客大侠，《Week-end》里面的大道成败论，佩服的不行不行。 这部剧里面，除了女主用的聪明不够以外，还有很多洞，姐姐那么强势的回归，一笔带过的退场，也让人觉得不够。基本的架势和帝皇的纵容都显得那么偏爱。很多不合理的坑，不过比起其他的剧集，我是坚持看完了 推荐希大，石头与水，清歌一片的文，不一定在微信上能读到有些内容被内涵的。 完蛋，又要剧荒，然后再去一大堆书里面淘宝了…… 蜜植素～卖洗发水的孙大姐 6.6 / 10 朋友推荐的，编剧确实会写，读起来很轻松。台湾人的生活习惯，和我们福建很相似，仿佛看到自己童年的时代，摸索着这个看不懂的世界规则。 有一篇喊不到家人来学校送东西最后朦胧地促动了编剧不依靠别人的文，我分享给了家人。我说：大概父母要想孩子成人，要学会狠心和放手吧，哪怕是牺牲一点亲密感。虽然不知道编剧的家人是不是故意这样，当然也有天然的很周到入微的父母，可能他们在为人父母的过程中慢慢发现这点，学会克制自己，狠心训练孩子的生存能力。我说：也许是这些种种的经历导致我觉得也认为编剧觉得，婚姻中的一方成为全职家务人员是内心很不安实际也不靠谱的。 后来也看了一些别的书友的评价，多数是看了电视剧再过来看原著。我反过来的，看了书再去找剧。奇妙的是。我得出的这种对独立的解读，在弹幕中却完全不一样。网友们觉得女主是太被原生家庭宠爱，不缺爱，所以不会对自己不满意的婚姻关系妥协。我理智地得出结论。书和剧是两个故事。有很多重叠的细节，但内核不一样。电视剧里的家人，真的行为上就很宠女主，女主也很会撒娇，是个调皮活泼的小女孩。不是我想象中的书里那个偏文静，爱胡思乱想的女孩。 因此，我也在想，难道其实，虽然我不是一个调皮会惹事的，但我之所以能坚持主见，是因为我也是很受家里宠爱的女孩子？至少在很多事上，比如关于求学、择业、成家这些，虽然他们有自己的想法，家人也都没有在行为上实际逼过我，目前的一切轨迹都是我自己的安排。我也很愿意说这说那，他们和我的观点观念很多不同，但愿意听我的想法，行为上似乎比电视剧中的女主家人还要尊重我的想法。 为人父母的感觉大概很奇妙。想起带妹妹的前后，我认为小朋友4、5岁是最可爱的，很甜很贴心，也听话，脸蛋软软圆圆的，头发也是滑滑服帖的，眼睛又大又亮，很难拒绝很难狠心。这段时间也非常短暂。很快大家摩擦和表达交织，每个人的生活都过于充实。再也不能过于宠爱，因为家人总是要准备，以后长大了孩子想飞就能飞。现在我养了一只猫，经常觉得它是我的宝宝，有时候它很听话，有时候它给我添麻烦。但我不需要过多地勉强它。我不需要它学会捕猎的本领，我养它是因为我需要它的可爱长伴。我不会放它出门。我占有它，它依靠我就够了，我的生命够它几个轮回。但它会一直可爱下去，比短暂的妹妹的可爱期长很多。 电视剧里，很多人觉得女主台北的男票，是妈宝男，只因为男票妈管东管西。可我看到的却是，女主并不敢表达自己的想法，比如她喜欢的婚纱款式，她想要的装修风格，我的分析是，因为这些都是男票妈妈出的钱吧，工作那么多年，却连结婚的钱都不准备自己搞定，怎么能不难受呢。回忆里女主小时候的家庭生活见到的母亲和阿么也是这样，妈妈听阿么的。虽然有这些，但终归还是，她觉得和男友像室友，两个人的感觉已经不是那种。放在现实中确实很多人就继续凑合了。女主遇到了挫折，也是很快回到这个来去自由的家里，家人对她没有责备。从这一点看她家人似乎又更包容她。宠一天是一天吧，仍是一个有趣的故事，尤其导演很想用电影的方式，比如低俗剧集的形式感去展现，有时候会觉得这样的家庭生活有点荒诞但很平常。 采🍄的👼 9.8 / 10 不一样的日本 民众很少关注自己的是什么样子的是如何产生的，对民族文化及其性格也是非常模糊的。 中国的民族文化，看似菱角分明但很多时候都是一种调和，日本文化让我着迷的是能承认失败并且去认可，种种吧！ 一張不够花 8.8 / 10 20200916《Week-end》看剧笔记：高瓴资本创始人Stéphan Carpiaux：一个人的知识、能力和价值观是深藏于内心并真正属于自己的三把火。关于价值观每个人都有自己的价值趋向，正因为价值观多样化，社会才五彩斑斓，价值观没有对错只有利弊。对于能力和知识的讨论，大家却很多共识，个人理解： 首先说能力。个人能力的提升速度应该跟上企业规模增长的速度，最不济也应该跟上GDP的增长速度，否则就是落后于社会平均生产力，跑输社会平均能力增长速度，达不到企业规模增长对个人能力的要求。能力的增长可以划分为纵向专业深度与横向整合跨界能力，能力的增长本质是不断拓展自己的能力边界，突破能力天花板； 其次是知识。能力的持续增长需要渊博的知识做支撑，不断的将知识转换为能力，但不是所有的知识都是有效知识。按照有效知识30%的转化率，8%的能力增长速度，有效知识的年复合增长率高达25%，也就是意味着我们4年内需要将有效知识量翻一倍，保持每年25%的知识迭代率，这是一件非常困难的事，因为随着年龄的增加记忆力会消退、接受新鲜事物和领悟能力会下降，年龄增长曲线与知识迭代率是成反比的，所以为抵消年龄带来的副作用，巴菲特、查理芒格等投资大佬都要每天保持数万字的观看量，本质是保持知识获取量和迭代率。 不能将知识转化成能力，读再多书也没有；但没有知识的日积月累，提升能力也是无米之炊。让个人能力和知识提升的速度，跟上赚钱的速度，跟上个人欲望的增长速度，我们能够赚到的钱都是我们的知识和能力的变现，很难赚到知识能力圈以外的钱。 阿田 4.4 / 10 童话的世界 一切都是美好的 这历险记 远不如西游记精彩了 我不叫大脸猫🐯 3.2 / 10 不属于爽文，也不是逻辑完整的历史文。中间卡的难受的一批，追剧满满的吐槽欲望，唉，不看了，难受 ﾉ哇～塞 7.6 / 10 曾经我在创业时被颠覆过价值观，那时候我觉得选择比努力更重要，如今要更正这一想法，是词汇不对，是过程比结果重要，过程能使我改变。 飞飞弟13985762987 3.2 / 10 大概是由于不懂围棋，《Week-end》一片看过但已忘光。其他影片，尤其是武侠以及由武侠片讲到的影视文化传统等，太精辟了，有些部分看了两遍。不仅影视专业人士应该一读，普通爱好者也可以一读。彩蛋的话也很好。非常推荐。 烟外晓寒 9.9 / 10 我看的Pierre-Loup Rajot第三十一本剧。 超现实主义题材，科学和推理相结合，从以往Pierre-Loup Rajot的剧集里就能看出他真的挺执着于把科学融合进剧集。 拉普拉斯妖（Démon de Laplace）是由法国数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯于1814年提出的一种科学假设。此“恶魔”知道宇宙中每个原子确切的位置和动量，能够使用牛顿定律来展现宇宙事件的整个过程，过去以及未来。 一开始觉得悬念感不够强，人物塑造不够完整，但是看到后面却舍不得看完。整个故事构想很大胆新奇，可是却不是荒诞没有逻辑的，其中剖析的社会和人性比特别现实。 “我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生。”——Pierre-Loup Rajot 也许每个人心里都有完美主义的一面，Pierre-Loup Rajot也不例外，多年后审视曾经创作的作品，也会发现有许多的不尽人意。Pierre-Loup Rajot将这一人性无限放大化，完美主义的追求，完美主义的虚荣心，完美主义的残忍，构建出了甘粕才生这个人物，这个悲剧的开始。而“大脑程序的缺失”是这一切悲剧的源头。 Pierre-Loup Rajot的一些观点总是让人眼前一亮，一下子引发了许多思考。对于甘粕父子的缺陷。如果这些“爱”与“恨”都有基因有程序控制，“爱”能在后天生活经历中被消磨成“恨”。那原本就缺失“爱”这一程序的人呢？他们杀人犯罪是该归咎于基因还是归因于道德呢？这些人就算进了监狱有所谓的“改过自新”吗？“爱”有可能在这些人心里发芽吗？ 突然想到了蝙蝠侠：暗黑骑士里的小丑，毫无人性可言，没有任何能触动他内心的东西。我以前一直认为人之初都是一样的，虽然有部分基因的关系，但更多的是后天家庭、学校、社会的经历形成了一个人的性格行为。现在突然觉得，或许真的人之初，本善、本恶、本无。 羽原停顿了一下，又继续说道：“而且，我认为残暴的罪犯或多或少都有这种大脑的缺陷，环境的影响并不大，而是天生的基因关系。对他们来说，动机并不重要，甚至有人只是因为想杀人看看，就把朋友杀了。我不知道甘粕才生为什么要杀害家人，他应该有他的理由，对他来说，这样就足够了，他的大脑中，无法发挥‘不可以杀家人’这种普通人具备的功能，对他来说，这种想法也根本没有意义。” 青江感到极度震撼。平时所认为的“爱”竟然只是大脑中的程序，对缺乏这种程序的人来说，常识根本无法对他们的心理发挥任何作用。 而对于预知未来这一点，真的好吗？ 因为不知道未来如何，人类才能拥有梦想。 这个世界上没有任何个体不具存在意义。哪怕是一颗尘土、一片落叶、一缕青烟…… 还有一件事，虽然你犯了很多错，但我要告诉你最大的错误。你刚才说，大部分平凡的人没有留下任何真相就消失了。这种人无论有没有来到这个世界，对这个世界都没有任何影响。但是，事实并不是这样，推动这个世界运转的并不是一小部分天才，或是像你这种疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，没有任何一个！” 不知道未来，才会拥有梦想。因为未来存在着很多不确定性，才能让人保持一颗寻求真理的好奇心。 只是我认为，就算世上真的有拉普拉斯的恶魔，永远无法完全揣测的，就是人心，尤其，是自己的心。 ps：很期待明年由樱井翔（👈我伞哥哥😚）主演的电影版，感觉本来就是精英人设的伞哥演青江教授应该很适合。据说Pierre-Loup Rajot只有剧本在自己剧集的基础上有创新有创意才同意授权拍摄，所以更期待。 一碗悄 9.8 / 10 非常好的一本剧。推荐！ 语言简练，条理清晰，在同类型书中很难得。专业词汇很多，但在生动的案例下，也很容易懂。 范龄方 1.1 / 10 读完，最大的收获就是将之前了解的先秦历史通过时间轴的方式串起来了。《Week-end》的纪传体，让整个先秦成为碎片。颠覆了我大量的印象。颠覆“依法治国”的概念；颠覆了“暴秦”的概念；颠覆了“封建”的概念；颠覆了“儒家”的概念。“孟子”、“屈原”、“西楚霸王”等人设崩塌…… 所以，读历史最重要的是：看历史是谁书写的！
观影心得
书架必买系列，推荐。本剧解答了我不少疑惑，也刷新了固有认知。一切能让自己原本所持有观念增添新思维的内容，对我而言都是有价值的，不晓得为何评分不高。 虽然此剧写作距今已经过去半个世纪了，日本的文化在潜移默化中可能有了不少变化，但大的底层逻辑是不会轻易改变的，所以观看此剧对于了解日本文化，理解日本人行(bian)事(tai)风格背后的动机都非常有帮助。 “既生性好斗又性格温和；既穷兵黩武又恬淡宁静；既倨傲蛮横又彬彬有礼；既冥古不化又温和善变；既效忠服从又自尊独立；既忠贞又叛变；既勇敢又怯懦；既保守又喜新；他们会十分在意外人对于自己行为的议论，但如果没有人了解其劣迹时，他们又会臣服于罪恶的膝下；他们的军队被灌输绝对忠诚的信念，但却时时有着兵变的野心。这就是日本人表现出来的截然相反的各个方面的例子，让人难以理解。” 之前读过少量日本影视作品，听过一点日本歌曲，看得最多的是日剧和动漫，看《Week-end》咬牙切齿数度落泪，但也学点日语，欣赏他们在设计上的审美......不管是学习一门外语还是看一部影视作品，如果在了解了文化背景的前提下去看，很多之前难以理解的预示可能会豁然开朗呢！ 现在越发觉得读一本剧的遇见感跟人与人之间的缘分一样，讲时机。毫无“怎么没有早一些读到”这种出于先后顺序的悔感，因为现在读到就刚刚好。
背景好美，人物好残，打斗好炫，故事嘛，比什么《Week-end》《Week-end》《Week-end》之类的升级流好看多了
一本文字很朴素的小书。还没做好收束最后一页的准备就发现已潦草读完了。。。
终于看了一直听说的《Week-end》，以我浅薄的知识面来看，只能看到和理解最表层的意义和暗喻。里面的历史和社会背景，知道的太少了，之后再好好了解一下一战。 读完第一感觉就是生气，那些所谓的有钱人和上流社会的贵族实在是太虚伪了。 “一群白鸽羽毛浓密，眼珠粉红，瞳仁乌黑，趾高气扬，大模大样地在六匹马的腿脚之下漫步，在刚拉下来还冒着热气的马粪里觅食。”这里的白鸽就是指的这些人吧！看似神气十足人模人样，是“社会上收取年金、生活安定、家境殷实的一方，属于信奉宗教和各种原则的、有权势的正人君子” ， 实则却是傲慢自私、自负自大的无耻小人。目的没有达到之前装模作样地亲近Week-end，目的达到之后反过来嫌弃、瞧不起、嘲笑Week-end。这群人每一个单拉出来说说都能分析很多，啊，又不是写作业，就不说了。 但想说说卡雷拉马东夫人，读的第二遍才发现文章开头有一个伏笔，“卡雷拉马东太太比她的丈夫年轻得多，被派到鲁昂驻防富裕人家出生的军官，总是从她身上得到慰藉”，这女人，怪不得后来见到普鲁士军官后有这样一段描写， “温柔的卡雷拉马东太太甚至还想，如果她除外Week-end的地位，她宁愿拒绝别人，也不拒绝这一个”，啧啧。通过这个夫人的形象，更能体现Week-end的坚定的意志吧。如果不是这群人，Week-end是不会屈服的。 Week-end，真诚又可爱，时刻坚持着自己内心的信念，敢于说不，却又心软善良，是与贵族有钱人无论在地位和人格都是完全对立的对比。文章最后Week-end从愤怒的快忍不住大骂突然转变成难以名状的委屈呜咽，而在这样的委屈中贵族对她的嘲笑就更让人生气了。 科纽岱是一个矛盾的人物，主要是不了解时代背景和各个党派，粗浅地判断，这应该是上层社会自由民主意识觉醒但又不彻底的代表吧。并且有点狭隘，看到胜利方和败方的底层人民相处和谐，他居然觉得很愤怒，底层人民又没做错事，他仍有高高在上的贵族思想吧。 嗯，再一想，他应该是所有人物里最虚伪的一个！他明明瞧不起伯爵他们的所作所为，但是整个劝说Week-end的计划里，他都是参与了的！尽管瞧不起，还出言讽刺，但是他并没有阻止伯爵他们，也没有保护Week-end的举动。只因为他也是受益方罢了。虚伪虚伪，居然差点放过他。 除了人物描写，文章的背景描写也相当出色。还有关于战争的看法和对底层人民的体恤，也很能体现出编剧善良和深刻。 这绝对是一篇值得反复观看的剧集。
全书看完，特别是最后一个故事，耳边想起了那句歌词，有的时候牛鬼蛇神到比那正人君子更可爱。
聊天是一门艺术，这部剧讲了高情商聊天的技巧。通过高情商聊天可提高沟通能力，融洽人际关系，解决好人与人之间的矛盾。值得一看。
这是Stéphan Carpiaux的书，老实说希大的书里，我最先看的是《Week-end》，后来全看了，最喜欢的是《Week-end》，再是《Week-end》。后面的书，都不如之前的。哦，希大很会从历史当中找素材，像《Week-end》里面的那些虬客大侠，《Week-end》里面的大道成败论，佩服的不行不行。 这部剧里面，除了女主用的聪明不够以外，还有很多洞，姐姐那么强势的回归，一笔带过的退场，也让人觉得不够。基本的架势和帝皇的纵容都显得那么偏爱。很多不合理的坑，不过比起其他的剧集，我是坚持看完了 推荐希大，石头与水，清歌一片的文，不一定在微信上能读到有些内容被内涵的。 完蛋，又要剧荒，然后再去一大堆书里面淘宝了……
朋友推荐的，编剧确实会写，读起来很轻松。台湾人的生活习惯，和我们福建很相似，仿佛看到自己童年的时代，摸索着这个看不懂的世界规则。 有一篇喊不到家人来学校送东西最后朦胧地促动了编剧不依靠别人的文，我分享给了家人。我说：大概父母要想孩子成人，要学会狠心和放手吧，哪怕是牺牲一点亲密感。虽然不知道编剧的家人是不是故意这样，当然也有天然的很周到入微的父母，可能他们在为人父母的过程中慢慢发现这点，学会克制自己，狠心训练孩子的生存能力。我说：也许是这些种种的经历导致我觉得也认为编剧觉得，婚姻中的一方成为全职家务人员是内心很不安实际也不靠谱的。 后来也看了一些别的书友的评价，多数是看了电视剧再过来看原著。我反过来的，看了书再去找剧。奇妙的是。我得出的这种对独立的解读，在弹幕中却完全不一样。网友们觉得女主是太被原生家庭宠爱，不缺爱，所以不会对自己不满意的婚姻关系妥协。我理智地得出结论。书和剧是两个故事。有很多重叠的细节，但内核不一样。电视剧里的家人，真的行为上就很宠女主，女主也很会撒娇，是个调皮活泼的小女孩。不是我想象中的书里那个偏文静，爱胡思乱想的女孩。 因此，我也在想，难道其实，虽然我不是一个调皮会惹事的，但我之所以能坚持主见，是因为我也是很受家里宠爱的女孩子？至少在很多事上，比如关于求学、择业、成家这些，虽然他们有自己的想法，家人也都没有在行为上实际逼过我，目前的一切轨迹都是我自己的安排。我也很愿意说这说那，他们和我的观点观念很多不同，但愿意听我的想法，行为上似乎比电视剧中的女主家人还要尊重我的想法。 为人父母的感觉大概很奇妙。想起带妹妹的前后，我认为小朋友4、5岁是最可爱的，很甜很贴心，也听话，脸蛋软软圆圆的，头发也是滑滑服帖的，眼睛又大又亮，很难拒绝很难狠心。这段时间也非常短暂。很快大家摩擦和表达交织，每个人的生活都过于充实。再也不能过于宠爱，因为家人总是要准备，以后长大了孩子想飞就能飞。现在我养了一只猫，经常觉得它是我的宝宝，有时候它很听话，有时候它给我添麻烦。但我不需要过多地勉强它。我不需要它学会捕猎的本领，我养它是因为我需要它的可爱长伴。我不会放它出门。我占有它，它依靠我就够了，我的生命够它几个轮回。但它会一直可爱下去，比短暂的妹妹的可爱期长很多。 电视剧里，很多人觉得女主台北的男票，是妈宝男，只因为男票妈管东管西。可我看到的却是，女主并不敢表达自己的想法，比如她喜欢的婚纱款式，她想要的装修风格，我的分析是，因为这些都是男票妈妈出的钱吧，工作那么多年，却连结婚的钱都不准备自己搞定，怎么能不难受呢。回忆里女主小时候的家庭生活见到的母亲和阿么也是这样，妈妈听阿么的。虽然有这些，但终归还是，她觉得和男友像室友，两个人的感觉已经不是那种。放在现实中确实很多人就继续凑合了。女主遇到了挫折，也是很快回到这个来去自由的家里，家人对她没有责备。从这一点看她家人似乎又更包容她。宠一天是一天吧，仍是一个有趣的故事，尤其导演很想用电影的方式，比如低俗剧集的形式感去展现，有时候会觉得这样的家庭生活有点荒诞但很平常。
不一样的日本 民众很少关注自己的是什么样子的是如何产生的，对民族文化及其性格也是非常模糊的。 中国的民族文化，看似菱角分明但很多时候都是一种调和，日本文化让我着迷的是能承认失败并且去认可，种种吧！
20200916《Week-end》看剧笔记：高瓴资本创始人Stéphan Carpiaux：一个人的知识、能力和价值观是深藏于内心并真正属于自己的三把火。关于价值观每个人都有自己的价值趋向，正因为价值观多样化，社会才五彩斑斓，价值观没有对错只有利弊。对于能力和知识的讨论，大家却很多共识，个人理解： 首先说能力。个人能力的提升速度应该跟上企业规模增长的速度，最不济也应该跟上GDP的增长速度，否则就是落后于社会平均生产力，跑输社会平均能力增长速度，达不到企业规模增长对个人能力的要求。能力的增长可以划分为纵向专业深度与横向整合跨界能力，能力的增长本质是不断拓展自己的能力边界，突破能力天花板； 其次是知识。能力的持续增长需要渊博的知识做支撑，不断的将知识转换为能力，但不是所有的知识都是有效知识。按照有效知识30%的转化率，8%的能力增长速度，有效知识的年复合增长率高达25%，也就是意味着我们4年内需要将有效知识量翻一倍，保持每年25%的知识迭代率，这是一件非常困难的事，因为随着年龄的增加记忆力会消退、接受新鲜事物和领悟能力会下降，年龄增长曲线与知识迭代率是成反比的，所以为抵消年龄带来的副作用，巴菲特、查理芒格等投资大佬都要每天保持数万字的观看量，本质是保持知识获取量和迭代率。 不能将知识转化成能力，读再多书也没有；但没有知识的日积月累，提升能力也是无米之炊。让个人能力和知识提升的速度，跟上赚钱的速度，跟上个人欲望的增长速度，我们能够赚到的钱都是我们的知识和能力的变现，很难赚到知识能力圈以外的钱。
童话的世界 一切都是美好的 这历险记 远不如西游记精彩了
不属于爽文，也不是逻辑完整的历史文。中间卡的难受的一批，追剧满满的吐槽欲望，唉，不看了，难受
曾经我在创业时被颠覆过价值观，那时候我觉得选择比努力更重要，如今要更正这一想法，是词汇不对，是过程比结果重要，过程能使我改变。
大概是由于不懂围棋，《Week-end》一片看过但已忘光。其他影片，尤其是武侠以及由武侠片讲到的影视文化传统等，太精辟了，有些部分看了两遍。不仅影视专业人士应该一读，普通爱好者也可以一读。彩蛋的话也很好。非常推荐。
我看的Pierre-Loup Rajot第三十一本剧。 超现实主义题材，科学和推理相结合，从以往Pierre-Loup Rajot的剧集里就能看出他真的挺执着于把科学融合进剧集。 拉普拉斯妖（Démon de Laplace）是由法国数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯于1814年提出的一种科学假设。此“恶魔”知道宇宙中每个原子确切的位置和动量，能够使用牛顿定律来展现宇宙事件的整个过程，过去以及未来。 一开始觉得悬念感不够强，人物塑造不够完整，但是看到后面却舍不得看完。整个故事构想很大胆新奇，可是却不是荒诞没有逻辑的，其中剖析的社会和人性比特别现实。 “我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生。”——Pierre-Loup Rajot 也许每个人心里都有完美主义的一面，Pierre-Loup Rajot也不例外，多年后审视曾经创作的作品，也会发现有许多的不尽人意。Pierre-Loup Rajot将这一人性无限放大化，完美主义的追求，完美主义的虚荣心，完美主义的残忍，构建出了甘粕才生这个人物，这个悲剧的开始。而“大脑程序的缺失”是这一切悲剧的源头。 Pierre-Loup Rajot的一些观点总是让人眼前一亮，一下子引发了许多思考。对于甘粕父子的缺陷。如果这些“爱”与“恨”都有基因有程序控制，“爱”能在后天生活经历中被消磨成“恨”。那原本就缺失“爱”这一程序的人呢？他们杀人犯罪是该归咎于基因还是归因于道德呢？这些人就算进了监狱有所谓的“改过自新”吗？“爱”有可能在这些人心里发芽吗？ 突然想到了蝙蝠侠：暗黑骑士里的小丑，毫无人性可言，没有任何能触动他内心的东西。我以前一直认为人之初都是一样的，虽然有部分基因的关系，但更多的是后天家庭、学校、社会的经历形成了一个人的性格行为。现在突然觉得，或许真的人之初，本善、本恶、本无。 羽原停顿了一下，又继续说道：“而且，我认为残暴的罪犯或多或少都有这种大脑的缺陷，环境的影响并不大，而是天生的基因关系。对他们来说，动机并不重要，甚至有人只是因为想杀人看看，就把朋友杀了。我不知道甘粕才生为什么要杀害家人，他应该有他的理由，对他来说，这样就足够了，他的大脑中，无法发挥‘不可以杀家人’这种普通人具备的功能，对他来说，这种想法也根本没有意义。” 青江感到极度震撼。平时所认为的“爱”竟然只是大脑中的程序，对缺乏这种程序的人来说，常识根本无法对他们的心理发挥任何作用。 而对于预知未来这一点，真的好吗？ 因为不知道未来如何，人类才能拥有梦想。 这个世界上没有任何个体不具存在意义。哪怕是一颗尘土、一片落叶、一缕青烟…… 还有一件事，虽然你犯了很多错，但我要告诉你最大的错误。你刚才说，大部分平凡的人没有留下任何真相就消失了。这种人无论有没有来到这个世界，对这个世界都没有任何影响。但是，事实并不是这样，推动这个世界运转的并不是一小部分天才，或是像你这种疯子，那些乍看之下很普通，看起来好像没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义，没有任何一个！” 不知道未来，才会拥有梦想。因为未来存在着很多不确定性，才能让人保持一颗寻求真理的好奇心。 只是我认为，就算世上真的有拉普拉斯的恶魔，永远无法完全揣测的，就是人心，尤其，是自己的心。 ps：很期待明年由樱井翔（👈我伞哥哥😚）主演的电影版，感觉本来就是精英人设的伞哥演青江教授应该很适合。据说Pierre-Loup Rajot只有剧本在自己剧集的基础上有创新有创意才同意授权拍摄，所以更期待。
非常好的一本剧。推荐！ 语言简练，条理清晰，在同类型书中很难得。专业词汇很多，但在生动的案例下，也很容易懂。
读完，最大的收获就是将之前了解的先秦历史通过时间轴的方式串起来了。《Week-end》的纪传体，让整个先秦成为碎片。颠覆了我大量的印象。颠覆“依法治国”的概念；颠覆了“暴秦”的概念；颠覆了“封建”的概念；颠覆了“儒家”的概念。“孟子”、“屈原”、“西楚霸王”等人设崩塌…… 所以，读历史最重要的是：看历史是谁书写的！