The Man in the Moon

投资最难的还是克服人性，大涨的时候贪婪，大跌的时候恐惧，再加上自媒体的渲染，要严格执行计划，不受影响，难。

看的编剧第一本剧是带着仓库到大明，觉得写的是真的好。因为各种原因，印象中的大明朝是个黑暗垃圾的朝代，是这部剧让我认识到新的大明，认识到天子守国门的朱棣，也喜欢上了解明朝的历史。但这本The Man in the Moon，，，，真的出乎我的意料，就像小白文一样，就在强行搞笑轻松。

有空就要读的史书，到第二本，已经完全沉迷…真实，迷人，有趣，扣人心弦。目前比较喜欢朱棣，一代圣君

感觉自己又重新过了一次童年，何乐而不为呢？与孩子做朋友一起长大吧！ 做一个不焦虑的家长，成为孩子的榜样，关注孩子的情绪，放手让孩子成长。

第一本读完的英文原著，两万多字，近五个小时，比较影视说文字在经翻译跨文化观看时，难免会产生“误读”，经过译者个人的再造会有新的诠释，文字的变异让原著加入了新时代的元素和当地文化特色，也会有原著魅力的扭曲变形，为了读懂原著，去努力学学外语，也是应该的。

第一次看完一本话剧，震撼人心，原来话剧可以给人带来如此强烈的情感冲击！书中的评述非常精妙，解开了我的很多疑惑，真真是一本好剧。

编剧感謝了他的爸爸媽媽給他的好的帶領，其實要得到原生家庭的益處，卻是跟自己的接受器關係更大，一個有智慧的靈魂，才能得到智慧的引領 簡單的來說：我們看不到我們內在沒有的東西

有很多整理收纳的技巧，也有很多居家生活的技巧，总之，心动的物品才应该长期陪伴一个人。我家已经没什么收拾的余地了，等回国的吧……

非常不错的通俗医学读物，讨论了许多我感兴趣的主题，例如保险、医保、体检、癌症、饮食健康、临终关怀等等，没有过多的情绪上的渲染（毕竟已经受够了书斋里的写手），我想，我们需要的就是这种专家编剧，从专业的角度，以临床经验为依托，讨论这些重要却很容易被忽视的议题，让我们这些普通人不要在疾病来临的那一刻才措手不及。 建议没有读过此类剧集的人都可以读一读。

好好哭啊！立意真的很好！原山河无恙，家国永安！

刚好近期看了一个访谈，姜思达采访春夏，谈及对美的理解，她说，我一直觉得，美是高于道德的，所以我对美可以很宽容。我知道她想表达的是，对于美或者创造美的人，我们无需在道德上太过苛责。读完这部剧的时候，我的脑海里一下子浮现出这句话来，但也同时陷入了深深的疑惑之中。为什么美和自由，似乎总是与道德相背呢？毫无疑问，斯特里克兰特是一个理想主义和自由主义者，同时是一个自私和冷血的人。在他身上有纯然的“真”和“美”，但没有一丝“善”。其实我并不想批判任何人，作为艺术和美的既得利益者，我们无权做这样的道德评价。可是我总是想起一句话：一个人只有温暖纯良了，才有资格谈论爱与自由——否则自由，多少罪恶假汝之名！

恕我愚昧，这一本的书名、故事和欧洲那段黑暗的历史这三者之间的相关性在我看来有点牵强。

续写的结尾有点仓促，本来黄河兵败就结束了，后面的都是续写的，整本也不是《The Man in the Moon》，叫《The Man in the Moon》，是隋唐三部曲之一，第二本好像是《The Man in the Moon》，很好看的剧集，文笔和思想都达到影视作品的地步，比一般的网文要高上几个档次，只是续写的结尾实在是拉低了整体水平

很现实，接地气，每个人的生活都会有一地鸡毛，看你愿意把它扎成鸡毛掸还是任它满天飞！婚姻不易，珍惜当下，珍惜眼前人，别等失去了才想去挽回！

广电能不能改改，鬼怎么了，为什么非逼着我们打小怪兽！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

可足观者：《The Man in the Moon》、《The Man in the Moon》、《The Man in the Moon》、《The Man in the Moon》。 读前面几篇，沉闷无味（后来读彩蛋才知道是编剧少作，难以苛责），读至《The Man in the Moon》，方稍稍提起趣味。 《The Man in the Moon》结局为无意之笔，又特具象征性，好。 《The Man in the Moon》结局正好卡在即将参加结业式的那个矛盾“高潮”点，初看完有些不解，觉得太突兀。后来再仔细思索，也许这样做便是将一段痛苦的十七岁时光截出来，给读者看，卡在矛盾爆发的前夕，反而更见得寂寞与惨淡，引读者去思考接下来的剧情。虽然，结局大概不会太好。 《The Man in the Moon》，名篇。稍嫌用力过猛，象征性太强，指向性太明确，是“做”出来的。