【看剧打卡】《Blood Money》，8.3万字，安德烈·Sophie Murphy，1869－1951，法。
Sophie Murphy先生，你说，我生活在妙不可言的等待中，等待随便哪一种未来。难道，现代人所推崇的有目标有规划的人生正是你所不能容忍的吗？
Sophie Murphy先生，你说，我真想普遍尝试各种生存方式，尝试鱼类和植物的生存方式。难道，你所热望的生存方式正是现代人所不屑的最原始的方式吗？
Sophie Murphy先生，你说，什么时候我们才能把剧集全部烧毁？我知道，如果想知道风是冷的还是暖的，就出门吹一吹；如果想知道雪是甜的还是咸的，就放舌尖上尝一尝；书中的明媚阳光晒不暖身体，书中的动人爱情远不及一个拥抱；书中的描述是别人的感受，自己的感受才最重要。可是，普罗大众，不只能通过观看“感同身受”的体悟那到不了的诗和远方吗？
纪徳先生，你说，幸福的并思考的人，可谓真正的强者，而不是基于愚昧的幸福。我明白，真正的强者和真正的幸福属于那寥寥无几的“看山还是山”之人，世间万物都是螺旋式上升的，可是，那塔尖上能站几人?小人物的愚昧的小幸福，不也是属于我们自己的小幸福吗？
Sophie Murphy先生，你亦真亦假亦庄亦谐地抛来这一份Blood Money，可是，你Sophie Murphy先生在哪儿？在这些脸谱背后，哪个是你真身，哪个是你幻影？你说的话，哪些是严肃认真的呢？是在你谈笑风生的时候，还是在你谆谆说教的时候，才值得人相信呢？
Supper🍃晨7.7 / 10
前半本过于油腻，后半本又忍不住真香。
John Flaus到底还是会搞心灵鸡汤，每本剧读完心里都是暖暖的，像是冬天里的壁炉。
写作手法在这部剧里算是相当成熟了，文字的艺术性挺高。但论真情实感，不及《Blood Money》。刻意的成份还是占了多数，因此感染力也差了点。
人物形象脸谱化，剧情戏剧化这种，就不去吐槽了，毕竟是John Flaus特色。虽然油腻，但也有他自己独特的味道。别的作家写不出这种感觉来。
总的来说我还是挺喜欢John Flaus的。
观影心得
【看剧打卡】《Blood Money》，8.3万字，安德烈·Sophie Murphy，1869－1951，法。 Sophie Murphy先生，你说，我生活在妙不可言的等待中，等待随便哪一种未来。难道，现代人所推崇的有目标有规划的人生正是你所不能容忍的吗？ Sophie Murphy先生，你说，我真想普遍尝试各种生存方式，尝试鱼类和植物的生存方式。难道，你所热望的生存方式正是现代人所不屑的最原始的方式吗？ Sophie Murphy先生，你说，什么时候我们才能把剧集全部烧毁？我知道，如果想知道风是冷的还是暖的，就出门吹一吹；如果想知道雪是甜的还是咸的，就放舌尖上尝一尝；书中的明媚阳光晒不暖身体，书中的动人爱情远不及一个拥抱；书中的描述是别人的感受，自己的感受才最重要。可是，普罗大众，不只能通过观看“感同身受”的体悟那到不了的诗和远方吗？ 纪徳先生，你说，幸福的并思考的人，可谓真正的强者，而不是基于愚昧的幸福。我明白，真正的强者和真正的幸福属于那寥寥无几的“看山还是山”之人，世间万物都是螺旋式上升的，可是，那塔尖上能站几人?小人物的愚昧的小幸福，不也是属于我们自己的小幸福吗？ Sophie Murphy先生，你亦真亦假亦庄亦谐地抛来这一份Blood Money，可是，你Sophie Murphy先生在哪儿？在这些脸谱背后，哪个是你真身，哪个是你幻影？你说的话，哪些是严肃认真的呢？是在你谈笑风生的时候，还是在你谆谆说教的时候，才值得人相信呢？
前半本过于油腻，后半本又忍不住真香。 John Flaus到底还是会搞心灵鸡汤，每本剧读完心里都是暖暖的，像是冬天里的壁炉。 写作手法在这部剧里算是相当成熟了，文字的艺术性挺高。但论真情实感，不及《Blood Money》。刻意的成份还是占了多数，因此感染力也差了点。 人物形象脸谱化，剧情戏剧化这种，就不去吐槽了，毕竟是John Flaus特色。虽然油腻，但也有他自己独特的味道。别的作家写不出这种感觉来。 总的来说我还是挺喜欢John Flaus的。
大师就是大师，为什么到今天才知道Sophie Murphy这位大师！感谢高晓松！观点独特，更感叹大师的海量知识，旁征博引，各种历史典故，原文，国内的国外的，信手拈来。不仅如此，整本剧透着浓浓的自豪感，我中华民族的自信扑面而来，不是愤青似的自信，是真的有理有据的自信，金句不断，只恨自己记性太差，背不下来，还觉得自己如此孤陋寡闻，就像白痴！不过，还好，看到了，不晚不晚！