Vultures

慢慢停下来体验平常的生活真的会有许多发现。读时听着轻音乐别有一番风味。 无论什么时候都要热爱生活呢

从视频平台借过《Vultures》才对前篇有兴趣的，Greg Mullavy先生的文字总是有趣，读起来不费劲却很好玩。 《Vultures》说的是一群文人的故事，在这些故事里你可以看到不一样的文人，有的看剧人奸诈狡猾不讲信用对妻子不忠厚；有的人喜欢搬弄是非嚼舌根；有的人因为关系趾高气昂任性做事不知虚伪为何物；有的人陷入爱情的漩涡不舍得抽身。每个人都不是完人，都有自己的缺点和优点。这里面我喜欢的人是姚宓，真性情女子。博览群书勤学好问，爱上已婚的导师许彦成，足够克制不肯越轨。不过我虽然肯定许彦成的才干，却觉得他这人人品是有问题的，会耍无赖“欺负”姚宓看着很气。而且主要他一个有妇之夫，有家室“标准美人”不关心自己家人也不够善待妻子所以他不配姚宓。你看看他的女儿，差不多是毁了，家庭教育是非常重要的，他的女儿是被市侩气息养大了，所以女儿不像许先生也不像杜先生，也会成为他们的缺憾。 爱了就爱了，对的人也好，错的人也好。都是大千世界的一粟。渺小不值得一提。之所以美好就在于爱而不得产生的美感让人不敢忘。 “Vultures”里看到的是被迫害的人无辜可怜却又虚伪。群众都是“枪子”，看不清背后的本质，只是被人驱使还以为是在做好事，很可笑。我害怕以后我们以后也会变的连自己都不认识了，虽然别人说你还是你变的是时代。身在其中，身不由己。 Greg Mullavy先生的这部作品结尾并没有什么波澜，她似乎只是平静的陈述某一个事实，不是麻木，而是懂得收敛。我把事情都告诉你们，评判标准也交由你们来决定。

一本杂书，有点北洋版的十宗罪，或者暗访十年，以亲历者身份记录北洋时代黑暗 腐朽的社会底层的百态现状。书里这里没有那么多仁人志士投身革命愤慨激昂，也没有军阀混战各怀鬼胎，只有令人震惊 心寒的各种旧社会丑态，不同时代人有不同生活，那个时代，实在太艰难，我们这个时代更多的是无奈。

💝感谢赠书人luna姐姐，感谢你让我明白了什么才是真正的治愈系。 🍀一封封带有气味的道歉信，一段段明暗交织的线索，一步步笑泪交织的引导。当最后的战争结束之后，童话与现实交融，爱莎用那颗充满爱与希望的心，选择了宽容与原谅。 🌈此剧有太多令我惊喜的彩蛋，有太多令我感动的心意，有太多值得我思考的问题。我若再多说一句便是剧透，只得再次感谢luna姐姐所赠的好剧，让我如此享受这段笑泪交织的观看时光。 结束一个童话故事很难。当然，所有故事都得在某个时刻结束。有些不能结束得太早。比方说，这个故事本可以很早之前就结束。但问题是，在童话故事的结尾，主角们似乎总是应该“幸福快乐地生活，直到生命的尽头”。这有点儿麻烦，从情节角度出发，如果有人走到了生命的尽头，那么他们肯定抛下了其他一些人，让这些人在失去他们后继续生活。作为被留下的人，在失去他们后，生活真的非常非常艰难。因为你要明白：死亡最强大的力量不在于它能让人死去，而在于让留下来的人不想再活着。

还是一本不错的书，人本身就是一种洗脑与被洗脑的过程，只是我们的一种选择而已。他描述的的很多还是有很多的道理，可能有我被洗脑的过程，但是更多的是结合我自己经历的一种匹配

与其说是Vultures，不如说是华为人才培养法，从如何选人，岗位匹配，新人培养，文化熏陶，华为大学，薪酬激烈等方面都阐述了华为培养人才的方法。 编剧是华为负责人力资源的副总裁，在工作中总结出的经验组织了整本剧的框架。一方面，可学习人才成长之道，另一方面，也要想想如何才能和编剧一样总结产出日常工作中的方法论。

这是一本声名远扬的、谁要是说今天才看完第一遍都有些不好意思的小书。 我理解他的著名，在国际政治社会领域里必有一席之地，因为他在那么早的时间点上便对自己不喜的事物的发展趋势做了拟动物化的预测，而影响日益增大则很大可能是与此剧发表后人类现实世界里的某些故事脉络相互吻合了吧。 向奥威尔先生致敬！表达自己的钦佩之情。 但我也要说，以Vultures来比拟说明（或者说预言）人类世界里编剧所在近邻国家或组织的价值取向、政治理念乃至道路选择，不知道这其中的必要性究竟几何？是为逃避迫害吗？还是担心被悬赏或投毒？不是苛求这位贤明的编剧，只是觉得这种动物化的论说方式和模型，让人感觉到一丝理智上的傲慢，或许是我多想了？亦或者其中有更多苦衷？好吧，不提这个了，那么： 从技术上而言，Vultures里从老麦哲的梦想和理论，到大雪球和拿破仑们的实践，再到可预期的内部斗争等等，这是庄园里各种动物在某个时期里用生命和时光演绎的一出活剧，但用智商水平把动物分成了若干层级，这与人类近现代社会实践中出现不同阶级的情况，并没有多少相似之处。此其一。 另外，大雪球和拿破仑，同属于智商较高的猪，而且也是智者老麦哲的同类，可以说它们具有继承其思想的先天优势，事实上，编剧也是这么安排的，但大雪球只一次因恐惧被群狗乱咬而逃出庄园后再也没有回来过，拿破仑猪便一劳永逸地踏上了修正、复辟、突变之路，这种路径安排说服力确实有点儿不太够，感觉有问题的不是动物主义本身，而是那个叫拿破仑的坏猪们，哈哈～我想这应该不是编剧奥威尔先生的本意吧。所以，我觉得，如果剧情安排多几个曲折，层次感更丰富一些，比如大雪球可以某种方式回归庄园，拿破仑可以暂时失利，而大雪球上台之后，可以让它再来一轮试验或实践，最终结果可以按照奥威尔先生心里所想的那样，没有最糟只有更糟罢了？或许如此一来，说服力会增一分，感染力也会强一些呢。 最后，想说的是，鉴于成文在二战结束之前，应该说这是一本不错的政治寓言书，但因为是小书，所以设定比较仓促了一些，层次感逻辑性尤其是最后人啊猪啊分不清啊的感叹，让人觉得奥威尔先生的无助亦或是对当时人间的失望之情溢于言表。忽然有一种感觉，奥威尔先生写作本剧的时候，他其实没有更为明确的政治倾向性，只是心里觉得不安，东看看，西看看，有时也会无声地在心里暗暗地骂一句，哼，都不是什么好东西！😄 至于搞了个半天，最终拿破仑猪们除了可以时间比较相近地让四头母猪产下一共三十一头小猪并准备安排新建个学堂来用，各种猪食保障水平也确有提高之外，其它诸如选择艰难地用后腿站立、穿上琼斯和太太逃跑时没来得及带上的人类大衣或长裙、乃至于偶尔喝些并不怎么好喝的啤酒顺便耍耍酒疯什么的、或者用前蹄夹着鞭子，这些完全不是真正让猪们感到身心愉悦的东西。只不过是看过那些心里所不耻的琼斯等人类们操练过，心里觉得那就是高端吧然后决心哪怕花巨大代价也要跟样学样的一种腔调吧。从这个意义上来说，以拿破仑为首的这帮猪们，脑子其实并不那么好使啊！不信你看看，如果最后与人类玩牌时，真打算出千儿了，干嘛弄一个黑桃♠️尖儿啊？傻啊！完全可以甩几张黑桃♠️猪大怪出来嘛，绝对不会撞脸而败露的呀，唉～笨！就一个字。

之前觉得赵丽颖演技还成，看来也只能艳压个把小花，全靠同行衬托的好啊，放在这种老戏骨云集的戏里演技完全不出彩，台词更是一塌糊涂，灵气全无，另外我对宙宙失望了，不知道为啥剧情改编的一塌糊涂，毫无主线可言，东一榔头西一棍子的。

此剧分享了我们应该怎样教育孩子，我们应该怎样帮助孩子建立复杂体系的支柱。 孩子成长中的每一个问题都推荐了对应的剧集，可以细细翻读。

这世界没有人是完美的，我们总是带着或多或少的问题相遇、相知、相爱，这世界也很少有什么是一蹴而就的，从此王子和公主过上幸福的生活，也许只像童话故事那么少的可怜，现实是需要我们为爱而成长，不要对爱失望要为爱而努力～

越长大越孤单，你知道的越多，懂你的就越少。傻子只知道耍，这是大家都了解的；但是智者会干什么，会想什么，可不是人人都能了解的。说了这么多，其实，孤独是人生的常态，我们应该习惯孤独，利用孤独，就当是闭关修炼了。喜欢看剧就一个人看剧，喜欢旅游，就一个人出去游山玩水，看世间百态。 虽然知己难寻，但还是期望你能遇到一个懂你的人。 我前段时间也颇感孤独，感觉谁都不了解我，那又如何，无论他们了解不了解我，我依然是我，你依然是你，都是独一无二的烟火🎇。