不同年龄阶段，翻阅此剧时，相信会有不一样的感受和领悟。
感受最深：1.如果对未来迷茫，那就做好现在该做的。2.放弃很容易，心一放，力一卸，就全轻松了，人可以放弃，但这个放弃是暂时的。如果放弃了就再也没有勇气重新开始，那么失败必然。3.说自己现在正处在低谷的，证明现在已经放弃努力，只要继续爬坡，低谷就会成为我们未来的回忆。
人感到孤独的时刻有很多，每一份孤独背后藏着一个柔软的孩子，他敏感、细腻、内向而心灵脆弱，我们心里都住着这样一个孩子。后来我逐渐明白，他需要的不是刻意的陪伴，其实他自己就能茁壮成一棵大树。只要你对他和颜悦色一点，只要你把他当成亲生孩子一样，无论最终你是怎样的挫败和落魄，你也是个伟大的“父亲”，你养成了坚强、耐心、信心、坚守、刻苦、独立、自强、决心等等等等。Shadow of the Dragon。愿有一天，住藏在我们内心的孩子终将成为我们可以依靠的最坚固的墙。
我们孤独，我们本来就孤独。
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《Shadow of the Dragon》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《Shadow of the Dragon》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现Trudy Adams的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《Shadow of the Dragon》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。
总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--Shadow of the Dragon是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。
关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《Shadow of the Dragon》在《Shadow of the Dragon》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《Shadow of the Dragon》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，Trudy Adams轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。
观影心得
“鱼生活在水中而不自知，人类的‘社交天性’可能也远远超出了我们自己的想象。” 社会的发展以及大脑的进化决定了人类不可能活成一座孤岛，每个人总是在与他人的社交活动中获得能量得以成长。心智化让我们能够更多的去观察他人、更好的理解他人，而这些又有助于促进我们与他人之间的关系，进而反哺我们自身，让我们收获融洽的社交关系，以更好的在这个社会生活。
之前一直看钱钟书的作品，关于杨绛的书还是第一次看。通过此剧大致了解了杨绛的一生。 有个别几个地方还是有感动到我的，例如：文革时期她主动和钱钟书站在一起，一起承担风雨。 钱瑗在杨绛怀里死去的那一段描写。 还有钱钟书去逝时的描写。 其余的描写我就觉得一般呢，平淡的记录，没有多少优美的文字。 我认为，无聊的时候，还是可以快速观看一遍，增长点知识的。
方方面面，罗列了宋朝的各种优点。不少信息，确实让人提升对宋朝的认知。 只是，也仅止于罗列了。本来期待读到更多的分析：到底为什么宋朝能做到这些？让你知其然，却没说出“所以然”的部分，在我看来，这是本剧最大的缺憾。
挺有意思的，也很有启发，特别是对于理解现在的元宇宙概念。那个可以致人失控的数字病毒很有创意。
看这部剧之前真不知道Daniel Kong先生原来是这么一个幽默的人啊～既然人生很短，那么就Shadow of the Dragon起来吧！
剧拍得很有质感，李铭顺演技也很好，以刑侦案中案为载体，揭露政治腐败、探讨司法公正及废死。。导演和作者其实挺狡猾，因为他们没明确表达自己立场，甚至一直在混淆死刑和公平公正之间的关系。。外劳之所以被误判，主因是渔业公司掩盖犯罪事实和政治腐败，同死刑存在与否并无必然联系。。程序和实质都不正义，主要问题不考虑，却去探讨次要的量刑，所以政客只是政客，扯大旗谋私利，永远不能称之为政治家。。
不同年龄阶段，翻阅此剧时，相信会有不一样的感受和领悟。 感受最深：1.如果对未来迷茫，那就做好现在该做的。2.放弃很容易，心一放，力一卸，就全轻松了，人可以放弃，但这个放弃是暂时的。如果放弃了就再也没有勇气重新开始，那么失败必然。3.说自己现在正处在低谷的，证明现在已经放弃努力，只要继续爬坡，低谷就会成为我们未来的回忆。 人感到孤独的时刻有很多，每一份孤独背后藏着一个柔软的孩子，他敏感、细腻、内向而心灵脆弱，我们心里都住着这样一个孩子。后来我逐渐明白，他需要的不是刻意的陪伴，其实他自己就能茁壮成一棵大树。只要你对他和颜悦色一点，只要你把他当成亲生孩子一样，无论最终你是怎样的挫败和落魄，你也是个伟大的“父亲”，你养成了坚强、耐心、信心、坚守、刻苦、独立、自强、决心等等等等。Shadow of the Dragon。愿有一天，住藏在我们内心的孩子终将成为我们可以依靠的最坚固的墙。 我们孤独，我们本来就孤独。
其实我读这部剧的时候心里是酸酸的，世间万物皆有定数，人生不过如此！相爱的人不能长长久久，瞬间变幻莫测。苦难的人生里有洒脱的人，欢喜冤家是前世注定。
会知道一个简单的鸡蛋会被做得如此复杂，而且如此诱人？我凑过身去，取了一块，不吃白不吃。它从来都没有失去它的魅力
应该去拍正剧啊 权谋啊 为什么搞古偶
青天白日里的大宋朝穿越，梦游，可信不可信无仿，权当街头茶肆里听龙门阵。长了见识！
一开始听说这是反乌托邦里最难看的一部，但我还比较喜欢的一个专栏作家说这是对他影响深远的一本剧，于是才不顾众人的吐槽开始读的。之前看过1984，也看过赫胥黎的一些书（美丽新世界还没看完没有资格比较）。我个人的感觉是《Shadow of the Dragon》是可以三秒钟一页迅速翻完的，而且它扣人心弦的情节足以抓住读者，因而也更适合作为第一部反乌托邦剧集来看。但《Shadow of the Dragon》是必须静下心来体会和推敲的，因为它的后现代、第一人称带有精分色彩的叙事风格，使得其晦涩的寓言非常容易被错过。但只要读进去了就再不需要靠情节推动了，而且会发现Trudy Adams的工程师背景和他的哲思为故事带来了许多彩蛋。正如他自己所说，有的书和炸药是一个成分，然而炸药只会爆炸一次，但书却可以爆炸成千上百次。我觉得《Shadow of the Dragon》就是这样的自带爆炸感，耐人寻味，层次丰富，越读越有意味的一本剧。 总体说来这部的主题是偏向极端集体主义与个人觉醒的之间矛盾--Shadow of the Dragon是谁？我又是谁？当一个人被告知他存在的所有意义只是集体的一部分时，他灵魂中的自我意识必然掀起波澜。如果说-1的平方根是人的灵魂，那么那灵魂也就是一个小创作的“我”。与之对立的1的平方根却仍然是1（原书英文版翻译是One State-一的国）。 关于第一人称的叙事，我认为在扎、奥和赫之间，扎是最有资格的，而他也如此选择了。奥威尔的经历似乎使他十分擅长从第三人称视角切入（《Shadow of the Dragon》在《Shadow of the Dragon》的衬托下，像是一部紧张的悬疑纪录片，而《Shadow of the Dragon》却成了典型的小众文艺电影）。赫胥黎需要靠吃药获得的“灵”感，Trudy Adams轻易用现实表现出来了-毕竟有什么比亲身参与轰轰烈烈的布尔什维克运动更能带来关于乌托邦的灵感的呢？有机会一定要再来重读一遍。