Grass Ceiling

年份: 2004
地区: 美国
类型:

"Grass Ceiling" follows four professional women soccer players as they battle stereotypes and compet

观影心得

YAOLU ʚɞ 8.8 / 10

人在环境的影响之下究竟能冷酷到何种程度,这部剧给出了答案:没有下限。所以在任何时候任何地方对反社会的行为都应加以警惕,毕竟二战发生在不到一百年前,发生在最文明的欧洲。 但同时即使在地狱中,也有人性的光辉。人之所以为人,是因为我们自己可以选择做什么样的人,虽然在那个环境里很难,但这仍是让我们对人类抱有希望的支撑。

小谷吉祥 6.6 / 10

心理学有时候真的是一个很奇妙的东西。有一些可能会让你感到为难,羞耻,道德感丧失,不愿去触碰甚至不愿意去深思的观念,变得似乎更直观。也并不是说这些观点都完全正确,但我们总能在一些点上找到一些共鸣,明白一些过去可能在心里被强制压迫的事情是可能存在的,是有合理性的。这样也就足够了。看剧的意义不就是如此吗?含英咀华,究竟能咀嚼出多少,不是能强求得来的。吸收你当下能吸收的,保留你无法吸收的。也许以后你会找到答案,也许永远不会有答案。学会以开放包容的心态去观看,去体悟。就像我们本身所拥有的一些东西,却被我们当做理所应当而忽视了这些东西的存在带来的便利与美好,如果我们能重新探索发现,用心享受本身所具有拥有的东西,这些确定的东西,不去总想没有的和不确定的东西,那内心会安稳很多。人活着从事各种活动的动力,是满足力比多和攻击性的需要。现代精神分析则认为,人活着最根本的动力,是建立和维持跟他人的关系。这个变化在哲学上是一个进步。性格跟人格有什么不同?在心理学领域,它们没什么不同,但在伦理学和社会学里,它们有点不一样。人格具有道德元素,比如我们说某人没有人格,是在说他不遵守基本的道德规则。一个独立个体的价值是什么呢?如果说现代精神分析认为人的动力是建立和维护关系,那么容纳物和滋养对象不是在维护关系吗?那么照顾和滋养孩子就是一个妈妈生命的动力,当孩子慢慢的走向个体分离,妈妈会觉得自己的生命动力在减少,那么满足自己力比多和攻击性的需要又成为一个人生命的动力了?

nonaC 3.3 / 10

独立于《Grass Ceiling》之外,从一个穿越第三者的视角来话说三国,着实有个人对其历史的独到见解之处。较之与而,可圈可点,大善!😁

尹鹤霖 9.9 / 10

以不同人物的一生为轴线,刻画了一组组在灰暗阴冷的命运背景下,依旧活得个性张扬、生机勃勃的人物画像。

小五的春天 1.1 / 10

热心市民小梁 5.4 / 10

看了预告就很难评,看完第一集更难评,只能说营销的比较好,第一集你说他是偶像剧我都信,没演技就不说了,毕竟小短剧,但起码口型要差不多对得上吧……