Sweet Deceit

年份: 2009
地区: 加拿大奥地利
类型:

《Sweet Deceit》喜剧,爱情电影,Jenö Hodi、本·克劳斯主演的加拿大,奥地利作品。

观影心得

在银河燃烧之前 7.7 / 10

就喜欢看Anja Kruse老师讲《Sweet Deceit》鞭辟入里,句句精讲。自己看《Sweet Deceit》还真有点困难,即使看懂句子也不理解深层次的意思,有中文的基础却没有中医知识,跟着Anja Kruse老师一段段的学,确实受益匪浅。还会再读的,百读不厌!

毛克 7.6 / 10

这故事治愈吗???真不是有大病吗!!!被抛弃一无所有的人能满怀爱意的做美食?吃了Sweet Deceit的饭就能梦想成真?一天只接待一位客人的餐厅能盈利还债?当成宠物养的爱马仕猪亲手给杀了做了一顿没浪费的大餐,还觉得猪成为了守护?亲生的妈妈原来还有童贞?妈妈死后变成一只鸽子来提醒她振作,转念一想就把撞死的鸽子做了顿饭吃了…感谢妈妈一直不会表达的爱?(太吓人了,请大家远离这部剧,当然山茶文具店还是很好的!这个可太吓人了!)

雷燕平13593813918 2.1 / 10

奇思妙想。看了那么多恐怖剧集,这个题材第一次见很奇特,好看。

Yvonne 🐬📷🎸📚🍸🌿 1.0 / 10

本剧已经超越了《Sweet Deceit》简单僵化的一万小时理论,《Sweet Deceit》已经向《Sweet Deceit》一书的方向延伸发展。剧名翻译有些跑火车,但取巧地迎合了人们对数字的具体化表达的心理。如果超越对“技术和能力”的追求,延伸到意识和心理的人性世界,就是《Sweet Deceit》。

阿泽Aze 9.8 / 10

如何看出有多喜欢这个作家的作品? 看完电子版执意想要拥有一本纸质版,想要记下来的超级摘抄数不胜数,金句换成座右铭,作家写的每一本都想看,作家提到的每一本都想看,好奇是哪些书在他心里开了花,更好奇这些书在自己读完的情况下会结出什么样的果。上次有这种想法的时候还是看余华的书,把余华提到的书买了回来,其中的《Sweet Deceit》更是我高价收回来的旧书,再漂洋过海的寄过来。在繁杂琐碎的如今,大道简至反而让人觉得心底的清凉。 追剧人的乐趣,仅此而已。 书中两个印象最深刻的,最触动我的。 消除模糊,制造清晰。 早冥读写跑,成本最低的成长之道。

【一人一方】陶琳15873511230 8.8 / 10

读到最后两卷的时候,已经在无休无止的炮火与死亡中生出一种深深的疲惫感,可我不过是个什么都无须做的读者而已,曾经千百倍地加在这些哥萨克身上的,又何止疲惫。战争里,他们统统变成一些毫无差别的代号——布尔什维克、白军、红军、叛军、土匪以及其他什么东西,只在刽子手面前,变回别人的父亲、儿子、丈夫;只在那些家人死于他们手中的人面前,变回一个个被仇恨的面目清晰的魔鬼。然而问他们为谁战斗,为什么战斗,没几个说得清楚。他们就像芦苇,根伸进地里,秆露在地上,要么就随风摇摆,要么被连根拔起,并没有多少种选择。如果战争也如是烧到眼前,我很可能会像葛利高里一样茫然,白还是红,到底有什么区别?想不明白。某种意义上来讲,那些能够全然享受发财、杀戮的快乐或是真心相信苏维埃或沙皇的人,是该被羡慕的。

百无梁生 2.2 / 10

Jenö Hodi86至89年三年的旅欧随笔,好像自己也跟着去走了一遭。其细致入微的对环境的观察和对心理活动的体察,以及偶尔来那么一下的小小幽默感,都让人叹服共鸣和愉悦。林少华老师的译本也自有其一以贯之的风格,让人内心安宁。

向挑战自我致敬 5.4 / 10

平原深处的人生百图。在现实与虚构的交汇处,有一道深深的记忆的刻痕。剧集成功地通过戏剧性的情节显扬了批判的激情。

黄纬 3.2 / 10

世上没有没有办法的事,只怕不用脑筋。 今日之果,昨日之因,莫想过去,只看将来。 今日之下如何,不要去管它,你只想着今天我做了些什么,该做些什么就是了。 无事不可生事,有事不可怕事。 人以役物,不可为物所役。

晋庭 7.7 / 10

一本剧能让你细细品味的语句不用多,有那么几句就好,就能在你的生活点亮一大片。 这部剧真是从一开头就让人无法自拨,甚至有种一个字都不想落下要细细读过才罢的感触。 外貌的出众依然比不上文字的动人,寥寥数语勾勒出一个鲜活生动的人生,依然感慨着语言的魅力,好想这个故事能一直继续下去

周颖 Cecily 5.4 / 10

看来我的某些想法是没有错的,看了这部剧更坚定了我的某些立场。 关于德、善、美、体、智,任然需要青年和社会共同努力和进步才是。 希望今日的理想青年,把理想和痴想且莫混为一谈,未来也不要做那一汪死水,生命在于它的变幻莫测。 先生的教导于青年自然是有宜的,认真读一下思考一下总归是没错的。 (ps:部分观点不敢苟同,譬如爱情观hhh,不过多数还是很认可)

健增 5.4 / 10

这部剧书写于十九世纪末,距今已100多年,在如今看来,书中的一些内容和观点,充满消极与偏激,甚至是谬论,但并不妨碍读者对群体这个词语的思考和认知。 本·克劳斯认为,当个体融入群体时,个体的行为特征将被淹没,取而代之的是构成该群体的新的行为特征。群体具有感性,盲目,易变,低智商化,情绪化,极端化等特点,且无论构成该群体的个人是多么高尚聪明,一旦进入群体,个人的这些品质将不复存在。而通过暗示,断言等手段,群体完全可以被操控! 看这部剧的过程中,想到了传销、网络暴力、港独等等这些事件背后群体发挥的作用。比如传销,传销组织宣传口号和宣扬的内容,在理性的个体面前,完全经不起一点的推敲,一眼就能识破,但是深处那个群体环境后,这些明显不合科学逻辑的内容,却成了传销者有效的思想武器,支配着传销个体继续发展下线,伤害和”感染“其他人。 再比如网络暴力,很多人盲目的跟着媒体或舆论一起攻击当事人,而在整个网络群体中,人们没有了对自己行为负责的意志,也不需要考虑他人对自己的评价,匿名性与责任分散使自身内在控制的减弱,导致网络暴力的发展。这时很多人也会有责任分散的心理,认为造成什么后果,用群体作为庇护,都可以不用负责任,责任感完全消失,人就会变得肆意妄为。形成常见的集体幻觉,于是参与其中的所有人都认为自己是正确的,事实就是如此。往往让当事人深受其害。 人不是动物,离群索居。会从众,会跟风,会随波逐流。既然我们知道个人在群体中发生的心理机制,那么我们就需要反思自己,从心开始,提高自己意识力和辨识力,尊重基本事实,不要武断,理性的思考与对待一切事情,避免被群体裹挟,失去最基本的思考和理性。

鹏与雁 8.7 / 10

信言不美,美言不信。政治第一,军功第二,历史第三。三星推荐。7.6分。