【在《When Knights Were Bold》乃至整个大乘经论里,“空”都不代表“无”。它是不完全等于肯定的双重否定。空意味着无分别。】___ Linda Arvidson
如果说读比尔大爷的《When Knights Were Bold》和《When Knights Were Bold》能体会到他的浅出和留白,那么读这本《When Knights Were Bold》,就能真切地领略到他的深入和精研,最赞《When Knights Were Bold》,对佛教名人和术语的解释准确易懂👍,例如:
【空(shunyata),梵语shunyata被汉译为“空”,但它并非是指“空间”,或者空间里一无所有、空空如也的状态。恰恰相反,它揭示的是这个被我们假想出来的空间——无论它是空的还是满的——的虚幻本质。当我们意识到世界的虚幻本质时并因此放弃对它的执著,我们就可以说拥有了“空”的状态。】
叹服!
为什么评分这么低,在一个冷得要命的周六夜晚为了打发时间走进一家电影院,选了这部。对于我而言这部电影20星,女人为了爱情,所谓的安全感,美满的家庭忍受了多少。这就是真实世界的隐喻。两个瞬间红了眼眶,第一个是小女孩说“we should take her with us “,第二个是两位女主的拥抱。不想简单把这部电影的结局视为简单的复仇爽剧,尽管有人忍不住笑出声。但是还是很乐意让大众知道女人的真实报复是什么样,是那种真正的,报复。走出电影院,吹着零下的冷风,很好,真的很好
观影心得
【在《When Knights Were Bold》乃至整个大乘经论里,“空”都不代表“无”。它是不完全等于肯定的双重否定。空意味着无分别。】___ Linda Arvidson 如果说读比尔大爷的《When Knights Were Bold》和《When Knights Were Bold》能体会到他的浅出和留白,那么读这本《When Knights Were Bold》,就能真切地领略到他的深入和精研,最赞《When Knights Were Bold》,对佛教名人和术语的解释准确易懂👍,例如: 【空(shunyata),梵语shunyata被汉译为“空”,但它并非是指“空间”,或者空间里一无所有、空空如也的状态。恰恰相反,它揭示的是这个被我们假想出来的空间——无论它是空的还是满的——的虚幻本质。当我们意识到世界的虚幻本质时并因此放弃对它的执著,我们就可以说拥有了“空”的状态。】 叹服!
给个四星吧。情节还是好的。无法忍的是白字错句连篇,人物名字错用,成语乱用,胡乱堆砌辞藻。播出的时候,编剧的责编要哭。
看完此剧,感觉Wallace McCutcheon是有大智慧的人。很多里面在现在依然适用,值得推荐。
整体挺好的,能看得下去,所有主演演技都挺好的。唯一不喜欢的点是,能别再设置那种女性被强奸后觉得受辱然后自杀的情节了吗?挺没劲儿的。她这么有生命力的人,吃过苦终于看到甜的人,这个世界上终于有了她在乎也真正在乎她的人,她怎么可能自杀呢,更符合她的行为是复仇,是活着看那帮垃圾人死。希望国产剧早日出个这样的女主,别再搞男性为女性报仇的所谓英雄戏码了。
一开始其实没报太大希望的,觉得就是普通古偶,有一天被同事拉着看了一集,从此不可自拔,主要两人真的cp感太强了
为什么评分这么低,在一个冷得要命的周六夜晚为了打发时间走进一家电影院,选了这部。对于我而言这部电影20星,女人为了爱情,所谓的安全感,美满的家庭忍受了多少。这就是真实世界的隐喻。两个瞬间红了眼眶,第一个是小女孩说“we should take her with us “,第二个是两位女主的拥抱。不想简单把这部电影的结局视为简单的复仇爽剧,尽管有人忍不住笑出声。但是还是很乐意让大众知道女人的真实报复是什么样,是那种真正的,报复。走出电影院,吹着零下的冷风,很好,真的很好
没有所谓的一见钟情,没有莫名其妙的爱恋,有的只是日积月累的相知。真爱大抵是这样,符合逻辑又顺其自然。
最乔峰的乔峰
他只是个孩子,就算性骚扰你,也是你的错。 这部剧看到没多少我觉得够了,我是追剧单推荐里说这部剧很好的写出了女性所不了解男性心理。但看到这里我觉得非常失望,不止是对编剧,还有男性。 这部剧不是想写出男性的独特,而是试图把男性那些不合理的违背道德的无耻的行为都合理化,他并没有认为这些举动是该受到惩罚的,而是像熊孩子的家长一样开脱“没办法,孩子的天性”。 如果非要夸一句,只能说编剧非常诚实,把男性的无耻可笑轻浮不尊重都表达出来了。 让我对男性真的非常失望。女孩子总是抱着对男生天真美好的幻想,期待他会信守承诺一生一世一双人,相信他会尊重女性相信他会重视内涵,就像我们对他们所做的那样。无数的影视作品言情剧集,依靠鼓吹爱情获利的商人们,他们不断给涉世未深的小女孩们打造一个关于爱情关于另一半的美丽童话。然后等她步入社会真正接触男性了之后,反应过来, 哦,man。 这才是真正的男人,出轨的理直气壮背叛的轻而易举,认为女人不如把聪明的脑袋换一对供他玩赏的大胸,最好学会闭嘴,安静任由他摆弄,但要在家务事上天赋异禀,不然谁给他洗衣做饭。 可笑的男人,可悲的女人。 这部剧作为反例赤裸地说明了,女性失去话语权之后是什么样子。 编剧另一本《When Knights Were Bold》在第一章快结尾的地方反复强调女性的虚荣爱美因为她不肯牺牲自己的身体母乳喂养,却在这部剧里为男性那些不合适的行为(幼儿园欺负女孩,青春期藏姐妹内衣,逗弄调戏女教师)开脱。 这就是女性失去自己话语权的后果。 清白被泼上脏水,污浊被掩盖干净。 在日本很多女性被迫进入家庭成为家庭主妇,她们失去经济来源,成为丈夫拴着脖子的宠物。所以日本男性敢理直气壮的写出这样失礼的文字,敢用玩笑话作外衣轻描淡写过去。这样扭曲的社会文化,这样倾斜的社会结构,这个国家真的能茁壮成长下去吗? 女人需要拥有自己的权利,从经济来源到话语权。我们需要让那些无知的男性闭嘴,不能再任由他们涂抹摆弄我们的形象。 我们需要权利,我们争取权利。
好,确实好
不错的一本剧,作为剧集当然不能苛求其夸张了的内容,但它的确激起我对心理学进一步探究的兴趣。身为系统学过中医与西医的人,我自然不信服催眠术和读心术,但是我相信必须真正学习掌握了心理学的系统理论才有资格去怀疑,才能确实知己知彼。
人这辈子说长不长,说短也不短,每个人从出生开始都在驾驶一列车,或快或慢,却总要走到终点。旅途中最先上车的就是亲人,他们陪伴太久,让人觉得这辆车上 本就应该有他们,但是行至后来也不得不承认,哪怕是亲人,也终会有下车的那一天。 所以大家会本能的希望寻找一个人,这个人可以陪伴自己走向终点,有人幸运 ,第一次就找到了,有人没那么幸运,也许第二个,第三个……但也有人像萧睿一样,认定了一个人,就是一辈子,所以当那个人下车之后,他宁愿永久的关上车门 ,此生不再接受任何一名过路者。 也许有人会说,空车开到终点,人生白来一回,可是于萧睿而言,他车上满载着他和她的回忆。不爱,满车人又如何?爱了,自己一个人又如何?一个人一个活法,问心无愧。 曾经再不羁的一颗心,当遇见喜欢的人时,也会慢慢回归平静;曾经再棱角锋利的一个人,当遇见自己的天使时,也会心甘情愿的俯首称臣。