云在地上

我低估这部在陀翁所有文字中的分量，高估了它的致郁。写一篇小传给目前rank1（我心中的） 我梦想着，梦想着灿烂的阳光，融化街道上的冰块，融化心中的冰块，贪婪的心被贪婪所覆盖，被激情和沧桑的油脂所覆盖，被疾病所淹没。 我怜悯着，我怜悯被践踏的恋人的心。没有希望的希望，没有希望的相遇，没有希望的相离。我同情被愚蠢和盲目欲望践踏的心。 我哭泣着，我为生命和命运哭泣，我看着贫穷哭泣，因为它撕裂了母亲，让她的孩子穿着破旧的衣服，在诗人等待的角落里，我为父亲哭泣，因为他无能为力的爱他的女儿，我为被金钱蒙蔽了双眼的人哭泣，我为离别之日和相逢之日的恋人哭泣。 我欢喜着，我欢喜简单轻巧的事物，悲惨孩子的笑声，恋人相遇时的眼神，假装残忍的父亲的温柔，温柔的母亲的残忍。我欢喜快乐，知道快乐来自伟大的事物，也可能来自简单的事物。 我奔跑着，我在雪泥色白灰交割的街道上奔跑，我挨家挨户地奔跑，我奔跑着传递消息，它们或快乐或悲伤。我从这里跑到那里，每一次旅行都丢失我的一部分，又获得一部分……因为我爱生活在这里的人，因为我又爱上了生活在那里的人。我奔跑是因为我在与爱的战斗中输了，而我奔跑是因为我想赢得爱。 我尝试着，我尝试复杂的感情和重叠的情绪。我发现我自己或我们中的某些人。我会找到我，我会发现你，如果你没有找到我，那就好好寻找我。 我探寻着，我潜入人类灵魂的沧桑与逻辑，它的衰败与迷茫，它的复杂与简单，所以我看到了我们想体验的，也看到我不想要的去体验，我看到爱，我想体验它，我看到失去，我停下来轻轻叹息一声，却又继续上路…… 羞辱，爱，情人，溺水，沉默，忍耐，可怜，冷，顺从，流浪，无忧无虑，冷静，泪流满面，尖叫，生病，哭泣，发狂，卑微，傲慢，等待……我们逃避爱和痛苦，我们逃离，我们从痛苦到痛苦，我们乞求爱和尊严，存在和给予，我们因仇恨而病，因忘恩负义而焦躁。我们探索了隐秘与爱情、纯真与青春、激情与家庭。Vanya带着我在疾病、绝望和贫困中折磨，在爱和宽恕的水域中航行。 时光流逝，泪水漫溢，心一点点平静下来，呼吸也渐渐平静。我感觉自己也进入了死亡的阵痛，感觉自己已经过着另一种生活，拥有了另一种灵魂。看在上帝份上，我亲爱的Natasha，你不要再怜悯，不要再哭了，不要把你善良的心提供给一个不值得的人，不要被疯狂和盲目引导，挥霍尊严，侮辱和羞辱自己，我会站在你身边的😗；我的宝贝Nellie，要一直一直用你不可思议的力量养育你的尊严和骄傲，我会爱你的😘。真的好喜欢Nelie这个角色：很多二流剧集困囿于如何定义真正的爱，爱需要牺牲吗？爱情可以解释吗？这类二流问题（个人观点…）但陀翁通过Nellie的视角和直觉能力，感知谁可以被信任，谁不能，简化了爱情。（ps：陀翁真的太会写我喜欢的女孩了） 回头看看标题，陀翁指出了提出的另一个核心问题。如何纠正痛苦？侮辱和伤害是可以原谅的吗？应该得到宽恕吗？ “她受了虐待，伤口不能愈合，于是她好像故意要用古怪的举止，用不信任任何人的态度来触痛自己的伤口；好像她自己在欣赏自己的伤痛，欣赏这种痛苦中的利己主义，如果可以这样说的话。这样触痛伤口并欣赏自己的伤痛，我是能够理解的：许多受欺凌、被侮辱，遭到命运的迫害而深感命运不公的人都有这样的体验。” 它是人类的享受，是被侮辱和受伤的人的享受，是被命运压抑的享受，是被不公正的感觉所孕育的享受。在这里，我看到未知演员如何通过指出我们经常陶醉在自己的痛苦中，将关于人类对苦难的态度的讨论推向更深层次。 很喜欢场景描写中的对比，与人物心灵相反圣彼得堡的阳光，一次出乎意料的圣彼得堡之旅结束了，下一本再见。 我爱彼得堡三月的阳光

深层意义看不见，对四书五经断章取义我倒看出来了，或者说写儒家却跟本就没有太多往里放儒家经典的语录，抄诗抄的倒挺勤快(最近几章连诗都不抄了)，就说文圣(荀子)，就是将荀子的理论曲解完后加了自己的私货，而与孟子的所谓“三四之争”本来就直接是性善性恶的争论，为了好发展剧情偏偏要以偏向法家崔瀺的东西作引头，这就是乱点鸳鸯谱，而里边关于什么修心什么道理，的确部分可取，大部分都是毫无意义的空中楼阁，而且一写到这个就打马虎眼用暗喻等和稀泥的手法(比如男主碧游宫讲法和书简湖)，除了看似挺有b格其他的都拉胯，金玉其外败絮其中，而人物塑造，除了齐静春造明白了，剩下的越往后越拉胯，到后来我都快分不清谁是谁，要我看不懂？隔壁诡秘之主的外国人名我都记得住，为什么到你这中国人名就记不住了呢？最后剧情发展伏笔之类的问题，你们认为难以理解的原因是因为他爱写一些小的和主线关系不大的小单元剧，但又以章回的方式更新，还好单章挺长，要不然更拉胯难看，真有意义的伏笔不多，为了装b故弄玄虚到是挺能耐的(写和剧情发展关系不大的剧情也有转移视线的嫌疑)，还有一些人物的引出，太生硬(比如道祖收的小徒弟之类的人物出场)，就直接转了个场就出来了？你在铺垫铺垫写写这么做的理由不行么？你要那理由设伏笔也行，但你这是长篇更新剧集，这么设伏笔是不行的，至少在伏笔之上要有一个合理的伪装理由，不过在部分剧情的确有可取之处，燃点也有，不过单看还行整体就有点脱离感了

本来是看费曼，结果先看完了未知演员。如同当年，本来是读经济学人，结果养成了读一财的习惯。 还是回到我评判书好坏的原则上，能给予启发的，都是好剧。所以我给这本《云在地上》好评。 它确实当得起好评，由浅及深，但又顾及科普水平，我作为外行不理解不熟悉的概念，它恰到好处地解释说明，感觉非常友好。此外，在很多物理学常识中，它显示出一种哲学观，这让我在书海拾珍时很欣喜。