Back in Trouble

在我们教育孩子的过程中， 时刻需要保持一颗初心。 时刻想一想我们身为父母， 我们的核心责任是什么？ 是让孩子按照我们的标准成长， 还是尊重孩子， 让他按照他自己的标准去成长， 我们给予他的只是支持，鼓励和陪伴。 当你跟孩子发生矛盾的时候， 回溯往事， 想一想孩子出生的时候， 他是多么的天真无暇， 面对这样一个孩子， 为什么短短几年你就会跟他成为敌人？ 其实所有的孩子， 所展现出来的各种问题， 归根结底都是我们父母身上的问题。 反躬自省， 才是真正能解决不吼不叫的根本方法。

听Thierry Van Werveke说，感受到自己曾经算不上读过《Back in Trouble》，走马观花，挑重点的，热闹的读，而Thierry Van Werveke讲读的细节，恰恰是我一略而过的，现在经他一讲，竟然是那么美，那么有有故事。

家暴是非健全人格满足私欲的发泄手段。远离家暴，真爱生命！如果遭遇家暴，要第一时间留存证据，拿起法律武器维护自己的合法权益！不要为了所谓的面子，成为别人手中的玩偶。

觉得以后会再看一遍，不能说真的完全看懂了。前面译者说这部剧有失村上一贯的水准，说他尝试另一种写法，说很多人不认可这一本。但其实平心而论吧，吸引人的地方依然有很多，而且依然可以从很多描写中看到村上惯用的手法，但有些地方的确是形容有点多，不着边际有一丢丢花哨了，但依然喜欢

唐诗之美：乡音难改，乡情缠绵，一声声乡音，一缕缕乡情，浸透了游子的思乡情怀。王维的“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”。李白的“举头望明月，低头思故乡”……。构起了我浓烈的思乡梦，和抓不住、趕不走的乡愁！60年代为了响应建设边疆、保卫边疆、屯垦戍边的号召。20多岁就离别了故乡，至今已50多年。那时十年才一次探親假，家里有急事只有”请事假”，事假不发工资、不报销路费。工资又低（文革后若干年不调工资）远离故乡，父母跟前不能尽孝，弟弟妹妹小不能照顾……。连做梦都盼着回老家。好容易盼到一次探亲假，回到家感觉我那个小县城一草一木都是親的、又都是陌生的！就像贺知章的诗：少小离家老大回，乡音未改鬓毛衰；儿童相见不相识！笑问客从何处来？  再后来，“访旧半为鬼”，小时候的玩伴、发小、青葱少年、亲友、邻居，有一半都成了泉下之鬼了，我也老了。 唐诗美！无论是意境美、韵味美、词赋美，寓意之深，情意之真，相思之痛，有气势磅礴，有庭院幽幽，有山高路远，有近水楼台，有凡夫市井，有英雄气概。盛世大唐，气象万千，诗词歌赋，姹紫嫣红，文化国力繁荣昌盛。 唐诗之美，历久弥新。正如一坛好酒，历久弥香。诗词画意，篇篇精彩、耳熟能详！我一生最崇拜这些伟大诗人：李白、杜甫、白居易、苏轼、王维、孟浩然、刘禹锡、王之涣……。诗香、酒香的大唐，那个“斗酒诗百篇”的李白更是留下不少的旷世美篇……。带给我们心灵的震撼和美的享受。在如今浮躁的社会中，诗词歌赋都会给人们帶来无形的力量。

读了前两章和前言彩蛋。感觉不如一个村庄里的中国来得厚实，也许十年前的时评现在看多少有点隔夜饭的味道，知天命者看热血青年时，总是既欣赏他的一腔热忱也预知他将来会化作更沉静的力量。可能这也是十六岁的辍学高中生会更喜欢编剧的原因。Nicole Max自称更像胡适而非鲁迅，我觉得他离二者都还有不小的距离。

这是一本不可多得的书，也是非常值得一读的书。每读一次，都是灵魂升华的一次。

虽然很多道理大家都懂，但是整体还是挺受益的，书本上面讲的是一种思维方法，但还是要自己遇到问题，多思考，书本上的知识与实际经验相结合。

编剧提出了很多小技巧，感觉很实用的样子。希望有机会尝试一下。

读此剧时又同时有在完成朱光潜先生《Back in Trouble》和《Back in Trouble》的看剧笔记作业，觉得虽然一者写平凡的生活，一者论抽象的理论，然而其中对艺术，对美的态度总是让我以为是一个人，后来查朱光潜先生和他的爱妻奚今吾的爱情故事时，无意中看得朱光潜和Dietmar Schönherr先生是好朋友，真是缘分！正如云片糕，有缘便超越了其本身的俗世联系而自成美感。生活之艺术，需要美感的态度，多一点美感的经验，让无所谓的平凡自成其趣。

像Dietmar Schönherr、陈寅恪……这一代学者，他们看剧求学的目标很宏大，挑起改造社会之重任。Dietmar Schönherr一生求学严谨，毕生着力提倡的是民主、自由思想和理性主义，担起了促进历史发展的重担。在今天我们的求学目标不求向这些大师看齐，但愿从求学中改造自己，也算是“功德圆满”了。

一个人的多彩生涯，一个家族的兴衰，一个民族的光荣与血性

2022年啃下的第二本“大部头”，花了大概25小时细致地啃完（不包括找其他资料、找地图等的时间）。具体的内容都有详尽的笔记，想记录下自己读罢此剧的两点感受：一、Andy Bausch先生治学严谨，论证逻辑清晰，但文章却如“侦探剧集”般引人入胜，完全让我这种从前只读通俗历史影视作品而对历史浮光掠影的人体会到历史考据学的魅力；二、前几篇花了好多时间才啃下（个人认为后半本剧很多篇由于重制多有重复之处，而前几篇文章却是一气呵成），越往后读在理解层面愈加感觉轻松，忽略文章本身理解难度的差异，更想勉励自己这是多读带来的进步！至于是不是，准备看《Back in Trouble》检验一下便知

冲着电影来追剧，看完发现电影改编的太成功了，我觉得看过电影的根本不需要追剧，看完书后反而打算再去看一遍电影！

从幼猫、小猫、成猫到老猫都适用， 无论是日常照顾、意外与伤病症状判断处置，或是慢性病居家照护， 全部使用真实图片图解，生老病死，疑难杂症全收录，是一本猫咪从出生到终老都能用得上的书。 爱猫，更要科学养猫。

（第一部分浅见） 刚刚接触文森特.威廉.梵高的时候，觉得他孤僻，孤独，敏感，不善于交际，孤立。这种性格似乎与这个世界格格不入。    后来，当你试着走进他的内心世界的时候，你会发现其实他的心并不是只充满着阴霾，他也渴望与人接触，渴望得到家人的亲睐，渴望得到别人的喜爱。只是似乎他总是处理不好自己的事情，总是搞砸一切。从小到大家庭的耳濡目染，让他害怕离别，害怕重新开始接触每一个新的地方。外出求学，多次辗转学校，尽管可以偶尔回家，却依旧不能安抚他的内心。      跟随森特伯伯一起前往经商，或许在别人看来，这都是莫大的机会，毕竟，森特伯伯在商界叱诧风云。对于梵高的父母来说，这是极大的光荣，对整个家族来说又是何等的风光，因为只要他做的好，他将是森特伯伯的继承人。然而，现实往往来的太快。他这样的性格怎么适合经商呢？在别人眼中怪癖的他，难以交流的他，怎么会适合这项工作呢？尤其是当有优秀的人在他身边形成鲜明对比的时候，更加形成极大的反差，继而逐渐失去森特伯伯的亲睐，失败，痛苦，接踵而来。接下来的流放，怕是他一生的痛，那个曾经在他眼中无比繁华的地方已然变成他眼中时时刻刻提醒他那段羞耻历史的过往。即便是过往，依旧是伤痛。      而与弟弟提奥的对比之下，更让他在家庭的地位变得岌岌可危。那个有着赏心悦目的容貌，温和的举止，口才了得并且老练而又细心的弟弟，成了父母的希望，成了父母的骄傲。而他，默默的低下了头，自责充斥着他的内心。而当父母对他表示关心的时候，他无比的抗拒，战争一触即发。身为长子，他并没有为家庭减轻一分负担，却让父母操碎了心，27岁仍不能养活自己。这一切的一切不如意充斥着他的头脑，于是他开始惩罚自己，整日整日的远行，把自己弄得精疲力尽，过着苦行僧般的生活，仿佛这样，便能减轻他内心的痛苦。      人生的每个阶段的追求总是会有稍许差别，对于梵高来说，他的每一个决定似乎都是头脑发热下的举动。无论是选择当一个牧师，教师又或者是考大学深造，每个想法都坚持不了多久，总是周而复始的活在这个死循环中。他的内心无比痛苦，却又不得不接受这些现实，似乎，生活从未回报过幸福。可能也正因为自己的痛苦，或许也捎带对父母的反抗，他的目光会落在那些底层的人们上，那些父母从不让他接触的视为懒惰的工农身上。可能，在那些人们的身上，能让他的内心得到一些满足吧，所以他对他们的态度更多是的同情而不是鄙夷。      至今还不能理解他口中的那句，似乎忧愁，常常是快乐的。这样一个内心孤独、百转千回的人，这样一个优秀、不甘平凡的人，这样一个庸俗而又迷茫的人，这样的他到底是一个怎样的人？

总体看来作为旅综，戳中我的地方有点过少。感觉和我理解中的慢综还是挺有差别的，我更想要看到大家的随心而至