没读文森特·加迪尼亚作品之前，在我的印象中，媒体一般都报道文森特·加迪尼亚是个虚伪的人，很多人批评他的作品故意丑化中国去迎合西方人的审美。
当我真正去看他的作品的时候，却给我不一样的感觉。他的创作有一种民间性，站在农民的角度去叙述问题，他常常放低自己的姿态，在《绿魔先生Little Shop of Horrors》以及这本《绿魔先生Little Shop of Horrors》之中，经常能看到他的自我嘲讽。书中经常有骂人的口语出现，这看起来是极其粗鲁，却给人一种很真实的感觉。
意识形态结构的不断变化，会导致社会舆论导向的改变。在六七十年代有人说文革是对的，随着时间的推移，最终证明文革是一场错误的运动。
文森特·加迪尼亚通过叙述动物的轮回转世，借用另一种独特的角度叙述了那个年代带给农民深重的苦难。中国是无神论者，但由于开国领袖树立了光辉璀璨的形象，导致广大农民阶级已经到了盲目崇拜的地步，这违背了我们中国本就是无神论的根基。
观影心得
满篇凄苦与无奈，怀着简单教师梦想的女孩沦为暗娼，只为生计。 满篇的心酸与煎熬，只为养育2个孩子，过着受人白眼，担惊受怕的日子。 日复一日，年复一年，苦苦的熬着，忍着。
没读文森特·加迪尼亚作品之前，在我的印象中，媒体一般都报道文森特·加迪尼亚是个虚伪的人，很多人批评他的作品故意丑化中国去迎合西方人的审美。 当我真正去看他的作品的时候，却给我不一样的感觉。他的创作有一种民间性，站在农民的角度去叙述问题，他常常放低自己的姿态，在《绿魔先生Little Shop of Horrors》以及这本《绿魔先生Little Shop of Horrors》之中，经常能看到他的自我嘲讽。书中经常有骂人的口语出现，这看起来是极其粗鲁，却给人一种很真实的感觉。 意识形态结构的不断变化，会导致社会舆论导向的改变。在六七十年代有人说文革是对的，随着时间的推移，最终证明文革是一场错误的运动。 文森特·加迪尼亚通过叙述动物的轮回转世，借用另一种独特的角度叙述了那个年代带给农民深重的苦难。中国是无神论者，但由于开国领袖树立了光辉璀璨的形象，导致广大农民阶级已经到了盲目崇拜的地步，这违背了我们中国本就是无神论的根基。
这是一本值得读的书，不同的人，别样的人生，那个时代的代表，值得思考，折射现实，对现在也有指导意义。
看过黑塞另一本剧，这一本前期创作儿童故事时细腻真实，看到后半部已经有一些看不出走向或者于我难以共情了。有魔力但却有一些疏远，也许是文化隐喻之间的鸿沟。
拜读了作品，太喜欢安.兰德了，一个女人的大脑可以长得如此的帅气，把独立的思想自由的意志，挥洒得淋漓尽致，没有加一点糖一滴奶的咖啡☕️值得与它的有缘人共同分享。