Small Emergencies

年份: 2002
地区: 美国
类型:

《Small Emergencies》-喜剧,短片电影,美国出品,Scott Corbett、Bill Larkin主演。

观影心得

不相念 3.3 / 10

一直知道观看的重要性,但是以前很浮躁,今年开始准备观看。 俗话说,磨刀不误砍柴工,先学习如何高效观看的方式,再去好好应用。按照书中说的,带着明确目的去看剧,把他视为成长的契机,将书中内容应用到工作和个人成长中,才能改变自己的行动,才能提高自己的能力。

程旺雨🌸 9.8 / 10

材料支撑非常有限,几乎全部来自剧集原文和脂批,而无其他外部佐证,可见其研究之外行。太多自说自话循环论证毫无根据的臆测,而且很多阶级斗争类的陈旧话语,最后几章基本上就是一个观点几段原文反复来回重复。一点好是通过统计筛选,对原文相当熟悉;对李纨王夫人关系的推测有一些参考价值。最后一听,原来是八十年代数学专业转的中文博士,难怪闭门造车至此

Maccy 5.4 / 10

做人得有弹性,这样掉在地上才不易摔坏。 幸福有5个元素:积极情绪、投入、意义、人际关系、成就,每个元素都能促进幸福,但没有一种可以单独定义幸福。

梦无忧 6.5 / 10

何冰的台词说得很好勒

达旎 8.7 / 10

窗外落雪几许,寒风起,灯光微亮。 桌前绿竹数支,傲然立,不然入神。 淡茶早无烟起,恍然间,Small Emergencies。

不离 4.3 / 10

给了五星好评,说实话我被编剧大信息量的知识征服了,本文编剧文笔不错,关键是古言知识很好,古代影视底蕴丰厚,所以写出的剧集很好,读后可以长知识

软乎乎的团子 4.4 / 10

Bill Larkin的书部部经典!真的是用灵魂在书创作台词!字里行间仿佛置身加拿大感受别样的生活爱情!心情跟着编剧跌宕起伏!好作品!一次愉快的精神旅行!

was you。 8.7 / 10

永恒的女性吸引我们向上。《Small Emergencies》 最让我触动的是波伏娃在年轻时候就一直在搜索女性主义有关历史,社会,生物,文化,经济,精神分析和哲学的相关材料,通过她海量的材料引用足见她对女性的认识是多么综合和全面,也足以让人感受到波伏娃致力于恢复女性地位的激情,这种材料的准备绝非简单的学术功底再现,我感觉更多的是她在把女权主义当做一份事业在做,比如关于性别,生殖的生物人体知识非常专业,在第一篇里的分析你感觉波伏娃就是一个生物学家,她的生物学知识达到了专业水平,并且她对马克思恩格斯的有关著作相当熟悉,在哲学部分批判里,她首先就拿恩格斯的家庭女性观点开刀,在本剧的最后波伏瓦引用了马克思《Small Emergencies》的一段话作为全书的总结,这段话对男女之间的关系做出了哲学上的高度概括:人是类存在物,男女关系是人与人之间最自然的关系,而且她还深谙人类学家关于原始社会的著述,例如列维斯特劳斯和马林诺夫斯基的著作,这让她能够站在文化的制高点上对母系父系社会形成有更透彻的分析总结,又如她对精神分析学家弗洛伊德“泛性论”阿德勒等人观点进行了批判,这种批判分析是前无古人的,她几乎质疑了整个精神分析系统,非常佩服和感动波伏娃的思考热情。还时不时成为一个天主教方面的解读者,解读圣女,以及圣经里的女性刻画段落,而且她还分析了经典的影视作品,结合对男性制造的“女性神话”的分析,波伏瓦以五位男性作家的创作为例,探讨他们笔下的女性形象及其体现的男性思想。比如巴尔扎克,司汤达,布勒东等等,从蔑视女性到赞美女性,即便对女性持赞美态度的作家,也没有对女性真正尊重。 她还敢于触及一些敏感的问题。比如对于少女性启蒙,同性恋,婚姻,妓女,恋爱等都提出了与众不同的见解,比如反对婚姻,现在看来还是非常具有“革命性”,对比之下,我觉得当下的许多女性主义的公众号文章,批判著作仅仅在运用分析数据和个人口述,以及根本无从验证的个案被归纳成一个简单“女权问题”,从深度上既没有系统的心理学技巧去分析女性心理,也没有宽阔的文化历史视野去消化社会上种种不公的女性现象。除了分析拙劣以外,更警惕很多人在利用“女权运动”,“女性主义”来作为政治煽动点和新的消费营销点,犹如波伏娃所说,女权主义本身从来不是一个自主的运动,它部分是政治家手中的一个工具,我更认为,女权主义本身也不是一个主义,它部分也是许多流量公号和消费商家手里的一种话题,营销工具罢了 我不建议全书看完,因为波伏娃首先是一个存在主义派的哲学家,她在本剧前半部分运用了一套哲学术语,如内在性,超越性、他者,存在先于本质,自由选择等概念,作为全书的思想核心,有統领作用,有兴趣可以观看她后半部分的论述,比较个人生活化,经验的分析很有力道

孝展 9.9 / 10

第一次是为了赵丽颖看的,看了10来集实在没看下去。第二次时隔三年,为了成毅再次尝试,坚持了20集,太困难了。所有人的演技都很难有代入感,包括别的剧里很好的赵丽颖, 包括别的剧里很好的杨紫,包括别的剧里很好的成毅。所有人都给人一种“到我了 说词,没到我 左右看看”的强烈演戏感。

Miss bright 3.3 / 10

不是好结局,也缺乏伏笔,世界观也有点狭隘,给了好的伏笔却是坏的结局,可能有好几个人写的内容吧,也可能就是拼的

卡尔宾 7.7 / 10

这部剧是有“积极心理学之父”美誉的马丁-塞利格曼的经典代表作。全书主要回答三个问题: 1.什么是幸福? 2.如何获得幸福? 3.如何将优势幸福理论应用到职场、婚姻和亲子教育上? 很多人在回答“我们为什么活着”这样的问题时,难免会说“追求幸福”。但究竟“什么才是幸福”肯定是千人千面,不一而足。这部剧给出了一个相对理性的回答,至少,遵循编剧的定义,幸福可以得到观察,得到认知。这对我们获取幸福,发展幸福,无疑开启了一扇洞察之门。 当我们知道幸福可以切分为生理上的愉悦和心理上的满足,我们自然而然的会明白长久的幸福一定源于心理上的满足。而这种心理上的满足,编剧认为必须通过发挥我们个人的优势和美德才能获取。所以,了解自己的优势在哪儿,并匹配我们的优势,必然是我们获得幸福的不二路径了。好在编剧对人类优势进行了严谨的归纳和甄别,最终筛选出24种优势,分属于6个层次: ①智慧与知识 ②勇气 ③仁爱 ④正义 ⑤节制 ⑥精神卓越 我们可以有个比较简单的自我测评,得到自己打分最高的优势表现,排在前5位的基本就是我们自我接受的代表优势。找到这些优势,并在职场发展,婚姻经营和亲子教育上,充分挖掘出这些优势,我们的整体幸福画面就生动活跃起来了。 优势幸福理论是否好应用,这部剧可能还给不出完美的解决方案,但至少指出了一个方向。个人认为启发性还是非常之大。如果对幸福学感兴趣,这部剧肯定不能错过。 可读指数:★★★★★ 谈资指数:★★★★ 实用指数:★★★★

张银旗Nono 8.8 / 10

很有意思的一本剧,带着好奇心好好看看自己的生活吧,那样就可以不用害怕老去了。

许航@Xu, Hang 1.0 / 10

我迎着风儿追晚霞 在人行道奔跑 斑马线穿插 如今的路不再让鞋沾满泥巴 却感觉着什么在空气中掺杂 儿时余晖恰似这般美丽 吵着要去放风筝的她 梦想总是那么大 在醒悟时发芽 在行悟时开花 你瞧瞧多么小的你从未害怕 夏不惧暑,腊未恐寒 在乐趣中追逐 膳时也不愿归家 你看看多么大的你如此慌华 未知而忧,已知也愁 在跌倒时迷失 自己又是哪个她 有一天她在追晚霞 小小的身躯追逐到夜幕 摔破了膝盖,也沾上了泥巴 她不害怕,在追晚霞 …… ——太阳娃娃 201807291

Peilun_Li 8.8 / 10

《Small Emergencies》是公认最伟大的中国古典剧集!这样充满大智慧的巨作我等又有何资格评论,能真正读通读懂已实属不易了!多年前刘心武先生将我领入红楼的太虚梦境中,后又拜读过周汝昌先生、蔡义江、张爱玲等红学家的研究心得,如今有幸读得这“脂批本”,唯有感恩,以表心情。