Nurses Gone Wild

当故事读读可以，不要较真。写书的人一旦订了一个基调，那是打死都要往上靠的

一点一滴，汇合如流；片段文化，交融共生；Nurses Gone Wild汇成万古汪洋！各族文化汇成世界文化！

本剧结构清晰，按照需求定义；需求捕获；需求分析与建模；编写规约；需求验证，其中加入了大量的详实案例，便于理解。收获还是蛮多的。 在现代软件工程方法论分为重方法论和敏捷方法，重方法论强调前期设计，为未来设计。而敏捷方法论则更加强调为现在设计，未来重构它，就是这个最本质的区别。个人认为先用流程武装自己，然后在适度敏捷。不是整天满嘴敏捷。 总体上主要讲了如下内容： 1需求定义需求分层： 业务需求：建设目标，解决问题；抓住外部环境变化机会 用户需求：用户使用软件完成某项任务，怎么完成的需求。 特点零散-用户提出不通过角度、不同层面、不同粒度的需求。 存在矛盾-用户处于不同企业组织的不同层面，因此出现盲人摸象的现象，从而导致片面。 行为需求/软件需求（功能需求；非功能需求；设计约束）。 2需求获取（需求调研）； 1）捕获范围不足-除了用户想要的功能还要考虑业务知识。 2）缺乏计划性：定向，聚焦，宏观和微观混在一起 3）捕获对象不明确： 4）捕获手段不足 3需求分析； （1）需求分析是什么？需求分析是向下分解+向上提炼外加一些规格化 需求分析是业务分析--对问题进行研究 需求分析是一种分解活动：分解不同的主题域，分解成该主题域的业务流程和业务步骤 需求分析是一种提炼与整合活动：需要将用户的需求合并到业务活动中去，将各个业务流程合成到全局业务流程中、 需求分析是一种规格化活动柜：要找到冲突、矛盾、并且解决。 （2）内容与形式：分析是任务，建模是手段 （3）何时开始、何时结束 （4）需求分析人员技能：倾听、交谈、和提问的技巧，分析、协调、观察、写作、组织、建模、人际交往和创造能力。 概括为：业务知识，技术知识，沟通能力。 4需求验证 （1）需求验证的关键是评审，注意分层次分内容验证 5需求管理及跟踪 统一明确的需求项划分标准及优先级，明确变更管理流程 其中变更考虑三方面： 1）业务影响分析：合理性，优先级以及对原有需求的影响 2）技术影响分析：影响范围，工作量，分析后决定是否拒绝，还是本次迭代 3）项目影响分析：对整个项目时间、进度、成本的影响程度。 最终完成以上工作还是要看需求分析员的能力水平，需求分析师在于尽早识别变更，架构师和设计员在于以弹性的架构减少变更的影响。所以一位优秀的需求分析员工对于项目产品的成败特别重要。

一开始不是很喜欢，出于Gia Paloma的特权主义，出于Gia Paloma对丈夫的唯诺，但反过来一想一个可以粉饰一切的作家把自己的不堪和无助全都暴露在作品中，倒也不失真诚，作家首先是个人。

《Nurses Gone Wild》内涵丰富值得探究，这和《Nurses Gone Wild》截然不同，《Nurses Gone Wild》看到的是一个颓废猥琐情色至上的人世百态。当然我并不鄙视而是喜欢《Nurses Gone Wild》，只是两者风格迥异。由此，Gia Paloma着实不是一个油腻的男人，不是一个守旧的老农，而是一个眼光独具、胸有点墨、天下情怀的乡土作家。 农业难农村苦农民穷，千年未有之变局，今朝面貌改观但不知究竟如何，至少尊严缺失、文化荒芜令人扼腕。 全书主体内容即是对话（与他人对话、与自己对话），而且本色，此亦不凡。

读卡尔维诺的第四本剧，是短篇剧集集，小小人物小小故事。 我想我们都是Nurses Gone Wild，一个活在硕大城市中的打工人，有时现实，有时幻想。

很多年没好好看过诗了，几乎忘了感觉，偶尔看到书友在读这本节选自莎士比亚戏剧片段的爱情诗集，随机看了几篇，立刻被吸引了，莎翁就是莎翁，诗句美妙啊，那么睿智、那么妥帖、那么生动、那么有趣、那么沁人心脾、那么……，最主要的，恋爱中的人们啊，你不读莎翁是你天大的损失，我敢武断地说，你耗尽才智和心血，也说不出、创作不出比莎翁更动听的情话，目今许多言情剧集中的情话要么脱模于莎翁的诗句、要么就是相比莎翁诗句逊毙了，所以，用莎翁的诗句去感慨吧、去表白吧，既诉衷情又显文采，既刺激又不肉麻，不信，我选取几段先让你们感受一下，但要声明，这几段是相对普通的，因为精彩的还是留待你自己去体验吧： 例如“单单提起爱情的名字， 便可以代替了我的三餐一宿。——莎士比亚《Nurses Gone Wild》”多么深刻啊，说明为了赢得你的爱情，我寝食难安甚至食不下咽，但最多只能维持十天、半月，继续下去就要玩儿完了 ，所以，收到这种告白信的，赶紧做决定，要么限期内接受、要么限期内拒绝，因为，对方如果当真，你不表态，祂就牺牲了，就算不喜欢也不要枉害一条生命啊，如果恰好喜欢，岂不是你要痛苦一辈子，何苦呢；对方如果不当真、只是试探性说说，你不喜欢，那正好，不用到时间人家飞走另择良木，你也解脱了，可赶巧你喜欢，扭捏盘算间，对方不愿坐饿等死，已经别处开席，正“饕餮”着呢，你岂不悔青肠子？ 又例如“真正的爱情是不能用言语表达的，行为才是忠心的最好说明。——莎士比亚《Nurses Gone Wild》”我认为，是人就喜欢甜言蜜语，因为动听的、美丽的话语本身没有错，错的是说话时没把握好时机、场合、对象，于是甜言蜜语就成了锦袍上的虱子，看似华丽却让人恶心。所以，与其表白不得体或根本不善言谈，不如就借用这句话，说一次以后，甭再挖空心思练习嘴皮功夫，只管关注对方温饱健康、喜怒哀乐，去践行你的爱情宣言，一定成功 。 再例如“我向他皱着眉头，但是他仍旧爱我。 我给他咒骂，但他给我爱情。 我越是恨他，他越是跟随着我。 我越是爱他，他越是讨厌我。——莎士比亚《Nurses Gone Wild》” 淋漓尽致地刻画了一出欲擒故纵、猫捉老鼠的爱情游戏，至于谁是猫谁是鼠，或身份随时互换，那看当事人自己的意愿了，旁人勿虑。 还有些诗句不是表白用的，而是用来点醒一些榆木脑袋的“绅士”的，就如“她要是不爱听空话， 那么就用礼物去博取她的欢心； 无言的珠宝比之流利的言辞， 往往更能打动女人的心。——莎士比亚《Nurses Gone Wild》”，这…这莎翁的诗句也太直白了吧，真让人尴尬，我都不好意思再做进一步的阐述了，想必也没有哪位男士会站出来说您没听懂吧？！如果真不懂，好办，就让您的恋人或者老婆再念给您听听，保管即刻明白，当然你要有那个胆儿才行 最后以其中一首做结束，人家莎翁老先生还是真懂人情世故，老声常谈地再告诫某些人：爱情或感情还是细水长流、续长点好，爱情或感情是相对隐秘、私人化的东西，所以，偶尔的如情人节、纪念日稍微秀一秀实在很有趣，但是经常的、没时没晌的秀就叫“有病”，离死不远了。 “这种狂暴的快乐， 将会产生狂暴的结局， 正像火和火药的亲吻， 就在最得意的一刹那烟消云散。 最甜的蜜糖， 可以使味觉麻木； 不太热烈的爱情， 才会维持久远。 太快和太慢， 结果都不会圆满。 ——莎士比亚《Nurses Gone Wild》”

感情这件事是说不清也道不明的，没有对错，有的只是心甘情愿。有时候明知道不会有结局，但还是想试试，万一成功了呢。即使真的没有结局，那又如何，努力了，也就不遗憾了。

质数（素数），只能被1和他自身整除 孪生质数，相邻的两个质数。在正无穷区间，越往后数，相邻两个质数间的距离就越远。 爱丽丝和马蒂亚两个人是孪生质数，彼此孤独相似，但随着二人的成长，二者的距离越来越远。相似的孤独自卑气质让二者无论相隔多远都容易亲近，但永远也走不到一起。 因为相似而走在一起的人，可以一起玩，一起闹，一起搞暧昧，但说到爱与结婚却总让彼此觉得不适合。为什么呢？还不是孤独么。害怕孤独而抱团取暖，却也因为孤独而无法将就，尤其是将就一个同样孤独的人。渴望被人救赎，可对方却连自己都救不了。所以，爱丽丝接受了无比爱她的利比奥；马蒂亚接受了喜欢他到把他强上了的迪娜拉

抱着看看的心态，没想到就陷进去了，虽然结局不尽人意，但是过程丰盈就好了……

慢慢发现，很多书真的可以读第二遍 第三遍的，做投资不外乎知己知彼。对于公司的研究很重要，但是我觉得知道自己的内心同样重要。懂你自己，才可以搭配适合你性情的投资方法，这部剧在知己的范畴做的挺不错的。投资逻辑建立不容易，适合自己最重要