Mostri, I

和乌戈·托格内吉第一部道路与梦想不同，大道当然呈现了登山中映射的企业管理，在日本及欧洲参观时对建筑本身的极致追求，通过亚马逊雨林的消失立志环保，万科的住宅产业化科研基地，以及哈佛留学的经历。在万科遭遇汶川地震的社会舆论压力和正视精装地板甲醛超标的危机处理中印象尤为深刻。除了肩上的社会责任还有内心灵魂的拷问，以及作为企业管理人的正义，格局与取舍。深感敬佩。这部剧做的笔记要比上一部多了很多，继续刷书。

大叔，你真的是男的吗？情感和文笔都是那么的细腻，那么的贴心入骨，仿如女人心里的那个她。爱情的甜蜜与苦涩，生活的琐碎与纠结，父与妻，父与子，妻儿，恋人和至交等关系，都叙述得那么自然，那么坦然，就好像是自己的亲身经历一样，写到心里去了。有某些事情连我这个都不清楚该如何去处理，作为男人的大叔，居然心思那么通透，那么自然而然地就解决了。我难道是个假女人👩实在羞愧不已啊！！！

创作的一般，内容充斥军阀混战的紧张气氛但是人物关系交待模糊.结尾女主才知道男主早在儿时变爱上自己，but从头到尾看不出男主多爱女主，虐得很无厘头.

突然想起了那句“君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头。”黄姝走后十年，秦理也去了，只可惜，那个少年天才，离开的时候还不到三十岁。     桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。     知晓这部剧是因为收藏文素时时常会看到落款——Lando Buzzanca《Mostri, I》。短短四个字，记了许久，终于在假期拜读此剧，期间次有中止观看的念头，好在大脑一直劝说内心：再看几页，会好的。嗯，是会好的……     看剧的过程中总觉得秦理似曾相识，像《Mostri, I》中的桐原亮司，像《Mostri, I》中的blue，一样的都是在白夜中踽踽独行的人，一样的追寻光，失去光。失去了光的人，生命何以为继呢？     我在读楔子的时候尚不明了主人公们之间的故事，以为只是“我”在缅怀被时间洪流冲散的岁月，故写下了这样一则想法：欲买桂花同载酒，终不似，少年游。时间和距离就能冲散诸多人事，更何况生死命运盘结交错、恩怨难明的几个人。后来冯雪娇出国留学，王頔蹉跎平生，高磊继承家业，秦理成为了“哑巴”洗车工，黄姝永远长眠在17岁，不由有一种天地苍茫，一语成谶之感。     全文围绕黄姝的死展开，从两条线叙述。一条围绕警察冯国金等人追踪案件，另一条则是通过“我”（文中王頔）对青春岁月的回忆来描写。如此交错，讲述了五个好友在共同成长道路上的不同命运和不同结局，令人唏嘘。     一如往常，读剧集的时候，我反而会更加关注一些短暂出场的配角，寥寥数语便带过的平生，更让我觉得遗憾，所谓细微之处见真知，这些人的故事，同样是浓缩了的主旨。     小邓，一个刚刚进入警务系统不久的年轻警察，一腔热血，胆大心细，凛然正气。当然缺点也很明显，冲动，毛躁。喜欢女法医施圆。小邓很聪明，跟着冯国金一起调查黄姝的案子，在一次单独追踪过程中被人一刀刺进了肺部，在无人的深夜，挣扎了近二十分钟后牺牲。此后十年间，施圆结婚生子工作，也总会想起那个第一次约会就带女孩子去嫌疑人家楼下蹲点的男孩，他们都记得，他叫邓岩。     冯国金时常想，当年施圆和小邓俩人到底算谈过恋爱吗？没见吃饭没见拉手，搁一块就在斗嘴……十年生死两茫茫啊。     作为推理剧集而言，案件的脉络藏的并不深，相较而言，更像是过来人在叙述这个案件，而非是当下去探索迷题的瞬间，娓娓道来，无需焦急着寻找答案。     编剧对细节的描述让我感动，比如黄姝的小皮筋第一次出场时，看似稀松平常，后文大家在秦理家中看到一堆小皮筋，也就不足为奇，反而将二人间暗戳戳的小秘密一点一点的让读者发现；还有大家第一次去秦理家玩，碰见哥哥秦天的的场景，冷漠疏离的他背着一袋子杂七杂八的小零食回家，让人觉得奇怪，分不清他是非善恶，后文中不经意提到他也帮老板做一些零食批发。前后文所有的线索，一定能够串联起来，让人觉得十分舒适。     文中五个好朋友中，“我”（王頔）家庭条件比较差，从小写作比较突出，落魄几年后在深圳一家杂志社当编辑；冯雪娇的父亲是警察，母亲是事业成功的女强人，顺其自然的出国留学；高磊父母相当于做生意，发展下线，他后来继承家业也无可厚非。     如果每个人的命运都能从最初窥见端倪，那就不叫无常了。     秦理，那个少年天才，从小进入少年班的神童，先是因为几乎素未谋面的父亲和大伯是杀人犯而被排挤，又因得了奇怪的病症从而从少年班降到了普通的班级，再是相依为命的爷爷去世，在学校值日时被锅炉炸伤，几乎聋哑后遭学校退学，随后又痛失所爱，蛰伏十年后从高楼一跃而下。     黄姝，一个漂亮又善良的花季少女，支离破碎的原生家庭，和一次次命运的打击让她和秦理走到了一起，彼此救赎，却又因为漂亮，因为善良而遭受厄运。（插个题外话，我的九宫

“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有千秋。”这是Rika Dialina的巨著《Mostri, I》的首言。读完此剧，发觉自己才真正走进了托尔斯泰的内心，也明白了那句话的含义—安娜是不幸的那个人。   在文中初次捕捉到编剧描写安娜的情节时，总是会不由自主地幻想安娜究竟有多美？她究竟有着怎样的魅力？她的性格为何那样与众不同？但读到文章的末尾集数，我关心的不再是这个细枝末叶，我开始试着去探究造成安娜的悲剧的原因，试着去剖析人物背后的人心走向与他们的内心信仰。   安娜有着极其美丽的容貌，丈夫卡列宁是政府高官，膝下有一个活泼可爱的孩子。衣食阔绰，生活无忧。在别人看来，她的家庭是幸福的，是令人艳羡的，然而事实并非如此，卡列宁给她的，并不是真正意义上的爱情。他只是觉得，拥有这样一位年轻又貌美的妻子，在社交场合会为自己带来颜面和声誉。但安娜的心灵是纯粹的，正如她对纯粹的爱情的向往与憧憬。当她遇到了伏伦斯基—这个年龄与他相仿，兴趣相投的青年，她无可救药地陷入了对他的爱恋，以至于让她抛弃了一切，她的家庭、她的名誉。   最终，我明白了。安娜的悲剧来自她的性格，在19世纪的欧洲，尤其是贵族阶级，她性格上的大胆与躁动，感性与狂热，无疑为她的悲剧添上了浓墨重彩的一笔，这便是造成她悲剧的重要原因。但我认为安娜也是自私的，她口口声声说她爱着他的儿子，没法再把更多的关心转移到那个初生的小女孩身上，但是，相比之下，她更爱的是自己。她将个人幸福凌驾于道德束缚于家庭责任感上。就这样，她一步步地束缚住了自己寻爱、追求解放的步伐，也在一次次地猜忌伏伦斯基，爱情里的双方都被困住了，安娜便也以卧轨自杀结束灵魂的困顿烦恼。   经典之为经典，就是因为它永不过时。这部剧的启世意义仍是深远，它启世21世纪的女性，要学会独立，要放宽眼界，要审慎而理性，爱情的附属物只能是自己。

编剧的核心观点是，需求是发明之母。随着人类活动面临的问题的复杂化，金融解决方案应运而生。历史的车轮滚滚向前。

1天至少读完1本剧打卡344天 用时：18分钟 推荐观看：爱看传记的朋友 观看心得： 看自传的好处是能通过行文看出编剧也是主人公的行事作风，很显然富兰克林是一个坦荡的人，即使最初是想写给儿子的自传，他也没有美化自己的行为和思想。而是希望客观的描述出自己当时做决定的思考和后来结果对这一决定的印证，通过这种方式给我们年轻人以启示。另外这部剧也从他的视角给我们展示了美国建国前的17世纪。 他的成长经历我就不说了，那是平民到成功者的传奇。我想分享两个让我感触很深的点： 第一，这个影视家政治家富兰克林也同时是那个物理学领域研究电学的富兰克林，所以谁说文科生就不能跨到理科，限制我们学习自己所热爱的领域的不是专业和曾经的学习背景，而是懒惰和不自信。这也是最近朋友跟我分享他的职业抉择困扰，我读完这部剧以后有的一点想法。 第二点，富兰克林非常理智，理智的有些让人觉得功利，比如结婚也要考虑妻子能否成为自己的助力。理智其实是很多成功者都有的特点，那如何更加理智？通过他的阐述我们至少可以学习到，做重要决定前先客观的权衡利弊，而不是靠感性和冲动。另外，富兰克林虽然非常理智，但是他同时也是有大的格局，能以眼前之事看到更远处。而不是单纯的只考虑自己当下的个人得失，所以他爱追剧，就慢慢的开了印刷厂，又开了影视库，又开了学校，最后因为这些人脉慢慢走向政治。这一步大棋在最开始他不一定想到这么远，但他一定不是只想眼前。 最后我也想再分享一次他给自己13条戒条，我们哪怕做到几条，就已经能够比现在成功很多了： 1.不荒废时间； 2.不放纵欲望； 3.做正直诚实的人； 4.绝对的勤劳自律； 5.行房是克制； 6.每天思考自己做了哪些好事； 7.节俭； 8.保持秩序感； 9.正义不损人利己，不伤天害理； 10.避免走极端； 11.身体衣着居所干净； 12.保持平静，不为不必要的小事扰乱心境； 13.做一个谦卑的人，效仿耶稣和苏格拉底。

枢纽主要阐述了3000年的中国，这部剧与其他史书有所不同，叙述的历史的角度，宽度，广度以及维度都很新颖，通俗易懂不失严谨，从古代文明，宗教信仰，地理位置，哲学，经济，工业发展等等方面去诠释3000年的中国，从“认知的世界”，在到中国“自我认知”的觉醒来探索世界新格局的变化，很多人对于这部剧的看法不一，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，于我而言，这是一本值得深读，提升自我对于历史认知的一本好剧。

只有走进画家的内心，才能读懂他们的表达。本剧用变态一词做噱头，未免有点失礼，何不用超前一词呢？感谢本剧让我加深对印象派和文艺复兴三杰的了解。

看看人家16岁的时候写的这首诗：独坐池塘如虎踞，绿荫树下养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢作声。你觉得写这种诗的人会是一般人！

文采斐然，史实功底扎实，原创诗词精彩。比之前大热的某网文生搬硬套“万里悲秋常作客，百年多病独登台”不知要高明多少倍。 以一幅画构思一个故事，创意也巧妙。 不足之处主要在于第五部分，繁复的人物出场，于后文只是承载一句话的作用，匠心过重，看得枯燥疲累。

编剧有点啰嗦，有灌水的嫌疑。 但是书中的建构主义和论证比较有意思，改变了我对Mostri, I的认知。 控制Mostri, I任重道远，我享受这个过程。

我喜欢这种，用亲身经历，阐述与分享 关于自我关于成长的表达方式。道理简单，却深刻。 感觉打通了任督二脉，以前觉得困惑的问题，好像一下明白了。自我认知与成长是我一直在学习与积累的事情，但我似乎还是局限在很片面的一个点上。继续努力。 这是这段时间看过的 最通熟易懂与受益匪浅的书，会再观看。

投资没有钱，那就去看剧；旅行没有钱，那就在书中遨游；现实中迷茫，那就在书中寻找方向；一滴鹤顶红滴在一杯水里人足以致命，滴在大海里稀释后却没有大碍。知识就如同海洋，认知不够，生活中任何一个困难都足以致命；学识渊博，遇到任何问题都会游刃有余。