这部剧花了我很久时间才观看完,如果不是观看的过程中记了一点笔记,估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大,故事推进很慢,人物太多太散,学理性的东西引用和讨论的太频繁,这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。
作为上一届茅奖作品之一,有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看,不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高,甚至有的说超越《They're Made Out of Meat》,还有的说《They're Made Out of Meat》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问(这里谈及本人并没有贬低该剧的意思)。不过我认为好不好,现在的声音不能说不重要,但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。
不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我,中间渐渐淡了下去,后面又稍稍提了一点,但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样,不知能否等来,最后结局虽然没有猜对,但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气,毕竟不讨好读者,观看有“门槛”,光这个字数估计也能劝退一些读者。
这部剧写了13年,从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题,付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。
学术,商业,官场,人脉,利益,欲望交织在一起,烟雾缭绕,纷纷扰扰。如今,信仰是什么?或者说还有吗?
知识分子,有骨气的知识分子,有情怀有担当的多乎哉?
大环境与小气候,修身修心。
应物,结人,处世,留尘。
复杂啊复杂!简单点,却没那么简单!
观影心得
挖坑灌水不可怕,奇葩剧情最坑人啊!出场人物个个奇葩,三观不正,逻辑不通,看网文十几年,这是我看过最无语的一本了
挺喜欢Ben Bailey的风格。文字不是那种华而不实的感觉,比较真实,又不失幽默。一个讲实话的人
“好的文字往往带给人两种观看感受,一口读完或者舍不得读完。”这部剧显然属于后者,上一次读是大学的时候,最近因为精神状况和身体状态比较崩盘。因为阿太的那句“身体是拿来使唤的,不是享用的”又重温了They're Made Out of Meat。书没变,道理没变,但人长大了,感悟会变。 一个福建渔业小镇的温情故事和时代变迁尽收眼底,这片土地的贫瘠与温情,亲情的包容与支持,理想与现实的巨大反差(就生活环境而言,重来都是适者生存。)悟到从成长路上他人的引导和同自己的理性思考,较量,在到同生活和谐相处。这是一个艰难的成长过程,我们必须直面的解决问题。否则问题会以另外一种形式归来,甚至到阻碍我们解决下一个问题。 看剧,亦是读自己。下面和大家分享几个比较触动我的人物。 1️⃣阿太 很喜爱阿太,这个冷冷冰冰的老太婆。拖着年迈的身躯,但灵魂却很轻盈。自始自终事不关己的样子。她不像我们大多数人,活在世界上有这样或者那样的包袱,思想沉重了,脚步就无法轻盈。但为了走的更远,我们应该学习阿太的精神,有对自由的渴望,有对活力的憧憬,与自己执念和欲望和解。 2️⃣母亲 读的时候,看见很多人在喷母亲是村落文化的后遗症。把宝贵的财富过多的投入了面子工程。但固执的背后有两点我是认可的,“人活着就是为了争一口气,这口气比什么都值得。”有时候不逼自己一把,真的一事无成。母亲教会我们争的意义,阿太教我们舍的意义。也不矛盾啊,两者是可以找到平衡点的。二是大家忽略了这也是母亲对父亲不善言辞且深沉的爱。黑狗达的母亲很坚强,父亲残疾后,每失败一次,就像褪一层皮,变得越发邋遢,焦虑,沉默。母亲一直坚持着父亲年轻时的梦想,就像她说的,老天爷总会给路的。一个家庭中男人固然重要,意味着除了爱还有担当,和协调的能力,以及责任感。说实话很累,这个时候女主人的理解和支持就很重要。她想用一砖一瓦让这个家更加的健全和完整。这是母亲从没表达,也不可能说出口的爱情。 编剧在这一段阶段也异常的艰难,他还没有准备,就被推上所谓的“一家之主”。这意味着他的成长要开始过渡为无声的状态,把所有的哭声吞在肚子里,不敢抱怨,我们都怕彼此脆弱。人都是被逼着长大的,爱即是责任。我很能理解和心疼他。 3️⃣老家阿小和香港阿小 一个眼高手低的小镇男孩,一个是当时“前程似锦”的城市男孩。 老家阿小学着香港阿小留长发,沿着海岸线骑摩托车,欺负打工仔展示所谓的英雄气概。就像人家说的,你是砍柴的,他是放羊的,你和他聊了一天,他的羊饱了,你的柴呢?每个人的起跑线是不一样的,香港阿小消耗的起,老家的阿小却耗不起,可能还要搭上自己原本的前程。所以不能盲目的模仿别人,清楚自己的定位,去缩小距离,而不是干一些没头脑的事情。老家阿小活在了香港阿小的影子里。香港阿小活在了哥哥影子里。同样的盲目和卑微。 在这一集数我们可以意识到思想的前瞻性很重要,所以注定了他们和编剧都不是一个世界的人。老家的人可能以为他去了北京,在北京有一番事业就很厉害了,但留在北京不是全部故事的结束,而是所有故事的开始。 人只有成为自己,才能成就自己。 4️⃣天才文展 很可惜啊。 当他振振有词的说我们是有机会过想象的生活的,我们可以挣脱这里的一切。我以为,他会和他们不一样。 文展在少年时期的编剧心中有着路灯一样的指引作用,指引着他前行,找到他自己。文展却在外人的闲言碎语和质疑中迷失了自己。 他是一个会主动思考,有志向,有抱负,有远见的男孩子。不应该被埋没。很清晰的记得他的一段话“我不会低下身和他们计较,我知道,只有比他们水平高出足够的高度,他们才会恐惧到敬畏我。”和编剧一样我很崇拜他,我以为他是唯一降伏了自己缺陷的孩子。三观很正。
这是一部很好的爱国主义教科书。也是一部描写与议论相结合来塑造人物形象的影视典范。
思维导图,They're Made Out of Meat,都是帮助我们在信息爆炸的互联网时代,更有效的学习分析总结的利器,值得一看
如果减肥时感到很辛苦,那一定是这个方法是错的。减肥时,会把过多的关注力放在食物上,反而有更多的想吃的东西,了解自己,了解进食的原因,反而会更容易控制热量的摄入,不过分的苛责自己,一旦中断就自暴自弃,更多的关注自己的生理及心理情绪的变化,享受美食及生活,让生活更加的自由。
交谈是这种变化发生的关键。只要我们有机会看到彼此的脆弱、真诚和激情,我们就能息息相通。
看这部剧,眼泪就没断过……太多触动人心的地方,不仅仅是爱情,还有那些保家卫国的沙场将士。好剧!
看吉本加·阿金纳格贝的简历还是挺厉害的,有一种想法是一个人混到老了,他也可以履历等身。 这部剧并不推荐大家读,第一是排版太差了,第二次翻译也不好,没有说特别吸引我。
这部剧花了我很久时间才观看完,如果不是观看的过程中记了一点笔记,估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大,故事推进很慢,人物太多太散,学理性的东西引用和讨论的太频繁,这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一,有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看,不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高,甚至有的说超越《They're Made Out of Meat》,还有的说《They're Made Out of Meat》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问(这里谈及本人并没有贬低该剧的意思)。不过我认为好不好,现在的声音不能说不重要,但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我,中间渐渐淡了下去,后面又稍稍提了一点,但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样,不知能否等来,最后结局虽然没有猜对,但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气,毕竟不讨好读者,观看有“门槛”,光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年,从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题,付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术,商业,官场,人脉,利益,欲望交织在一起,烟雾缭绕,纷纷扰扰。如今,信仰是什么?或者说还有吗? 知识分子,有骨气的知识分子,有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候,修身修心。 应物,结人,处世,留尘。 复杂啊复杂!简单点,却没那么简单!
这部剧以抗战为背景,刻画了当时社会各种的人物形象,忠厚老实却痴情软弱的汪文宣,古板好胜却朴实疼爱儿子的汪母,渴望自由幸福无拘无束的曾树生,热情稳健的钟老……这些形象都是Brenda Dellacasa先生以身边朋友和所见之人为模版雕刻出来的,人物性格仿佛是真实生活中的人一样。 生动地描绘了抗战后期人民百姓困苦得生活和国民党高官内部的腐朽。战争的发生使人民身处牢狱,战争的胜利却并未带给当时人民任何物质改善……和平是来之不易的,是时代永恒的主题,莫要忘了先辈们的浴血奋战! 同时,汪文宣这一人物带给我们启示:软弱和逃避不是解决问题的有效方式,甚至可能加剧家庭矛盾,作为丈夫和儿子,肩上的责任很重,经济收入是一方面,协调好婆媳关系又是一方面。有人总说:“家庭是家庭,工作是工作。”其实,家庭与工作相辅相成,不妨看看成功人士背后,是否有着贤妻良母?设若家庭矛盾一发不可收拾,家变成了吵架的场所,这些烂事会不会在工作时浮现于脑海让人焦头烂额无心工作?汪文宣给我们提供了一个很好的例子,在那个时期,日寇来犯,他甚至因为家庭琐事而不顾日军轰炸,足可见他已经麻木了。而在树生与汪母激烈对抗时,汪文宣眼含泪水冲出家门,逃避了家庭矛盾,导致婆媳关系降至冰点。可以说,他的逃避与懦弱是树生离开他们的导火索之一,在后文树生离开后的生活中展现的淋漓尽致。作为一个男读者,我的心中必然是气愤与无奈,甚至多次想“去找”汪文宣,告诉他如何做,虽然我也未必做得更好,但他总是给我一种冲动,我想这就是这一人物形象的魅力。 再谈树生,一个被娶却又不是完全被娶的“媳妇”,自从进入汪家就遭受汪母冷眼相待。在她进入银行工作,逐渐变得爱美爱打扮后,汪母讥讽她为“花瓶”,但她仍多次原谅了汪母的冷嘲热讽。树生的形象是进步女性的映射,追求自由幸福,渴望独立,走出深闺。她的离开是为了摆脱原始家庭控制,是对丈夫软弱和只会哀求行为的不满,是对汪母指责冷待的反抗……虽然有无情无义的滋味,但毕竟二人不是合法夫妻,加之树生离开后仍会汇款到家,所以这种无情无义的批评立不住脚。当然,每个人物都有优缺点,树生的缺点我还未明了,望各位朋友多多指教。 汪母呢,她是旧时代中老年妇女的代表,思想古板守旧,对“儿媳妇”一味不满;疼爱儿子,却不知道儿子想要的究竟是什么,仿佛上演的就是一场闹剧。 总之呢,热烈推荐本剧,虽然读的时候会带着某些情感,但是故事非常真实,蕴含生活哲理。
已经读过俞老师的几本剧了,每次读完都有满满的正能量,俞老师身上有很多的优点:本身很正气,很有大局观,格局大,做事情考虑的比较多 大气,热情,有底线,及时发现问题,及时总结处理。值得我们去学习,点赞
我一口气读完了这部剧 虽然大多鸡汤,但有些句子、片段,让我感同身受.也有了一个新的人生中的决定. 我拥有了很踏实舒适的下午/音响里放着喜欢音乐/轻松惬意/祝我们都可以拥有自然而然、淋漓尽致的人生.成为坚强出色的大人.找到自己心中的那该死的爱情.
……廉价到可怕 是我太久没看仙侠剧了吗…😵
还有<<我当阴阳先生那几年>>,曲折离奇,感人至深,至今记忆犹新。