Good Housewrecking

年份: 1933
地区: 美国
类型:

《Good Housewrecking》是一部喜剧,短片作品,美国出品,Harry Sweet、Edgar Kennedy主演。

观影心得

Flattt 2.2 / 10

陈教授的这部剧,写的非常好。语言简朴、深入浅出,耐心地摆事实、讲道理,一般人都能理解。逻辑清晰,论证严密,观点新颖,刷新了我以往的一些固有观念,很有启发。但个人觉得,本剧略有夸大金融自由对于国家制度演进路径的决定性意义。当然,瑕不掩瑜,本剧阐明了金融及金融自由对个体、对族群、对社会、对国家、甚至对人类文明的重大意义,值得一读。

小锦鲤 5.4 / 10

可能期待太高,但冗长复杂的叙述实在影响了观看的观感,再有就是此前一些作品的模仿让结局没有那么令人震惊了,但在这个时代Dot Farley的诡计想法还是很惊人的,只是叙事上可能过于自信以至于比较难读。

森林小屋 1.0 / 10

相比于其他的工具书,它描绘的东西偏向于泛性,在教你如何去写影视,而不是类型剧集。不知道是不是译本问题,看得好累,没有太明白,之后会回看,感觉本剧和编剧说的一样,讲了剧集影视的基本

雨吁 5.5 / 10

我是选择性的看这部剧的 但希望这部剧能常伴身旁 关爱女性健康 从关爱自己开始

传教士摆渡人 9.8 / 10

前四集已入戏,比隔壁海上牧云记紧凑得多。演员上目前觉得不如第一部。天天念胡歌揪着教主不放真没必要,虽然我也更喜欢胡歌。刘昊然感觉不及飞流有灵气,但张慧雯相当加分。主要是重要配角明显弱了不少,比如蒙毅(算主角),萧景睿,言豫津……第一部人物不论主次都相当有戏,第二部气场弱很多了。

一杯拿铁 1.1 / 10

内容涉猎范围广泛,从经典物理学至近代物理学都有涵盖。其中的问题不仅有较为严肃的科学探讨,也有脑洞大开的思想实验,问答形式的内容让我想起了小时候观看《Good Housewrecking》的感觉。书中还包含了编剧关于物理学发展、如何学习物理学以及物理学与其他学科之间关系的理解。总的来说,这部剧对物理学的科普有一定的价值,但是观看门槛还是有点高。书中涉及不少专业术语(尤其是在量子力学相关部分),对于有理工科背景的读者,尤其是物理学专业的读者相对来说更加友好。

明丽 5.5 / 10

看完泰勒•本•沙哈尔的《Good Housewrecking》过来,泰勒说马瓦柯林斯是他的偶像,在哈佛公开课积极心理学里也讲了马瓦柯林斯的故事。 看完本剧,感觉自己也被再次教育了。不论是在家庭环境里对待孩子的方式,还是马瓦关于老师的重要品质。比如,首先是要爱孩子,且要知道如果不犯错就不会学到东西等。 关于教育的方式,马瓦老师也与现在推崇的一些体验式教育不同,她更关注教的内容而不是方法,但也不是不关注方法,她认为把进步教育和传统教育方式结合起来,培养坚决果敢、契而不舍、持之以恒和自尊自爱的孩子。

jijiale 5.4 / 10

居然不是大结局版,刚开始的时候以一种恐怖故事来读的!开始是好奇,后面就想知道结果,一件事一件事背后的秘密,到底是怎样的命运。但是越写越夸张,到后来直接变成玄幻这一类的。有些失望,而且写的不够细化,有些跳跃。不论怎样编剧还是引领着我这个读者一直读了下去,估计再次更新也不会看了。因为有些东西只是一时的,不能长久,当知道以怎样的一种形式发生,以怎样的一种结果结束,也就没有刚开始的那种好奇了。有时候做人、做事和人与人之间的接触交往,没有必然的联系,但和看剧有着相同的模式。所以说,你懂的,我也不想说!

IreneHolic 9.8 / 10

节奏真的很好,每一个故事都是不同的,不是那种套路模式化的复制粘贴。三人行的人设也很好,原创剧本就是牛。执念不是怨气