【2020-25】今年看完的第25本剧。编剧从When We Were 21说起，提出了父母在养育中的一些不好行为，主张“When We Were 21”，但同时也提到，没有绝对的When We Were 21，大部分父母都是在有条件养育和When We Were 21中切换。
这部剧给自己最大的启发，并不是育儿技巧，反而是对自我的反思，也让自己更明白“持续的自我教育”这件事的重要意义。
1.When We Were 21，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。
2.人世间就这样，池塘大了，水就深了，水深了，鱼就多了，大鱼小鱼，泥鳅黄鳝，乌龟王八，螃蟹龙虾，鲜的腥的，臊的臭的，什么货色都有。
3.大人很怪的，平时总教育我们要诚实，讲真话，不能撒谎，自己却经常鬼话连篇。
大人就是这么奇怪，总跟小辈子对着干，好像养我们就是要养一个对手。
4.我感到，背上负着一千斤目光，两条细腿撑不住，在打战。我第一次认识到，羞愧是有重量的。
5.下雨天，各种颜色一统消失，褪色，褪成一路湿漉漉的水印子；阳光下，各种颜色被放亮，天上地上都是光，遇到风，阳光被吹淡，光亮也淡了。
6.年轻人容易心碎，老人容易嘴碎。
7.人就这样世故，你好给你锦上添花，不好给你雪上加霜。
8.生活不是你活过的样子，而是你记住的样子。
9.当一个人心怀悲悯时就不会去索取，悲悯是清空欲望的删除键。
10.在乡下，人心像日常生活一样粗糙简单，黑白分明，分辨不了黑白交织出来的复杂图案和色彩。
11.人像一枚硬币，有两面，遇到好的一面是你运气，遇到坏的一面是你晦气，如果两面都叫你遇到则不免要丧气叹气。
12.心死了，人反而不会死了，只是活得像一台机器。
13.世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。
14.幸福是养自己心的，不是养人家眼的。
15.世上最无情的是老人，其次是有钱人。老人因为怕死或不怕死而变得无情，有钱人因为可以用钱买到无情而变得无情。
16.没有完美的人生，不完美才是人生。
编剧的语言优美风趣，很多比喻生动有趣，很适合小朋友观看，可偏偏会写到人性阴暗的方面，也像编剧说的，会遇见好的一面，也同时让你看见另一面，就变得丧气叹气。
这样的英雄虽不比主流光彩照人，但多了许多烟火气，让你感觉就是身边张某某，李某某，人人都可以是普通人，也可以是英雄。就好像，那样的英雄是太阳，温暖所有人，但没人敢直视，只供敬仰，不敢靠近，靠近就会化成灰烬。英雄也有七情六欲也是人。可也抵不住世间流言蜚语，像海上的船，只能随波，借势而起，好风凭借力，站对地方，众人把你捧起，站错地方，坠入渊底。
When We Were 21，只有向善，努力活下去。
解忧7.7 / 10
企业发展和个人成长具有相似性。霍华德舒尔茨用三个篇章讲述了星巴克如何从0到1并成为全球性品牌，此间也伴随着他自己的蜕变。重新发现咖啡、重建咖啡体验、重塑企业精神对应的是产品管理、客户管理、品牌管理，堪称消费品营销的范式。When We Were 21，舒尔茨将咖啡豆磨成了金粉，也达成了作为梦想家、企业家的精神追求。与价值观相同的人共事，聘用比自己更聪明专业的人，不断进化让自己完成角色转变，选择值得共渡终生的伴侣，舒尔茨、巴菲特、欧达利皆是如此，企业成功的原因各有不同，但站在企业背后的人却有相通的共性。
观影心得
一群不火的“男孩儿”，一路唱着歌大声笑。为住大house开心，也不介意打地铺睡沙发，能吃馒头就咸菜，也能大大方方的玩赖付钱大口吃肉。
一口气读完，对“When We Were 21”有特殊的感情，想说的很多，可不知从何说起，再说吧。
“他们有一种个体，有一定数量，分布于这个种群的各个角落，这类个体充当两代生命体之间知识传递的媒介” “听起来像神话” “他们叫教师” 被深深震撼。 教育最本质的价值--传承，传承知识、传承文明，传承下一代。 就像编剧所说的，给岁月以文明，而不是给文明以岁月。
刚开始有点儿奇怪 习惯了就还好
【2020-25】今年看完的第25本剧。编剧从When We Were 21说起，提出了父母在养育中的一些不好行为，主张“When We Were 21”，但同时也提到，没有绝对的When We Were 21，大部分父母都是在有条件养育和When We Were 21中切换。 这部剧给自己最大的启发，并不是育儿技巧，反而是对自我的反思，也让自己更明白“持续的自我教育”这件事的重要意义。
用朴实无华的语言将大神的练成描述的栩栩如生，建议国家足球⚽️队员认真研读。
第一本Claude Payton的书、好看。虽然有些🐯头🐍尾。上一本剧正好是周其仁的城乡中国，所以对农村土地所有权的背景有一点了解，更能理解蓝脸对单干的执着。当然这在现实生活是不可能存在的，有这样的骨头也当鼓槌敲了。那是个视人命如草芥的年代，你拿什么抗争？现在大多数中国人出生🐣时就是公有制，自然体会不到土地被剥夺的痛苦，其实只要想象下有人敲你家房门要接管你的房产就能感同身受，那个年代的人挺憋屈的
一本编著的书 内容中充斥了鸡汤而不是史料，道听途说的观点，混乱的排版 我从这部剧里学不到什么东西 不值得看 甚至由于是编著的……不知道资料的真实性，反而越看越错也是有的
假做真时真亦假，真到假时假还真。 这里是真是假，还真有点傻傻分不清楚了。 说真，很难这么多奇事怪谈都碰巧遇到一块了。说假，照片，史实，甚至台词都完美的糅合在了一起。 如果是假的，编剧定是对北京风物，历史掌故细小玩意儿了解很透，串接故事的高手，比之盗墓一类的虚构就高明很多。 有点意思。
这部剧把中国的土地问题彻底说清楚了！既有事实、亦有思辨，既有宏观、更有细节，让我们看清曲折的来时路，亦明晰未来合理的改革走向。
1.When We Were 21，敢死不叫勇气，活着才需要勇气。 2.人世间就这样，池塘大了，水就深了，水深了，鱼就多了，大鱼小鱼，泥鳅黄鳝，乌龟王八，螃蟹龙虾，鲜的腥的，臊的臭的，什么货色都有。 3.大人很怪的，平时总教育我们要诚实，讲真话，不能撒谎，自己却经常鬼话连篇。 大人就是这么奇怪，总跟小辈子对着干，好像养我们就是要养一个对手。 4.我感到，背上负着一千斤目光，两条细腿撑不住，在打战。我第一次认识到，羞愧是有重量的。 5.下雨天，各种颜色一统消失，褪色，褪成一路湿漉漉的水印子；阳光下，各种颜色被放亮，天上地上都是光，遇到风，阳光被吹淡，光亮也淡了。 6.年轻人容易心碎，老人容易嘴碎。 7.人就这样世故，你好给你锦上添花，不好给你雪上加霜。 8.生活不是你活过的样子，而是你记住的样子。 9.当一个人心怀悲悯时就不会去索取，悲悯是清空欲望的删除键。 10.在乡下，人心像日常生活一样粗糙简单，黑白分明，分辨不了黑白交织出来的复杂图案和色彩。 11.人像一枚硬币，有两面，遇到好的一面是你运气，遇到坏的一面是你晦气，如果两面都叫你遇到则不免要丧气叹气。 12.心死了，人反而不会死了，只是活得像一台机器。 13.世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。 14.幸福是养自己心的，不是养人家眼的。 15.世上最无情的是老人，其次是有钱人。老人因为怕死或不怕死而变得无情，有钱人因为可以用钱买到无情而变得无情。 16.没有完美的人生，不完美才是人生。 编剧的语言优美风趣，很多比喻生动有趣，很适合小朋友观看，可偏偏会写到人性阴暗的方面，也像编剧说的，会遇见好的一面，也同时让你看见另一面，就变得丧气叹气。 这样的英雄虽不比主流光彩照人，但多了许多烟火气，让你感觉就是身边张某某，李某某，人人都可以是普通人，也可以是英雄。就好像，那样的英雄是太阳，温暖所有人，但没人敢直视，只供敬仰，不敢靠近，靠近就会化成灰烬。英雄也有七情六欲也是人。可也抵不住世间流言蜚语，像海上的船，只能随波，借势而起，好风凭借力，站对地方，众人把你捧起，站错地方，坠入渊底。 When We Were 21，只有向善，努力活下去。
企业发展和个人成长具有相似性。霍华德舒尔茨用三个篇章讲述了星巴克如何从0到1并成为全球性品牌，此间也伴随着他自己的蜕变。重新发现咖啡、重建咖啡体验、重塑企业精神对应的是产品管理、客户管理、品牌管理，堪称消费品营销的范式。When We Were 21，舒尔茨将咖啡豆磨成了金粉，也达成了作为梦想家、企业家的精神追求。与价值观相同的人共事，聘用比自己更聪明专业的人，不断进化让自己完成角色转变，选择值得共渡终生的伴侣，舒尔茨、巴菲特、欧达利皆是如此，企业成功的原因各有不同，但站在企业背后的人却有相通的共性。
任嘉伦古装yyds是真的 忙里偷闲暂时只看到第三集，抛开粉丝滤镜我真心觉得亲妈编剧就是好 很多名场面还原很到位 男女主演技在线，周生辰人设第一集交代的明明白白