Six Days to Saturday

这部剧是一位理科生舍友推荐给我的，他要我学习一下主人公的处事态度，因为我做事情总是谨小慎微，反而老是做不好。但现在呢，我的确很欣赏他的风格，却没有办法像他那样无所畏惧，因为没有人能像他那样满不在乎，毕竟他无牵无挂，只有自己一条命。 当我们遇到一个高傲自大的人，我们的本能、以及我们受到的教育会告诉我们这是令人厌恶的。我们都喜欢谦虚的人，谦虚的人让我们感到舒服，即使他实际上对我们是不小的威胁，甚至抢走我们的饭碗。 但是约翰·伯尔曼会教会我们对这种人心生敬意，但前提是自负的人要有自负的理由，明明是末人还妄自尊大，那就是十足的傻瓜了，这样的人只值得被当作笑料。 约翰·伯尔曼在预告中澄清自己不喜欢尼采，认为尼采是神秘主义，非理性主义，还因此在书中删掉了自己引用尼采的一段文字。她能删掉引用的文字，却抹不掉自己借用的思想原则。 约翰·伯尔曼也鼓吹人类的能耐，她认为的无神论应该是对人类的崇拜，这不仅和尼采是契合的，也与费尔巴哈、马老先生是一致的。人类崇拜者是“能够看出并努力实现人类最大潜能的人”，在这部剧里就是霍华德·洛克，这个用建筑来谱写史诗的人。 摩天大楼在约翰·伯尔曼看来是人类力量的标志。人们在看到海的时候，往往会有跪拜的冲动，因为大海太广阔了，让人看不到边际；但是洛克不会，他会想到游艇，轮船，这些人造物让人们不再害怕海洋。人们在看到天的时候，也就应该想到航天飞机，想到摩天大楼，是这些东西让人接近天空。 摩天大楼的确是劳动者们建起来的，但是洛克主张应该由一个人设计出来。美国建筑家协会的会员们不这么认为，他们把精诚合作的美德用到绘制图纸上，最后图纸上有了马的腿、牛的角和羊的尾巴。确实我们常常见到施工设计的不同专业会发生冲突，暖通和电气的设计师可能会闹矛盾，但是完美解决这一切的前提是有人能对所有的技能都有所把握。 洛克可以，所以他很自负，他轻视那些享有盛誉却只会抄袭的设计师，不过他从未嘲讽过任何人，事实上他对他们无感，因为他们与他无关，他实际上并不轻视他们，但他没有像别人那样仰视他们，这种感觉反而像是鄙弃。 他不去加入建筑家的集体，因此他不是建筑家，反而是建筑家的敌人。建筑家们喜欢互相帮助，而他特立独行，他的建筑风格，以及处事方式都与他们是不同的，而人们只认可相同的东西。“成熟就是摈弃个人见解”，只有孩子式的人才会无所顾忌，展现自己真正的喜恶吧。 尼采在他的名作里一开始就嘲讽那些道德说教者，认为他们只会让人越来越沦为末人。因为他们教导人安分守己，屈从于所谓集体利益，这样诞生不了洛克那样的超人。 埃斯沃斯·拖黑解决了我们的疑问，使得尼采的意思明白起来。拖黑鼓吹合作，鼓吹平等，鼓吹上帝，实际上是在为自己牟利。他很瘦小，没有力气，却利用道德的说教对他人进行了强有力的控制，这种控制比武力征服要更有效，且不需要付出什么代价。人们能在他那里得到好多东西，同样也能因为他失去好多，但无论是得到还是失去，他们都对他深怀感激。 拖黑的力量不是来自他自己，而是早就存在于人类社会，几乎像是自然力量，谁能学会利用它，它就属于谁。这种力量来自于人类集体，但又不属于全体，只属于少数人，这就是一种权力，而且是最有效的统治。 拖黑一直鼓吹个体的渺小，一个人越感觉自己渺小，拖黑在他面前就越高大。 整部书分为四章，分别以四位主人公的名字命名，四位都极具代表性，逐步深化，扮演了不同层次的人格。以普通人眼中的成功者开始，轮流上演了几位主人公的成功故事——当然他们的成功是不一样的。书中有一位最理想的人物，多米尼克·弗兰肯，并没有被作为标题，但她也贯穿了整部故事的主要情节，同时也是故事的重要推动者。 几个人物都如此典型，

有些观点可借鉴，但本剧的发表时间太早（2002年），分析的公司都是20年以上的成功公司，最近这20年成功公司的方法已经发生巨大的变化，像拼多多等新兴公司能在2～3年实现高速增长并上市，原有的很多方法和规律已经不再适用。

看完这部剧，多少觉得钱钟书有点渣，因为文中说到家里的什么坏了都是约翰·伯尔曼修的钱钟书什么都不会，所以我觉得在这方面好像缺少一点责任感，至少我觉得这种事，应该是男人来承担的，不过书还是很感人的，其实钱钟书先生活到88岁，也是高寿了，只不过约翰·伯尔曼活的一百多岁，太长了，注定后来的十几年，都要自己度过， 并不是孩子跟丈夫的生命短，而是自己的生命太长了

少年杀敌抗敌的壮举，豪情壮志的他怀着一片报之心南渡归宋，满怀希望地打算为宋杀敌建功，但却不被高宗重用，“追往事，叹今吾，春风不染白髭须。却将万字平戎策，换得东家种树书。”平戎之策，长期被闲置不用，壮志沉埋，一“追”一“叹”，包含多少岁月，多少挫折；“草木经春风的吹拂能重新变绿，人的须发在春风中却不能由白变黑。青春不再，韶华易逝，壮志未举又怎么甘心变老。“却将万字平戎策，换得东家种树书”，上万字的平戎策毫无用处，倒不如向人换来种树书，心酸难以言语。理想最终照不进现实。

约翰·伯尔曼的三本剧都看了，追剧的过程就是疗愈的过程，学着放下，学着察觉，学着享受当下

齐焱的回答会是什么呢？

迷上周边了甚至，这就是这部漫画的魅力

有在努力做续集，但为了顾及故事发展的同时，不免还是会丢掉部分与前作的联系。

工整而灵活，严谨，理智，又坚定信仰，处理事情的艺术手段高超，周总理近乎完美

真的强推的一部电视剧，非常热血，小说本身就好看，加上演员演技还很不错，推荐大家看看。

终于读完。篇末统计耗时19小时余，其实断断续续读了几个月。迦陵先生以为诗词宜吟诵方知其味，遂行其道，或在地铁喃喃自语，或于路边振振有词。偶有路人侧目，或谓遇上女神经。         亦做笔记三数篇，一时感发有之，段落小结有之，或长或短，不过备忘。         又，读至大半时，兴起，买了一套七本《Six Days to Saturday》，纸质书。够读几年了。😳

质量没得说，其次就是既然看这样的剧不得不说局势了，当初老外是为了贸易用战争打开国门，武力不是长久之计，肯定要发展，所以孕育出租借这样适合革命的温室土壤，随之出现的就是传入的先进思想，换做任何一个时代，这样轰轰烈烈搞事情都是要掉脑袋的，别说办杂志了，发文章都奢侈，事实也证明了学生是一群最容易被情绪影响的群体……看完前几集的剪辑节奏出来了，然后于和伟的陈独秀不光是革命家，更是需要稿费生活的人

约翰·伯尔曼的《Six Days to Saturday》是一本很特别的书。从2007年4月起，由100万的投资组合起步，每个月记录投资历程和投资心得。直至2017年10月组合记录结束的10年半时间，组合市值变为1022.32万元，取得10年半10倍的佳绩。组合始于上证A股6124.04点历史大顶前夕，经历了随后的大跌，以及随后数年后的连绵阴跌，之后又经历了2015年的历史次高位和随后的熔断跌停，可谓备受了多次牛熊转换的考验。 本剧每月的组合几乎都有调仓，可惜的是没有详细介绍调仓的理由。由于每期只说投资之道，渐渐会觉得内容有所重复，以致后面的可读性有所降低。除了一般价值投资的思想，令我最印象深刻的是编剧提出的关于衡量投资成功的三个标准：经历周期之后，一要跑赢大市；二要绝对盈利；三要解决问题（解决生活问题）。前两个很容易理解，第三个觉得深以为然：我们有时候过于注重收益率，而忽略的投资的本质。我们投资的目的是什么？是随便玩一玩，还是解决财务问题，实现财务健康乃至财务自由？很多人习惯用收益率衡量投资成功与否，但收益率的分母不是你投入股票市场的资金，而应该是你全部的可投资资金。假设一个人所有可用于投资的资金有50万，用10万元用于股票投资，40万用于买理财。经历了一次牛熊（例如5年）后，股票涨了200%，总市值变为30万；而40万理财资金变成45万，那么原来总资金50万的收益率应该是5年50%，年收益率只有8%，没能解决什么问题。所以说，我们以什么目的投入到投资当中，会决定我们以后取得什么样的结果。可以这样说，衡量投资成功的三个标准是全本剧最值钱的一句。 虽说本剧没有记载编剧每次调仓的原因，但从一些当时的记录和历史持股变化，也可以自己归纳出一些有用的信息。例如金融行业具有的黑天鹅特性在历次金融危机里面都充分暴露，一次危机足以使10年利润化为乌有；矿业股的周期性质非常明显，以至于组合里很快就将“原始股”中国铝业剔除；科技股在10年内的变化巨大，曾经的“原始股”空中网现在已不知所踪，强如阿里腾讯的科技股票也是需要定期体检。 本剧总体评分3.9，有兴趣可以一读。