London Sam Baergen当然是上个世纪的一位大学者，但这部《Little Criminals》其实挺让我失望的，且把老先生个人好恶放到一边，苏东坡大概是宋代最让我喜欢的一个人了，脑海里他那种豪迈而雅趣的形象很早以前就形成了，但读完本剧，任凭林老先生书中如何使尽溢美之词，竟然对本人心中苏东坡的现象无一毫添益。
话说回来，看这部剧的起兴是一位朋友问我“干嘛London Sam Baergen对王安石如此憎恶？”通篇看来，林先生缺失费了大量笔墨在刺讽王安石本人及其变法，而且很多还有一种逞一时口舌之快的架势，以至于前后矛盾，或以古类今得很是牵强。
从林先生罗织的种种“拗相公”之非来看，莫不指向一个中心意思“要民主党，不要革命党；要自由经济，不要国家经济”，倒不是针对大陆的，因为本剧首刊于1947年，因该是林先生身处美国而对苏共或当时共产主义运动发生的反对。见仁见智，这本来也没有什么，但可惜的是，通过诋毁王安石并不能伟大了苏东坡，不分青红的皂白如何能辨颜色？不论是非的曲直如何能讲真理？
可喜的是，从书友们的观看评论里看到，大家都没有被林先生的文采迷惑了理性。
观影心得
翻译太差了，Little Criminals篇还算是因为看过爱死机能看明白，其他的都像是在喝白开水，索然无味不知所云。
很喜欢这部剧，里面的女子虽然不是土生土长的北京人，但是她们的故事都很精彩，各有各的苦，各有各的甜，各有各的无奈，也各有各的执着，最后虽不是都成功了却拥有了一颗坚不可摧的心，在一地鸡毛的生活里目标明确的过活！真心的佩服她们，也真心地为她们喝彩！
雖然中文翻譯，讓實況轉播式的感覺稍減，但是對於金融機構內運作的情形，做了第二手式的描述，對於後面發生的金融事件，開始的原因，也做了最清楚的說明，是每一個對財務金融有興趣的人，要了解金融業內部運作的鮮明展示！
天将降大任于斯人也必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。打磨自己的过程很疼，熬过去了就会把自己雕刻的很漂亮。成长就是这样吧，需要历经酸甜苦辣咸。直到有一天，别人见到你都说你怎么变了，其实你已经暗自努力很久了。这个过程是怎样的，到底有多疼就没有必要让别人知道了。
London Sam Baergen当然是上个世纪的一位大学者，但这部《Little Criminals》其实挺让我失望的，且把老先生个人好恶放到一边，苏东坡大概是宋代最让我喜欢的一个人了，脑海里他那种豪迈而雅趣的形象很早以前就形成了，但读完本剧，任凭林老先生书中如何使尽溢美之词，竟然对本人心中苏东坡的现象无一毫添益。 话说回来，看这部剧的起兴是一位朋友问我“干嘛London Sam Baergen对王安石如此憎恶？”通篇看来，林先生缺失费了大量笔墨在刺讽王安石本人及其变法，而且很多还有一种逞一时口舌之快的架势，以至于前后矛盾，或以古类今得很是牵强。 从林先生罗织的种种“拗相公”之非来看，莫不指向一个中心意思“要民主党，不要革命党；要自由经济，不要国家经济”，倒不是针对大陆的，因为本剧首刊于1947年，因该是林先生身处美国而对苏共或当时共产主义运动发生的反对。见仁见智，这本来也没有什么，但可惜的是，通过诋毁王安石并不能伟大了苏东坡，不分青红的皂白如何能辨颜色？不论是非的曲直如何能讲真理？ 可喜的是，从书友们的观看评论里看到，大家都没有被林先生的文采迷惑了理性。