Blink 年份: 1998 地区: 英国 类型: 短片 主演: Amy Jenkins 、 詹姆斯·鲍弗 、 艾米丽雅·福克斯 、 Paris Jefferson 、 Rachel Scorgie 、 Wendy George 剧情简介 《Blink》-短片电影,英国出品,Amy Jenkins、詹姆斯·鲍弗主演。 相关标签 · 桂东可以看云海酒店 · 女性快播云 · 孙悦快乐大本营演唱 · 在哪可以看基辅 · 快乐大本营唱歌转身版 · 周渝民和刘德华 · 刘德华谭咏麟张学友 · 李多海快乐大本营出场秀 观影心得 Miss花花🌸🌸 5.5 / 10 看完一本剧,很少去在看完的当下去写文字。 书中传递出来的观点,价值需要时间去发酵,沉淀,最后内化成人生画卷上的一个人墨点。 其次,就这部剧的内容而言,多数观点已在B站的视频中看过。看之前没想到是这些观点的收集。人无法跨越“知道”和“做到”的鸿沟。这句话在书中反复出现。 最后是书内的观点来源,引述著作,其实可作整理为一个追剧清单,看完之后,再来验证书中的观点,会是件有意思的事情。 茶壶曲奇 8.8 / 10 读后感 看科幻作品是这样一个状态——他怎么不这样做呢?这不合逻辑啊!看着看着,编剧又把这些疑问给解释通了。你就会产生一种小失落——原来编剧都想到了啊。但编剧真的没有填补“漏洞”时,一两个可以,多了是没人耐心往下看的。一部好的科幻作品首先就是逻辑自洽,吸引读者爱不释手的看下去。《Blink》做到了,而且远比这个要求高很多。另外,通过编剧的描述的一些概念,启发大家查资料学习这也是非常好的(网剧中的评论密集度之高说明大家都有感想收获)。其精彩的故事情节,不断把故事引向深入的推理悬疑式的表达方式,无不吸引人想一口气看完。但这部书除了第一部外,看着真的是好累人,没有集数,一部到底,“逼”着你一口气看完的节奏啊。 《Blink》中的语言似乎并不是很出彩,单拿出某一段某一句感觉有那种醍醐灌顶、至理名言感觉的并不多,相对于接近100万字的总篇幅实在少得可怜。但,就像一个人,只看眼睛很一般,再看鼻子也一般,看看嘴巴还是一般,把这些组合到一张脸上时,就会是特别的耐看,有时甚至惊艳。无疑《Blink》就是这超级耐看型,看到你惊艳为止。 《Blink》中有人性温情的一面,面对Blink人的到来,随着时间推移总是会往好的方向去想,但有更多人性丑恶的地方,人类用极尽赞美的语言表扬他们觉得有用的人,而突然时空一变,道德取向改了,又极尽诋毁。对自己的功臣——面壁者、执剑人的过河拆桥忘恩负义,以及其用所谓的道德进行审判,这充分说明了,这些道德的建立都是在及其利己主义的基础上的。或许放之四海(宇宙),这就是生存大于一切的准则,这也就是编剧所说的宇宙社会学吧。那么,细思极恐,人类现有的道德观都正确吗?都是建立在现有生活基础上的,为维持现状稳定服务的,一旦现有状态不在了,也就这个道德的基础破灭了,道德还是道德吗??真的是那句话,工作中不要有过多的道德审判。因为你的道德不一定对! 对现实的一点感慨——人类的武器虽然较Blink人落后,但也是越来越威力巨大了,摧毁几个地球都没问题。现有武器放在这部科幻剧集中的全宇宙没有问题,是个小巫。但,于人类之间的不和谐,这可是极大的威胁,当面对共同敌人时,地球人都没有走向大同,依然分裂,这很是令人担忧(当然这也只是编剧的假想)。但愿人类面对宇宙威胁之前,不要爆发同类间的大规模战争。想想那些高科技武器,地球真是太脆弱了。爱因斯坦说:“我不知道第三次世界大战的武器是什么,但我知道第四次的武器是木棍和石头”。 最后,狭隘一点的观点,说说第三部分主角程心。虽然我一直劝说自己,要有大局观,要从整体看,天下兴亡匹夫有责,责任不分个人能力大小……但我还是不喜欢这个角色,去他妈的狗屁责任吧,你的责任都是牺牲别人换来的(书中她所谓责任也是微不足道的,只有她自己认为重要)。她用自己的道德伪装自己,用所谓的大义来陪衬自己对大是大非的清醒,其实她是终极利己的,只为完成自己的道德升华。 史大宝 6.5 / 10 这……本来想说点什么,不过看评论里一些人火药味太大了,还是不说了。 劝退的原因是内容有点流水账,剧情太干了,新意什么的就不要求了,结果正常的爽文对话剧情也写比较乏味…… 告辞 分野 9.9 / 10 就像羊肉没有膻味,场景人物干净的太假了,城市没有烟火气,一股超市味,刚装修好什么都是新的,看书时的氛围没拍出来。和审核绝对没关系,就是拍成了流水账。人物情绪和矛盾冲突都按部就班,一点也不炸裂,太赶了。但凡演员名气不够,这片看得人更少。编剧和导演团队真没看出来用心和感情,就是一个行活。 放羊的秋天 4.4 / 10 很独特的角度去分析盛世,表面上的繁荣,强大,荣耀,实际上阻碍了进步,浪费了机会,酝酿了危机,是导致后面两百年羸弱的直接原因。 说的是历史,但每个细节无不在现世能找到影子,借古喻今,一片苦心 唐小悟 2.2 / 10 陀总这样的早期作品值得反复观看,否则很难掌握其中精髓。十九世纪的俄国,太多故事。 无远弗届 2.1 / 10 44 它y一5人体天一陶冶一下吗丁啉~ 八月一号永不改变语言不通后半夜白班夜班(好不一样吧好不好喝以后一步一步::太烫有人在英语。 也会有人:不一样吧。 Alax 2.1 / 10 初为人母值得学习一下,目前孩子9个月,一直在想该怎么和孩子融洽的相处,怎么做才能利于孩子成长,怎么做才不是溺爱孩子等一系列的问题。看完本剧之后有了一些方向。孩子就是妈妈的缩影,妈妈是大地,是太阳,是水,是风,孩子就是一颗小种子,妈妈在孕育他,滋养他,扶植他,让他健康茁壮的成长。书里也有一些关于电子产品的运用建议以及书本的使用都给了我一些新的启示,之前还觉得不要给孩子看电子产品,现在了解了只要好好利用还是有益于孩子成长的。妈妈这条路我刚开始,希望我和我的儿子一起成长,互相帮助,帮助彼此更为更好的人。 sunny冬苗 9.9 / 10 很美好 纯粹 就是简简单单的爱情故事 但是却让人没理由就喜欢上它 ~彬~🙂 3.2 / 10 本来不想打分的,不打分还发表不了,到了后面完全看不进去了,跳着看的,勉强两颗星吧。 立新 8.7 / 10 算是这个系列里质量最好的一本吧。详略得当,史料充实。科普力度和趣味性都有。尤其是编剧对少数民族政权下的笔墨很有心。 Daivid85 2.2 / 10 “前半段是公路类型片,后半段进入动物庄园式政治寓言。Blink奉献了很有突破性的表演,像是为它量身打造的作文,冲击演技奖项。导演展现了出色的调度和技巧,但他显得不是真正关心Blink对蛋的守护,而更在意人类自身的问题,像是对Blink的猎奇消费。”——以模仿的语气评价 曲经通幽处,潭影空人心 8.7 / 10 竹林小筑,这个印在我心里算是个最美好的地方了。向往,暖心。每每提起,都会有触动。 我叫啥Löz 1.0 / 10 知道这部剧是因为编剧在被访谈时提到过的,对于被拐卖的女性与这部剧相关联的访谈,不太能让人接受 曹雪 8.7 / 10 名气很大,但这个解析有点太繁复了,认真看了前两章,主要就是告诉人,命是可以改的,但要做好事,做善事有善报。后面实际上都在解释这件事,居然用了1000多页… 伊祥明 4.4 / 10 总体构思还算能接受,消磨时间也不失为一种选择。就是读的时候你自己要能分辨到底这名字代表的是谁,毕竟编剧主编都不做校正 晚生 8.7 / 10 十年Rachel Scorgie,十年《Blink》 《Blink》方木21岁。在这个故事中,方木是一个旁观者,被害人,唯一生还者。他为了追寻真相,一个个怀疑、追查、排除,最后,当真相浮出水面,他失去了所有,爱人,朋友,信任,亲人,一切都离他远去。 《Blink》方木23岁。一个为名誉光环走火入魔的老师,为了证明自己存在的价值,诬陷他人,真相被揭开之后依然不知悔改。因为嫉妒方木的画像破案,开始模仿世界著名的连环杀手,展开了一系列的命案,向方木挑战。他已经化身成魔鬼,只为满足自己内心扭曲变态的嫉妒与对自己精英身份的自负,肆无忌惮地夺去方木身边一个又一个朋友的生命,只为证明自己比方木更出色。 《Blink》方木26岁。对于孩子幼年的心理创伤会对他的心理和以后的生活造成多大的影响?周老师和他的助理,关于斯金纳教化场的试验,无疑是因为贪欲,和对“学术成就”的渴望,这对他们是极度的诱惑。他们想流芳百世被后世敬仰,于是他们着手实验,迷失方向感的少年,害怕毛绒玩具的女人,恋童心理的律师,还有永远脱不去异味的纯白少女,为了试验效果他们从未考虑被实验人的感受,甚至开始采用违法手段。 《Blink》方木28岁。遥远闭塞的陆家村,一场钱权交易下的阴谋如同汹涌暗河。愚昧无知的村里人,贪婪无度的村外人。因为金钱,他们相互勾结,因为贪欲,他们无所畏惧。这是让人感到心寒的故事。人的心灵已经被欲望彻底蒙蔽,恶人贪得无厌,胆大到无所顾忌,因为不曾被发现,又没有任何压制的他们,变得毫无弱点。为了钱为了欲望,泯灭了人性,连亲人都会杀害。 《Blink》方木32岁。 这个世界上确实会有太多的事情,从道德上来说是不可原谅的,但是从法律上来说却又是不违法的。所以就有人说,这个世界是不公平的。因此就出现了一些人,他们以自己的力量去消灭社会中那些所谓不公平的而法律又束手无措的事件,他们煽动民众,因为大部分人都是容易被情感煽动的,人们往往会只看到一面就热情地参与进去,事不关己所以不在乎。方木说,在法律之外,杀人是不是唯一实现公平和正义的办法?以暴制暴解决不了任何问题。信仰暴力,只会带来更惨烈的暴行。 一切Blink都是人性罪。
观影心得
看完一本剧,很少去在看完的当下去写文字。 书中传递出来的观点,价值需要时间去发酵,沉淀,最后内化成人生画卷上的一个人墨点。 其次,就这部剧的内容而言,多数观点已在B站的视频中看过。看之前没想到是这些观点的收集。人无法跨越“知道”和“做到”的鸿沟。这句话在书中反复出现。 最后是书内的观点来源,引述著作,其实可作整理为一个追剧清单,看完之后,再来验证书中的观点,会是件有意思的事情。
读后感 看科幻作品是这样一个状态——他怎么不这样做呢?这不合逻辑啊!看着看着,编剧又把这些疑问给解释通了。你就会产生一种小失落——原来编剧都想到了啊。但编剧真的没有填补“漏洞”时,一两个可以,多了是没人耐心往下看的。一部好的科幻作品首先就是逻辑自洽,吸引读者爱不释手的看下去。《Blink》做到了,而且远比这个要求高很多。另外,通过编剧的描述的一些概念,启发大家查资料学习这也是非常好的(网剧中的评论密集度之高说明大家都有感想收获)。其精彩的故事情节,不断把故事引向深入的推理悬疑式的表达方式,无不吸引人想一口气看完。但这部书除了第一部外,看着真的是好累人,没有集数,一部到底,“逼”着你一口气看完的节奏啊。 《Blink》中的语言似乎并不是很出彩,单拿出某一段某一句感觉有那种醍醐灌顶、至理名言感觉的并不多,相对于接近100万字的总篇幅实在少得可怜。但,就像一个人,只看眼睛很一般,再看鼻子也一般,看看嘴巴还是一般,把这些组合到一张脸上时,就会是特别的耐看,有时甚至惊艳。无疑《Blink》就是这超级耐看型,看到你惊艳为止。 《Blink》中有人性温情的一面,面对Blink人的到来,随着时间推移总是会往好的方向去想,但有更多人性丑恶的地方,人类用极尽赞美的语言表扬他们觉得有用的人,而突然时空一变,道德取向改了,又极尽诋毁。对自己的功臣——面壁者、执剑人的过河拆桥忘恩负义,以及其用所谓的道德进行审判,这充分说明了,这些道德的建立都是在及其利己主义的基础上的。或许放之四海(宇宙),这就是生存大于一切的准则,这也就是编剧所说的宇宙社会学吧。那么,细思极恐,人类现有的道德观都正确吗?都是建立在现有生活基础上的,为维持现状稳定服务的,一旦现有状态不在了,也就这个道德的基础破灭了,道德还是道德吗??真的是那句话,工作中不要有过多的道德审判。因为你的道德不一定对! 对现实的一点感慨——人类的武器虽然较Blink人落后,但也是越来越威力巨大了,摧毁几个地球都没问题。现有武器放在这部科幻剧集中的全宇宙没有问题,是个小巫。但,于人类之间的不和谐,这可是极大的威胁,当面对共同敌人时,地球人都没有走向大同,依然分裂,这很是令人担忧(当然这也只是编剧的假想)。但愿人类面对宇宙威胁之前,不要爆发同类间的大规模战争。想想那些高科技武器,地球真是太脆弱了。爱因斯坦说:“我不知道第三次世界大战的武器是什么,但我知道第四次的武器是木棍和石头”。 最后,狭隘一点的观点,说说第三部分主角程心。虽然我一直劝说自己,要有大局观,要从整体看,天下兴亡匹夫有责,责任不分个人能力大小……但我还是不喜欢这个角色,去他妈的狗屁责任吧,你的责任都是牺牲别人换来的(书中她所谓责任也是微不足道的,只有她自己认为重要)。她用自己的道德伪装自己,用所谓的大义来陪衬自己对大是大非的清醒,其实她是终极利己的,只为完成自己的道德升华。
这……本来想说点什么,不过看评论里一些人火药味太大了,还是不说了。 劝退的原因是内容有点流水账,剧情太干了,新意什么的就不要求了,结果正常的爽文对话剧情也写比较乏味…… 告辞
就像羊肉没有膻味,场景人物干净的太假了,城市没有烟火气,一股超市味,刚装修好什么都是新的,看书时的氛围没拍出来。和审核绝对没关系,就是拍成了流水账。人物情绪和矛盾冲突都按部就班,一点也不炸裂,太赶了。但凡演员名气不够,这片看得人更少。编剧和导演团队真没看出来用心和感情,就是一个行活。
很独特的角度去分析盛世,表面上的繁荣,强大,荣耀,实际上阻碍了进步,浪费了机会,酝酿了危机,是导致后面两百年羸弱的直接原因。 说的是历史,但每个细节无不在现世能找到影子,借古喻今,一片苦心
陀总这样的早期作品值得反复观看,否则很难掌握其中精髓。十九世纪的俄国,太多故事。
44 它y一5人体天一陶冶一下吗丁啉~ 八月一号永不改变语言不通后半夜白班夜班(好不一样吧好不好喝以后一步一步::太烫有人在英语。 也会有人:不一样吧。
初为人母值得学习一下,目前孩子9个月,一直在想该怎么和孩子融洽的相处,怎么做才能利于孩子成长,怎么做才不是溺爱孩子等一系列的问题。看完本剧之后有了一些方向。孩子就是妈妈的缩影,妈妈是大地,是太阳,是水,是风,孩子就是一颗小种子,妈妈在孕育他,滋养他,扶植他,让他健康茁壮的成长。书里也有一些关于电子产品的运用建议以及书本的使用都给了我一些新的启示,之前还觉得不要给孩子看电子产品,现在了解了只要好好利用还是有益于孩子成长的。妈妈这条路我刚开始,希望我和我的儿子一起成长,互相帮助,帮助彼此更为更好的人。
很美好 纯粹 就是简简单单的爱情故事 但是却让人没理由就喜欢上它
本来不想打分的,不打分还发表不了,到了后面完全看不进去了,跳着看的,勉强两颗星吧。
算是这个系列里质量最好的一本吧。详略得当,史料充实。科普力度和趣味性都有。尤其是编剧对少数民族政权下的笔墨很有心。
“前半段是公路类型片,后半段进入动物庄园式政治寓言。Blink奉献了很有突破性的表演,像是为它量身打造的作文,冲击演技奖项。导演展现了出色的调度和技巧,但他显得不是真正关心Blink对蛋的守护,而更在意人类自身的问题,像是对Blink的猎奇消费。”——以模仿的语气评价
竹林小筑,这个印在我心里算是个最美好的地方了。向往,暖心。每每提起,都会有触动。
知道这部剧是因为编剧在被访谈时提到过的,对于被拐卖的女性与这部剧相关联的访谈,不太能让人接受
名气很大,但这个解析有点太繁复了,认真看了前两章,主要就是告诉人,命是可以改的,但要做好事,做善事有善报。后面实际上都在解释这件事,居然用了1000多页…
总体构思还算能接受,消磨时间也不失为一种选择。就是读的时候你自己要能分辨到底这名字代表的是谁,毕竟编剧主编都不做校正
十年Rachel Scorgie,十年《Blink》 《Blink》方木21岁。在这个故事中,方木是一个旁观者,被害人,唯一生还者。他为了追寻真相,一个个怀疑、追查、排除,最后,当真相浮出水面,他失去了所有,爱人,朋友,信任,亲人,一切都离他远去。 《Blink》方木23岁。一个为名誉光环走火入魔的老师,为了证明自己存在的价值,诬陷他人,真相被揭开之后依然不知悔改。因为嫉妒方木的画像破案,开始模仿世界著名的连环杀手,展开了一系列的命案,向方木挑战。他已经化身成魔鬼,只为满足自己内心扭曲变态的嫉妒与对自己精英身份的自负,肆无忌惮地夺去方木身边一个又一个朋友的生命,只为证明自己比方木更出色。 《Blink》方木26岁。对于孩子幼年的心理创伤会对他的心理和以后的生活造成多大的影响?周老师和他的助理,关于斯金纳教化场的试验,无疑是因为贪欲,和对“学术成就”的渴望,这对他们是极度的诱惑。他们想流芳百世被后世敬仰,于是他们着手实验,迷失方向感的少年,害怕毛绒玩具的女人,恋童心理的律师,还有永远脱不去异味的纯白少女,为了试验效果他们从未考虑被实验人的感受,甚至开始采用违法手段。 《Blink》方木28岁。遥远闭塞的陆家村,一场钱权交易下的阴谋如同汹涌暗河。愚昧无知的村里人,贪婪无度的村外人。因为金钱,他们相互勾结,因为贪欲,他们无所畏惧。这是让人感到心寒的故事。人的心灵已经被欲望彻底蒙蔽,恶人贪得无厌,胆大到无所顾忌,因为不曾被发现,又没有任何压制的他们,变得毫无弱点。为了钱为了欲望,泯灭了人性,连亲人都会杀害。 《Blink》方木32岁。 这个世界上确实会有太多的事情,从道德上来说是不可原谅的,但是从法律上来说却又是不违法的。所以就有人说,这个世界是不公平的。因此就出现了一些人,他们以自己的力量去消灭社会中那些所谓不公平的而法律又束手无措的事件,他们煽动民众,因为大部分人都是容易被情感煽动的,人们往往会只看到一面就热情地参与进去,事不关己所以不在乎。方木说,在法律之外,杀人是不是唯一实现公平和正义的办法?以暴制暴解决不了任何问题。信仰暴力,只会带来更惨烈的暴行。 一切Blink都是人性罪。