Cadets in Arms

年份: 2000
地区: 美国
类型:

《Cadets in Arms》其他电影,Paul Barresi、Drew Andrews主演的美国作品。

观影心得

🐝 子晴 9.8 / 10

列举大量事例,充分证明: 在遭遇迎头痛击之前,所有人都是有计划的。 PS: 编剧是个话痨,这是咨询职业病。

莫凡🌸永真化妆品 2.2 / 10

编剧自己原创的内容不多。对80年后的山乡巨变的描述着墨不够。形式上今昔对比来回穿梭的编排可以更结构化。反映历史场景的当代现貌的照片太少,缺乏直观对比。如果每到一地都能配上地图标注,以及所有旅行团成员的照片就好了!

diekissBaby14 1.1 / 10

翻的请回答吧,但还不错,那个刘雯雯真TM气人啊

龟曳尾 1.1 / 10

我喜欢看自传、自述一类的书,因为,这才是第一手资料。甚至,哪怕是粉饰,也是他自己的粉饰,而非,别人的臆断和解释!人心隔肚皮!而且,文字就有这样的功能:一旦播出,就无可更改,也是你的呈当证供,至于是坦白从宽还是罪证,跟你已经无关了! 喜欢电车难题忒修斯之船那些思想试验,也喜欢看人间事,每一个,就是一场活生生的“人性试验”,形形色色人,你方唱罢我上场,我总觉得,看历史,就是看人性,而非故事、甚至,也不是道理教训:道理教训是学不来的,因为每场事并不都一样,但人性,就摆在那! 如果是你是傅仪,你选择做一个寓公?还是努力点什么?如果31年的傅仪年龄大点?会不会不同?谁料得到呢?!

瑞奇 9.8 / 10

故事不长,却打动人心。 意很好,昭也很好。 昭喜欢意,意说更喜欢昭。 你是年十的我,我的十年是你。

KingChenMr 4.3 / 10

一直压抑着自己想弃书的心情看完了,因为我觉得我没有不看完就说是本烂剧,现在我看完了,嗯,是本烂剧:词藻堆砌,脱离现实,矫揉造作,结构混乱,乱用标点,自相矛盾……仔细想想那天看到推荐榜上大家的一致好评,我现在就是非常后悔,我在当时那一刻就不应该翻开这部剧!!总之,看这部剧的时候,我很难受。

darin 7.7 / 10

写评论前不自觉地想起了鲁迅这段话。 楼下一个男人病得要死,那间隔壁的一家唱着留声机,对面是弄孩子。楼上有两人狂笑;还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。 未为人父母,读这部剧的时候就会少去一半的纠结和痛苦。只有当你创造过一个鲜活生命,又不得不面对终有一天将要告别的时候,也许我们才能明白熏子百分之一的痛苦。 在看这部剧的时候,相信许多人与我一样,不停地在问自己—— 如果是我,我会怎么做?放弃还是坚持? 如果我是瑞穗,我会希望他们怎么做?放弃还是坚持? 太难得出结论。促使你做出某些决定的因素可能有一千万个,每一个都可能改变你在那个时间点的那个决定。所以,我通常能理解某个人的决定和感受,即使换了是我我并不会这么做。我们没有资格去苛责别人的人生,更没有资格去责难一个如此努力的妈妈。向一个最亲最爱的人说再见,是一件不经历就不知道有多难的事。 这部剧看得我无比难受,即使结局还算圆满。但不得不承认,每一部分都有它自己的意义。Sergio Rio把这些矛盾、人性、痛苦,用自己的方式提上书案,或赤裸或隐约地呈现在我们眼前。看着书友在文里留评,有说恶心恐怖自私的,也有感动泪目的,我的表情却因为他们而变得越来越麻木。 人类的悲欢怎么相通。 记得去年看了一本剧,书的序章有这么一句话:人从不相信自己没有经历过的事情。 可怕的是看客们总是站在各自的高度上横加评论或指责。“不就是....吗?想开点就好啦。”“怎么能....凭什么...?”....将自己的三观与喜怒哀乐强行泼向当事人,殊不知也许当事人在当下已经是做到了自己的最好。 所以,我觉得没必要去评价角色应该怎样不应该如何,攻击谩骂猜疑一个角色完全没有意义。我们需要的只是感受,思考,然后在思考的过程中不断塑造我们的三观。这也许就是成长的过程吧。 很多人给这部剧打了差评,可我却觉得它并不逊色之前任何一本东野的作品,即使没有警察细细推理,每个人物都很丰满,有自己的顾虑、苦衷、执着、还有害怕。人性的碰撞在这部剧里淋漓尽致。 看文的时候文里戳了我两次泪点,一次是熏子委屈心酸地说,对不起,我是个讨厌的女人。忍不住鼻酸。坚强了太久偶尔也很想被体谅,也希望有人能懂得我有多不容易。 还有一次便是熏子“看到”女儿前来告别时。 妈妈,谢谢你。谢谢你为我做的一切。 我很幸福,非常幸福。 那一刻她和她,终于都解脱了。她抵抗全世界的坚持,因为女儿的感激和幸福,一切变得那么值得。 结局的时候熏子如是说道, 即使这个世界陷入了疯狂,仍然有我们必须守护的事物。 我想起银魂里那句让我刻骨铭心的话—— “拥有和舍弃都很痛苦,既然无论怎样都会痛苦的话,我宁可选择守护它而痛苦。” 如果再重来一次,我相信她还是会如此选择。那还需要说什么呢?

微光🌟 1.0 / 10

丛林法则之下,或许这个世界真的无需靠道义来生存,但肯定还是要靠智慧来吃饭的。

☀橙馬良_ 5.5 / 10

世界人,中外共传。梁先生“以德为纲”,赋比兴次第展开;濮先生“辩证为体”,多角度立体史海拾贝。好看!

半夕蝶梦 3.2 / 10

外在的美德往往会赢得赞誉,但唯有内在的美德才能招致幸运。那是一种不可名状的自我调节的能力。一个人的天性中没有什么障碍和乖戾的东西,而他的精神之轮的运转总是与幸运之轮合拍的。