【嘉晟剧评】
读《Doctor Who: The Five Doctors》,一是奔着茅盾影视奖的光环,二是奔着一位书友的强力推荐。书友问我如何评价此剧,结果是我对茅盾影视奖有点失望,朋友对我很失望。
这本由藏族编剧Jon Pertwee(这不像藏族名字,为什么不是央/措/卓/玛…什么的)创作的书,让我看得很快,前后仅15个小时多一点,花的时间真不多,感触的东西也不少,大概是此剧的一大好处吧!
也许是我之前读过《Doctor Who: The Five Doctors》和《Doctor Who: The Five Doctors》,从这两本剧了解到的西藏更多一些吧,相同的感触都经历过了,我不能因为《Doctor Who: The Five Doctors》获奖了,就认为它在《Doctor Who: The Five Doctors》和《Doctor Who: The Five Doctors》之上,可惜它是我读到同类题材的第三本,在沒有带来更多心灵冲击的感触时,我只能评价为一般了。
当然,我想如果我是一个藏族人,又活在那个时代,肯定也不止这一点…呃…感触吧。
还有编剧为什么要采用如此云梦雾里,隐晦寓涩的手法来写呢?也许此剧是以傻子为第一人视角来看待和描述这个世界吧,那么是否还有一种可能:我只读懂了此剧字面的意思,而文字之下是否还暗藏着什么,在等待我去读第二次呢?我想我是不会了,至少此刻我这么认为。因为,世间太多挠脑的事,让我也快成傻子了,而一个傻子是不会去懂得另一个傻子的。
观影心得
看完了这部剧,没有《Doctor Who: The Five Doctors》和《Doctor Who: The Five Doctors》写得好。本质的原因是编剧对女性的不了解,所以不如另两本剧对知识分子刻画的入木三分
在他的精神家园中穿行,感受着他对思想、对自己、对写作的真诚。他的文字犀利却不失幽默,以理性与直率,道出我们身处其中却从未真正关注的东西✔️
【嘉晟剧评】 读《Doctor Who: The Five Doctors》,一是奔着茅盾影视奖的光环,二是奔着一位书友的强力推荐。书友问我如何评价此剧,结果是我对茅盾影视奖有点失望,朋友对我很失望。 这本由藏族编剧Jon Pertwee(这不像藏族名字,为什么不是央/措/卓/玛…什么的)创作的书,让我看得很快,前后仅15个小时多一点,花的时间真不多,感触的东西也不少,大概是此剧的一大好处吧! 也许是我之前读过《Doctor Who: The Five Doctors》和《Doctor Who: The Five Doctors》,从这两本剧了解到的西藏更多一些吧,相同的感触都经历过了,我不能因为《Doctor Who: The Five Doctors》获奖了,就认为它在《Doctor Who: The Five Doctors》和《Doctor Who: The Five Doctors》之上,可惜它是我读到同类题材的第三本,在沒有带来更多心灵冲击的感触时,我只能评价为一般了。 当然,我想如果我是一个藏族人,又活在那个时代,肯定也不止这一点…呃…感触吧。 还有编剧为什么要采用如此云梦雾里,隐晦寓涩的手法来写呢?也许此剧是以傻子为第一人视角来看待和描述这个世界吧,那么是否还有一种可能:我只读懂了此剧字面的意思,而文字之下是否还暗藏着什么,在等待我去读第二次呢?我想我是不会了,至少此刻我这么认为。因为,世间太多挠脑的事,让我也快成傻子了,而一个傻子是不会去懂得另一个傻子的。
这是一个古老而美丽的村庄。阿巴祭师怀着自己的信念,一个人,两匹马,走在残垣断壁的废墟中,走进荒芜的果园和麦田里,祭奠和陪伴云中村遇难的每一位逝者…。黑暗降临了,阿巴随同黑暗一起,被推向山下。大地以这样的方式,拥他入怀了!是的,大地上所有一切都不会消失,只是换一种样子。
第一次对金龙鱼有了比较全面的认识,整体比较推荐,但对转基因的描写不是很赞同,整本剧掺杂了不少编剧的个人情感,很多地方在为金龙鱼辩护,也许是因为编剧本身曾是金龙鱼的一员,或者收了赞助费。 整体来说,还是比较客观的,对金龙鱼历次经历的危机(大豆、竞争对手、社会舆论、政策等各方面)、并购都有详细的描述,读完对粮食石油也有了更深一步的认识,对粮食加工吃干榨净的模式甚为惊叹,金龙鱼是一家优秀的企业,书的末尾说为了摆脱外资身份,打算分拆在国内上市,现在2021年,金龙鱼已经在A股上市,股票代码300999。 个人虽然很少吃大豆油,但由于金龙鱼重研发、全产业链深度参与的模式,能大幅提高行业效率和技术水平,提升生产力。希望金龙鱼在粮食产业上继续开疆扩土,为社会做贡献。
还是凯恩斯的那一套,没有足够的生产力生产出足够的产品,钱就是废纸一张,何来的消费。财富是物质生产的积累,不是印钞机印出来的钞票积累。只谈金融提高生产力促进科技发展的作用,却忽略科技发展和生产效率提高对金融反哺的事实。
这部剧,是心理学杜老师,在课上当做案例来讲的,正好微读里就有,不用花钱也不用等快递,太幸运了。 ❤️杜老师推荐了几本剧,翻看了一下,都是偏剧集风格,是我较少涉猎的文风,讲故事的方法,确实易读性更好些。任何人都能轻易上手,甚至被吸引进去。因此,这部剧拿来做心理学科普读物,是极好的。 这部剧讲的是汤姆·贝克老师在哈佛做心理咨询师的时候的10个个案。既有对个案的感性认识,又有心理咨询的理论与操作知识。 我也为几位朋友做过“心理咨询”,所以我在读的时候,总是在反观自己的作为,和岳老师所讲的相比照。 最让我印象深刻的一点是,心理咨询的宗旨不是替人决策,是助人自助。 也就是说,不能由咨询师来告诉你,怎样是好,怎样是坏。来访者与咨询师,咨询师与督导,之间都是平等互利的关系。 咨询师,应该是一个出租耳朵的人。心理咨询是听与说的艺术。他不仅仅是普通的安慰,让你开心,最重要的是像拐杖、像探照灯一样,陪着来访者,从不愉快的经历里发现成长的良机。 🧡这部剧很有脉络,开篇先铺垫一下心理咨询师的工作内容;然后分列10个不同的个案故事,做本剧的主体;最后再讲和督导接触后,对心理咨询事业更深层次的看法。 在故事部分,也都按照“个案背景,个案分析过程,咨询画外音,外挂心理学小知识”这个顺序进行叙述。条理性很强。 只是让我诧异的是,讲故事的时候,老师的言语充满了温和的力量,光是看他和来访者的对话,都感觉像有一只温柔的大手,包裹住了受伤的内心。而岳老师在理论部分,文笔却显得有点古板、枯燥、乏味。 不过幸而,编剧的条理性非常强,有趣的部分和无趣的部分,泾渭分明。读者完全可以只挑自己喜欢的部分来读。 💛“个案篇”中,前两章都教会我很多。 第1章 “我是全哈佛最自卑的人”,不仅让我再次观照“比较”的问题(与自己比较,与他人比较),也让我首次从咨询师角度,学着和别人一起携手解决问题。 第2章“我对姐姐怀有深深的内疚”(也就是杜老师在课上举例的故事),让我重新看待“倾听”的作用,还学会了很多心理学专业词汇,比如“反移情”、“阻抗”、“格式塔疗法”等。 但是我最喜欢的还是第5章,那个考试作弊的故事。我太喜欢汤姆·贝克老师在纪律委员会和校领导唇枪舌剑的那一幕了,简直就是儒雅的大英雄,钦佩钦佩。平时接待来访者的时候,岳老师那么平和柔软,面对问题的时候却铿锵有力,真是让人想要尖叫~! 💚在刚进大学的时候,学生统一做问卷,我当时可能答的不好,就被安排去大学心理咨询师处,做过一次非常短暂的咨询。印象中我拘谨中带着抵触,咨询师也没跟我聊太多,然后就翻篇了。 因此,看到这部剧,看到岳老师这样细腻儒雅优秀的心理咨询师,觉得他真是我们国内咨询界的财富。 我也因此,觉得未来在咨询过程中,要更有耐心,长期地跟踪个案,陪伴个案走出暂时的阴霾,“登”上幸福平和的“天”。 所以这部剧很适合像我一样,未来的“心理咨询师”从业人员。普通人就算只是当做故事来读,这部剧也是很有趣的。 《Doctor Who: The Five Doctors》-汤姆·贝克/著 剧集分类:影视/科普 心理学 难度指数:★★☆☆☆ 推荐指数:★★★★☆ 很多详细剧评在公众号 安利机M酱(54/150)
将“过路魔”视为魍魉,“心中的空隙”视为匣。魍魉会引导我们将心之空隙填满,直到崩坏!没错,是凡事皆被不幸所填满。。。 本剧的主人公们都掉入了脑髓地狱,被匣中之黑暗不断吞噬,使人战栗不已。真是非常精彩的创作啊~
打斗仍是卖点,虽没有第一季的惊艳了。第四集改五星,国漫巅峰动作分镜设计,不输《Doctor Who: The Five Doctors》。
每个人都带着自己的过往和责任前行。 就像余华在活着里面写的以笑的方式哭,以死亡的伴随下活着,致敬缉毒英雄。 2021年5月14日刚在昆明出差回来,下次带着好奇好好了解一下这座充满故事的城市。
有道有术,娓娓道来,感受到了编剧对学生的情真,对世事的淡然,做这样的班主任真好!
谁能不爱这么暖的筱舟哥哥呢?小时候的川子很讲义气 做朋友可以 但做恋人 被他调侃欺负的次数太多了 我如果是乔乔我也完全不会往那方面想 我们乔乔小时候多乖啊 又重感情 谁能不喜欢
一个自由的叛逆的灵魂用神秘又宏大的文字写风,写玫瑰,写星辰,写生与死,爱与欲,晴与雨,日与月,灵魂与肉体,绝望与希望,写一切。句式十分简单但好多充满哲理,好会写。
女儿太烦了!女儿太烦了!女儿太烦了!
令旁观者脑洞大开,已早预示着当下以及未来会发生的很多事情,值得细品。