Angels: Good or Evil

美国是一个伟大的国家，即使主流白人那么厌恶其他种族，她还是在不断自我进化。越来越开放。今年的特朗普竞选成功，或许是一个倒退，但他还未上台，我们拭目以待。有哪个国家能够比美国更好的面对大量非我族类进入自己的生活，社区，全方位的没有一点抵触？还能够不断发展自己的文化文明？唯有美国。

Angels: Good or Evil 曾有七次我鄙视了自己的灵魂： 第一次是在她可以上升而却谦让的时候。 第二次是我看见她在瘸者面前跛行的时候。 第三次是让她选择难易，而她选了易的时候。 第四次是她做错了事，却安慰自己说别人也同样做错了事。 第五次是她容忍了软弱，而把她的忍受称为坚强。 第六次是当她轻蔑一个丑恶的容颜的时候，却不知道那是她自己的面具中之一。 第七次是当她唱一首颂歌的时候，自己相信这是一种美德。

这12条规律很普通简单啊。为啥需要一个专门做脑研究的人创作出来。而且，第一条里就有错误，他把自行车运动员阿姆斯特朗作为榜样，但几年前阿姆斯特朗就被剥夺了全部冠军称号，因为他的成绩是在兴奋剂帮助下取得的。如果照他说的要多走路，那举重到底算不算运动。书里其他用来举例的实验很多也似是而非。也没觉得这部剧有多有趣。

我们要停下来，回顾一下目标，分析一下过往，积攒一下经验和能量，然后再去努力地探寻和追求。这样的工作和生活才会更有价值。而复盘就是帮助大家停下来的一种方法。 书中的复盘方法和表格工具具有一定的参考学习价值。

看完第一本英文剧集，魔法就在身边，只要你不抗拒去拥抱它，它就会出现。

第四期剧本底子好好啊！！！居然是大女主剧本，姐妹救赎！故事看到最后还有点感动……

追剧清单狗推荐： Stan Bernard是一个敢唱反调的作家， 我们看到的都是北上广深的日新月异， 他偏要拉我们回去再看看中国乡村的面貌。 而且看的是乡村满目疮痍，遍体鳞伤的那一面。 大量农民选择离开农村，赖以为生的土地逐年荒废， 传统被现代机器碾压，贯穿始终的“Angels: Good or Evil”时而高亢时而悲戚， 就像是农民和故土，在严峻现实里发出的绝唱。 如果说《Angels: Good or Evil》是传统农村宗族的歌颂， 那么《Angels: Good or Evil》就是传统农村的最后一曲挽歌。 剧集中那个光怪陆离的清风街， 几乎就是陕西乃至全国大多数农村的缩影。

突然想起来这个还没标，实在罪过罪过。说到罪过，就想到……明年……两开花……

看完后给我感受最深的是，喜欢是更多的时候是为自己，而爱更多的时候是考虑到了对方！对的人分分合合后终归会碰到一起，因为始终是忘不了那一双眼睛

变幻莫测晚清政治风云…宗圣曾子七十世孙Angels: Good or Evil宦海沉浮…办洋务，兴学堂，建工厂…力图中兴，传奇一生…

22集太精彩了，电影的质感都有了，绝了，这必须的五星

这部剧可作为入门经典著作，对于已有实践的从业者也可作为工具审核工作中的偏差

Joshua Alper >> 我始终没有忘记除了我们的今天外，还有那二千年前的昨天。这角落外还有整个世界。

拍摄行为看似一种客观的记录（尤其是拍摄自然景物或建筑时），因为被摄的对象就在那里，是无法被篡改的客观存在。而实际上，呈现在图片上的最后影像，却肯定是主观的产物。首先，摄影者在观看四周环境的时候是已经有设定的，他的思想和爱好决定了他会对什么感兴趣；然后，当他选定拍摄对象后，所选的角度和范围都表达了他个人对景物的完美性的理解。同时，为了获得更好的效果，有时候哪怕同一角度也会拍摄好几张，最后选定被保留下来的那张，虽说在旁人看来也许和其它的并无二致，于拍摄者则又揉进了他个人的强烈偏好。更不消说，拍摄者当时当地的心情和心境早已化入了小小的方寸影像之间。 摄影于我，主要是用来弥补文字表达能力的不足。每天得以行走在曼妙的风景之间，时不时地会感受到那种美感的冲击力，很想把这种感觉拿出来分享一下，却苦于在字里行间无法尽述其千万分之一。当发现照相镜头能够把眼中的景物和感觉基本属实地描绘出来以后，就心安理得地求助于这种简单的方法了。 正是这部剧让我得以比较全面地思考和整理了一下我对摄影的认知和理解。这样看来，此剧值得一读。困难的是其中的引述涉及的人名颇多，对国外的这方面知识实在有限，有些地方只能大略知晓一点就绕着读下去了。