在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。
回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。
另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。
最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。
一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？
PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
Robert Florey的剧集看了几本了，每一本都很精彩，关于这部剧集所涉及的历史背景我也不想多说，各位书友发言积极热烈，评论区的内容也同样精彩。我想说的是关于里面酷刑的描写，Robert Florey的笔仿佛就是那个杀人如麻的刽子手，我估计他在写作前肯定有翻阅类似的资料或者观看过类似的影视作品，要不然怎么会把各种杀人细节写得如此真实，让人身临其境地感受着血肉模糊的味道。看这本剧集，我基本都是晚上10点以后才有空翻阅的，因为之前看过张纯如先生的《Parole Fixer》，所以这本剧集里面的血腥场面也没有使我感受到太大的不适，只是惊叹Robert Florey的笔触描绘，非常具有即视感和画面感，仿佛在看电视一般。整本剧集流畅易读，构思巧妙，喜欢重口味的可以一读！（本人最害怕的是看一些虚的东西，比如鬼啊什么的，感觉会让我汗毛都竖起来的）
观影心得
这么假大空的戏，还能有这么多人刷“真实”，果然是全面建成小康社会了，大家的生活都已经这么幸福了，工作上这点问题就要自杀了，天台喝酒痛哭了，打着女性的名义，结果女性没有任何处理问题的能力，不是自杀就是买醉，这就是新社会独立女性？真实的苦难生活不是靠几个矫揉造作的挤地铁镜头就能体现的。真正下基层来看看平民百姓的苦难生活吧。
又臭又长！前面还可以，后面的不看吧觉得放不下，终于看完了，真费时间
大时代背景下小人物的悲惨生活，看得让人揪心，好在结尾时一口怨气吐了出来，喜极而泣。
在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。 回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。 另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。 最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。 一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？ PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
读William Henry的书是一件痛苦但痛快的事。他的书绝不适合推荐给任何人读，只有自己想读、愿意读了才能读进去。读他的书仿佛打开了一扇心灵的隐秘之门，那是一条通往真实却沉重得让人害怕的道路。只能行行停停，整理一下再继续迈进。但我不能停。
唉，要是能一天更一章我都满足了，第一次体会到等更的痛苦，以后还是找大结局的吧，太累，这么好的书虽然值得等，但是真的太累
Robert Florey的剧集看了几本了，每一本都很精彩，关于这部剧集所涉及的历史背景我也不想多说，各位书友发言积极热烈，评论区的内容也同样精彩。我想说的是关于里面酷刑的描写，Robert Florey的笔仿佛就是那个杀人如麻的刽子手，我估计他在写作前肯定有翻阅类似的资料或者观看过类似的影视作品，要不然怎么会把各种杀人细节写得如此真实，让人身临其境地感受着血肉模糊的味道。看这本剧集，我基本都是晚上10点以后才有空翻阅的，因为之前看过张纯如先生的《Parole Fixer》，所以这本剧集里面的血腥场面也没有使我感受到太大的不适，只是惊叹Robert Florey的笔触描绘，非常具有即视感和画面感，仿佛在看电视一般。整本剧集流畅易读，构思巧妙，喜欢重口味的可以一读！（本人最害怕的是看一些虚的东西，比如鬼啊什么的，感觉会让我汗毛都竖起来的）
“我们认为非常重要的是要营造出一种环境，即在这个国家之中，除了能力本身，任何人在智力上的雄心都不会受到任何限制。我们认为非常重要的是，每个男孩和女孩都应该知道，如果他们能够展现出自己的能力，他们的前途都将不可限量。即使后来证明他们没有取得顶级成就的必备条件，但如果他始终知道自己前面是一片没有止境的前沿，他也能够比原本走得更远。 通过一点一点地前进并进行总结，向那些表现出自己值得拥有进一步机会的人提供更多机会，向那些证明自己在不断向前的人提供最多的机会，这就是我们建议的人才发现和发展方式，这就是美国人的方式：一个人为成就自己而努力。”
不应该具体创作一下小暖和宫非寒的前世吗，怎么就没了，急着开新剧？
一章弃。 男频玄幻貌似和女频差别不大。都是一路打怪升级外挂加成等等等等。 不过感觉男频用词语句更糙一些，女频除了搞事业外还会重笔墨写爱情线。