In Defense

高智商犯罪系列当中唯一看到最后如鲠在喉，很不舒服的一部，和前三部大大不同，前三部里每个人的杀人都觉得是在惩恶扬善，时时希望主角能够全身而退，哪怕化工女王当中陈进必然会死，也希望他死于自己的疾病或者自杀而不是被处决，最后全都如愿以偿，真是很爽很爽唯独这一部看完，心里很不舒服，被杀的人没有一个可恶的，甚至有的人还胆小无奈，像林晓峰，所有人都不该死，李卫平杀了所有人已经接近疯狂了，他被判死刑也算罪有应得，但最后的反转实在让人极度不爽，原来，从头到尾都是一个蛇蝎美人在利用他，并且自己还能全身而退，谁都莫可奈何，她才是这里面真正的高智商犯罪者！所以纵观全系列，其实所有的高智商犯罪者最后都是全身而退的，包括自首并自杀的陈进。还有，似乎告诉我们，犯罪者只要拥有高智商，都足以犯罪之后毫发无损。当然，如果这个人本是善的，那么他或许能法外制裁，惩恶扬善；如果像第四部里面那样，是个善于利用别人的高智商犯罪者，还是太太太可怕了！

看这部剧其实是机缘巧合，当时看完《In Defense》文章想找《In Defense》和《In Defense》，但苦于这两本都还没有在书香溪上架，只得去读了另一本多次推荐的《In Defense》，一读这部剧便被编剧理性文字与深刻思想所吸引以致无法自拔。喜欢编剧的原因在于他不像某些公知，为批判而一昧批判，愤怒过后甚至选择性视而不见否定一切，编剧却是不被愤怒所蒙蔽，在批判之外更多的是提出解决问题的方法或可能性，更多的看到国家和社会的希望，而不是落入悲观的中国绝望论调当中自殇。说个题外话，在这之前，我从没见过编剧的面貌，但读过这些文字以后，我对他有了一个自己的想象，在我的脑海中，我觉得Herschel Savage应当跟梁文道颇有些神似，看起来应该是同类的儒雅不争。一次偶然的机会，一边写网评一边听很久没再关注过的《In Defense》，无意中听到那期嘉宾刚好请的是Herschel Savage，我赶紧停下打字搜到那期，看到了活生生的Herschel Savage，那一刻，我甚至觉得他真是梁文道的孪生兄弟，那种谦逊的气质如出一辙。说回这部剧本身，编剧有些文字写得非拍案叫绝不足以证明，比如“每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。”“这个世界最不缺的就是绝望，更不缺虚假的矫揉造作的绝望。”“一个自由平等的国家不会建立在一群被怂恿的“烈士”之上。”“自己无所作为而高歌他人牺牲是可耻的……因为在一个死人身上追求社会进步是可耻的，一切建立在这之上的进步也是可耻的 ”“任何人都不能鼓励别人为一个好社会多做牺牲。”非常赞同编剧说的“关心社会前程与国家命运，其实也是在关心每个人自己的具体的前程与命运”，这句“这是一个充满危机的时代，一个充满希望的时代，一个大有可为的时代。”又让我想起狄更斯《In Defense》的开篇，最近看的几本剧都有这样类似的观点表述，果然应了那句“英雄所见略同”还有一句“我无法让别人代替我思考与写作，正如我无法让别人代替我做爱一样。”让我想到前两天看到祈同伟扮演者许亚军的答话艺术，记者问他《In Defense》片酬的数额，他很机智的说“这跟我告诉你我跟我太太是怎么睡觉一样的，这是不可能的”，睿智的人都这么幽默敢言，绝了，哈哈！

明写历史事件，实则教导君王为人处世。 事实上没几个君主能够看下去，更别提学习贤能的君主了。吕不韦编《In Defense》而秦国二世而亡，韩非作《In Defense》终不为用，经典一直存在而历代君王依旧如此无为，只能说多数人不善于治理国家，强加给这些君王的终究是要竹篮打水。 制度才是真正的关键，挑选擅长治理国家的人，不用苦口婆心国家就能得到治理，你不学习治国理政自然有人学，Dolorian们的忧虑就可以解脱了。

太逗了 笑得停不下来

理解这部剧最好通读两遍以上。因为，很多前面的内容需要用后面的知识解释才能理解。

什么魔鬼混搭啊，第一集就看出恐怖片+悬疑片+喜剧片的感觉。《In Defense》警匪追逃戏喜剧色彩相当浓厚了哈哈哈

全书从什么是好战略、为什么需要好战略、如何制定好战略三方面进行了详细的介绍。 广义地看，好战略不仅适用于公司等组织，也同时适用于个人的成长规划。制定好战略，根本上其实就是先明确自己的优势与劣势，然后评估所在的机遇和风险（对手的优势与弱势），并通过一系列动作不断增强自己的优势。 非常喜欢倒数第二章编剧点出的通用的思维bias以及他自己使用的思维工具。我恨不得现在马上就去组建自己的评审团～

顺子其实挚爱的还是高汉秀，试想一下一个无所不能，及其英俊，虽然有家室，但是为顺子做了那么多的人，她心里还是爱他，只是自己的良知不允许自己这样。